Люст Светлана Сергеевна

Дело № 5-72/2021

Постановление

с. Ребриха 18 февраля 2021 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Серожеева Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении

Л, <данные изъяты>

ранее, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, не привлекавшейся к административной ответственности по статьям главы 19 КРФоАП, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КРФоАП не относящейся,

установил:

<дата> в 15 час. 10 мин., Л, находилась в общественном месте, в помещении сельсовета <адрес>, в <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, нарушение координации движений), и в кабинете главы сельсовета <адрес>, в <адрес> <дата> в 15 час. 30 мин. отказалась выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

В судебном заседании Л вину признала в полном объеме, объяснив свое поведение тем, что она не отрицала нахождение в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Л состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст...

....19.3 КРФоАП.

Часть 1 статьи 19.3 КРФоАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3,4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Л в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, рапортом сотрудника полиции, актом о нахождении на рабочем месте в нетрезвом состоянии, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, объяснениями А, Г, должностным регламентом участкового уполномоченного полиции, графиком несения службы.

На процедуру медицинского освидетельствования Л направлялась на основании ст.27.12.1 КРФоАП, основанием послужило наличие достаточных данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Участковым полиции Л характеризуется следующим образом: проживает совместно с сожителем, к инвалидам не относится, жалоб на её поведение не поступало.

При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (признание вины, удовлетворительная характеристика) административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства по делу, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить Л наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1-4.3, 23.1, 25.1, ч.1 ст.19.3, ст.23.1 КРФоАП судья

постановил:

Л признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 08 час. 35 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Ф. Серожеева