Бобовникова Алена Владимировна

5-2330/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Раменское Московской области 5 ноября 2015 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шендерова И.П., рассмотрев материал в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Каралетян Н.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подсудности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно материалам дела, по административному делу вынесено определение о проведении административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по делу об административном правонарушении, если по делу осуществляется экспертиза, либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должн...

...о состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по данному административному делу проведено не было, то есть, административное расследование не проводилось. Согласно материалам, административное правонарушение имело место по адресу: Московская область, г. Раменское, <адрес>. В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует передать на рассмотрение мировому судье 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

РАМЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

<адрес>, гор. Раменское

Московская область, 140100

тел., факс (49646) 3-93-82, 3-12-55,

е-mail:

_________________2015 г. Исх. номер ______

Мировому судье 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области.

Раменский городской суд Московской области направляет Вам административный материал 5-2330/15 в отношении ФИО1

Приложение: административный материал <номер>.

Судья И.П. Шендерова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

РАМЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

<адрес>, гор. Раменское

Московская область, 140100

тел., факс (49646) 3-93-82, 3-12-55,

е-mail:

_________________2015 г. Исх. номер ______

ФИО1

МО Раменское улМолодежная 5

к.БЛОК27

ОГИБДД МУ МВД России «Раменское»

МО Раменское, Михалевича 131

Раменский городской суд Московской области направляет Вам копию определения от <дата> по административному материалу <номер> в отношении ФИО1

Приложение: копию определения от <дата> г

Судья И.П. Шендерова

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

18 сентября 2020 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда <адрес> Суворова Т.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <номер> инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, в установленные законом сроки ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена.

Проверив представленные материалы, суд считает, что постановление <номер> инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> следует отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и д...

...олжен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение от отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена. Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, и процессуальные документы должны находиться в материалах дела и не подлежат изъятию из него.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в производство Раменского городского суда <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление <номер> инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ.

<дата> определением Раменского городского суда <адрес> в ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> истребовано дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 срок исполнения установлен до <дата>.

<дата> и <дата> в ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> повторно истребовано дело об административном правонарушении в ФИО1, срок исполнения установлен до <дата>, однако до настоящего времени материалы дела об административном правонарушении не представлены.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, в материалах отсутствует дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с чем, невозможно проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление <номер> инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, следует отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <номер> инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - ПРЕКРАТИТЬ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вынесения в Московский областной суд.

Судья: