Бобовская Люмила Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2502/12

21.05.2012.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Горбуновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобовской <данные изъяты> к Лазаревой <данные изъяты>, Бобовскому <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Бобовская Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Лазаревой Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2 в виде 1\2 доли квартиры, расположенной в <адрес> РХ, <адрес>, и признании права собственности на указанное имущество. В обоснование заявленных требований истица указала, что после смерти ФИО2открылось наследство на 1\2 часть вышеуказанной квартиры, а также на иное движимое имущество – бытовую технику (телевизор, холодильник), мебель (шкаф, тумбочка, стол), дорожки самотканые, машинка швейная ручная. Наследниками ФИО2 является истица и ее сестра Лазарева Н.И. В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследование по закону, поскольку полагала, что квартира приватизирована сыном истицы ФИО4 В настоящее время в квартире проживает дочь истицы ФИО7 Она по разрешению истицы и с согласия ФИО4 следит за состоянием квартиры, оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ...

...в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание истица Бобовская Л.И. и ответчик ФИО4 не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили представителей.

В порядке ст. 48 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Каребина Н.А. исковые требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в иске. Суду пояснила, что квартира была приватизирована на наследодателя ФИО2 и брата истицы – ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти за принятием наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, фактически наследство в виде предметов домашнего обихода приняла истица, она же через свою дочь от имени ФИО9 оплачивала коммунальные платежи по содержанию квартиры.

В судебном заседании ответчик Лазарева Н.И., являющаяся одновременно представителем ответчика ФИО4 на основании доверенности, против удовлетворения иска не возражала. Суду пояснила, что ни она, ни ответчик ФИО4 не претендуют на долю квартиры, принадлежащей ФИО2 ФИО4 считает, что квартира принадлежала сособственникам в размере по 1\2 доле каждому. После смерти ФИО2 ответчики к нотариусу за оформлением наследства не обращались. Иных наследников первой очереди у ФИО2 не имеется.

Третье лицо нотариус Бик-Мухаметова Л.Р. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена.

Согласно ч.3 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.ФИО2 приходилась матерью истице Бобовской Л.И., что подтверждено свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Администрация <адрес> передала в собственность ФИО4 и ФИО2 в совместную собственность занимаемую ими квартиру, расположенную в <адрес>.

В материалы дела представлен технический паспорт объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>31, изготовленный ГУП <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная квартира распложена на <данные изъяты>

Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижения согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.(ст. 244 ГК РФ).

Представитель ответчика Бобовского В.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик согласен, что его для домовладения составляет 1\2.

Нотариус Бик-Мухаметова Л.Р. сообщила, что ею наследственное дело на имущество после умершей ФИО2 не заводилось.

Ответчики наследодателя ФИО2 не претендуют на 1\2 доли квартиры, принадлежавшей ФИО2

В судебном заседании установлено, что в указанной квартире проживает дочь истицы. Истица и ее дочь осуществляют ремонт квартиры, несут бремя ее содержания.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку Бобовская Л.И. фактически приняла наследство в виде 1\2 доли квартиры, несла бремя ее содержания, суд находит возможным восстановить истице срок для принятия наследства, и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Бобовской <данные изъяты> восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее матери Авдейко Анны Исаковны.

Признать за Бобовской Людмилой Ивановной право собственности в порядке наследования имущества Авдейко <данные изъяты> на 1\2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2012.

Председательствующий: