Бобозода Абубакр Бобо

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Бобозоды А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Бобозоды Абубакра Бобо, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Р. <адрес>, зарегистрированного в Р. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально нетрудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобозода совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, Бобозода, находясь по адресу: MERGEFIELD "Адрес_нарушения" <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на законные требования сотрудников полиции предоставить документы удостоверяющие личность и пройти в служебную автомашину для проследования в отделение полиции категорически отказался, упирался руками, выражался нецензурной бранью, то есть оказывал сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требования сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охр...

...ане общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Бобозода свою вину не признал, пояснил, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции и выполнял законные требования сотрудников полиции.

Несмотря на не признание Бобозодой своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Судом исследованы рапорт о/<адрес> ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3, из которого следует, что он находился при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, Бобозода, находясь по адресу: MERGEFIELD "Адрес_нарушения" <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на законные требования сотрудников полиции предоставить документы удостоверяющие личность и пройти в служебную автомашину для проследования в отделение полиции категорически отказался, упирался руками, выражался нецензурной бранью, то есть оказывал сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требования сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании о/<адрес> ОП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, Бобозода при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).

Частью 1 ст.27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Бобозоды в совершении неповиновения законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия Бобозоды суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Бобозоды о его не виновности суд расценивает как способ своей защиты, поскольку показания Бобозоды полностью опровергаются письменными материалами дела, в частности объяснениями сотрудника полиции-очевидца произошедших событий.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Бобозодой административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, возраст, состояние здоровья, семейное положение и влияние назначенного административного наказания на его исправление.

Бобозода впервые привлекается к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер совершенного Бобозодой административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бобозоду Абубакра Бобо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ суток.

Срок наказания исчислять с момента его помещения в спецприемник для отбывания административного наказания.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1-й ОП МУ МВД России «<адрес>».

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья О.Л. Дегтерева