Савченко Валентина Кузьминична

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 марта 2012 года

Центральный районный суд г.Красноярск в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Полянской Е.Н.,

представителя Савченко В.К. Куманькиной М.О.

представителя ответчика Министерства социальной политики Красноярского края Садовской Е.Ю.,

при секретаре Изаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах Савченко В.К. к Министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным приказа и обязывании предоставить единовременную денежную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Савченко В.К. с иском к Министерству социальной политики Красноярского края о признании приказа Министерства социальной политики Красноярского края по решению вопросов обеспечения жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, из числа ветеранов Великой Отечественной войны по рассмотрению вопросов, связанных с реализацией долгосрочной целевой программы «Дополнительные меры социальной поддержки ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» на 2009-2010 года от 21.10.2011 года № 733-ОД незаконным, в отношении Савченко В.К., и обязывании министерство социальной политики Красноярского края представить ей единовременную денежную выплату для приобретения жилого помещения. Требования иска мотивированы тем, что Савченко В.К. незаконно отказано в предоставлении указанной выплаты, несмотря на то, что она является ...

...вдовой ветерана Великой Отечественной войны, а также нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района требования искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам, уточнив, что прокурор просит признать незаконным приказ Министерства социальной политики № 733-ОД от 21.10.2011 года, в части отказа в предоставлении меры социальной поддержки Савченко В.К., также показав, что в настоящее время жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, в котором зарегистрирована Савченко В.К. продано собственником жилого помещения.

Представитель истца Савченко В.К. Куманькина М.О. требования искового заявления поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании требования заявления не признала, просила отказать в их удовлетворении, показав, что Савченко В.К. на момент принятия оспариваемого приказа не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как проживала с семьей внука в четырехкомнатной квартире, принадлежащей на праве собственности ее дочери Е., при этом умышленно ухудшила свои жилищные условия в 2010 году, вселив в указанную квартиру внука с его семьей.

Третьи лица администрация <данные изъяты> района и администрация <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явились, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что истица является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверением серии №, и не оспаривалось стороной ответчика.

Савченко В.К. с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу <адрес>, в четырехкомнатной квартире принадлежащей ее дочери Е., общей площадью 51, 2 кв.м., совместно с внуком И., его женой М. и дочерью А., что подтверждается копией паспорта истицы, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из финансового лицевого счета.

Согласно сведений представленных Росреестром Савченко В.К., М., А., И. жилых помещений на праве собственности не имеют.

В соответствии со справкой ФГУП «<данные изъяты>» Савченко В.К. жилья на праве собственности не имеет.

Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Савченко В.К. поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищный условий и включена в список на улучшение жилищных условий.

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Савченко В.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату выдачи справки жилье по договору социального найма не предоставлялось. Социальная поддержка в соответствии с ФЗ «О ветеранах» не выплачивалась.

20 октября 2011 года на заседании комиссии по решению вопросов обеспечения жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, из числа ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов Министерства социальной политики Красноярского края было решено отказать в предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем Савченко В.К., в связи с отсутствием права на получение данной меры, так как Савченко В.К. умышленно ухудшены жилищные условия- в июле 2010 года в квартиру, в которой проживала Савченко В.К. были вселены внук и члены его семьи. В вязи с чем приказом Министерства социальной политики Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № Савченко В.К. отказано в предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем.

ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры Е., не снимая Савченко В.К. с регистрационного учета продала квартиру многодетной семье С., что подтверждается договором купли-продажи, а также свидетельством о праве собственности <адрес>.

В настоящее время Савченко В.К. оставаясь быть зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, в квартире своей дочери Е., что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий Савченко В.К. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы пять человек: Е., Н., Н., Т. и К.Н., которые согласно сведений представленных из Росреестра не имеют в собственности жилых помещений, за исключением Е. у которой в собственности имеется однокомнатная квартира, обшей площадью 28,8 кв.м. по адресу: <адрес> и квартира <адрес>.

Согласно решения Совета депутатов <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ № учетная норма на территории <данные изъяты> района при постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий составляет 15 кв.м., что не отрицалось в судебном заседании и представителем ответчика.

Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 года №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» постановлено необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.21 Федерального закона «О ветеранах» члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

В силу статьи 4 Закона Красноярского края «О порядке обеспечения жильем в Красноярском крае ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» меры социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, реализуются: путем предоставления ветерану жилого помещения в собственность или по его письменному заявлению (письменному заявлению законного представителя), путем предоставления единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, а также путем предоставления жилого помещения по договору социального найма в случае обеспечения жильем путем строительства.

Пунктом 6 статьи 1 указанного Закона предусмотрено, что действие закона распространяется на членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны.

Статья 51 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, указывая в качестве таковых, в том числе, членов семьи собственника жилого помещения, обеспеченных общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что Савченко В.К. на момент принятия оспариваемого приказа ответчика проживала в четырехкомнатной квартире, общей площадью 51,2 кв.м., составом семьи из четырех человек, иного жилья в собственности не имеет, то оснований у ответчика для отказа в предоставлении истице меры социальной поддержки по обеспечению жильем не имелось, так как обеспеченность жильем составляла менее 15 кв.м. на человека. В данном случае истицу нельзя рассматривать как члена семьи ее дочери Е., так как истица проживала в отдельной квартире, совместно с семьей внука.

В настоящее время истица, также является нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как квартира, в которой она состоит на регистрационном учете продана собственником и истица вынуждена проживать в квартире, имеющей общую площадь 41,1 кв.м., составом семьи шесть человек.

С учетом однокомнатной квартиры, общей площадью 28,8 кв.м. принадлежащей Е., расположенной по адресу по адресу: <адрес> Савченко В.К. не перестает быть нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как обеспечена жильем менее учетной нормы ((41,1 кв.м. + 28,8 кв.м.) / 6 человек = 11,65 кв.м.)

При таких обстоятельствах, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика об умышленном ухудшении жилищных условий Савченко В.К. в 2010 году, с момента совместного проживания с семьей внука, являются несостоятельными, так как внука с его семьей вселила в квартиру не Савченко В.К., а собственник квартиры Е.

Доказательств, наличия у Савченко В.К. жилого помещения принадлежащего ей на праве собственности стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать приказ Министерства социальной политики Красноярского края от 21.10.2011 года № 733-ОД, в части отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты Савченко В.К. незаконным.

Обязать Министерство социальной политики Красноярского края предоставить Савченко В.К. единовременную денежную выплату для приобретения жилого помещения, в размере, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента вынесения мотивировочной части решения, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Верно:

Судья А.В. Жуль

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2012 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.,

при секретаре – Зыряновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко В.К. к министерству социальной политики Красноярского края о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Савченко В.К. предъявила в суд иск к министерству социальной политики Красноярского края о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения, ссылаясь на то, что, являясь вдовой участника Великой Отечественной войны, нуждающейся в предоставлении жилого помещения, обратилась к ответчику о предоставлении ЕДВ, однако последним незаконно отказано в предоставлении соответствующей меры социальной поддержки.

В судебном заседании представителем ответчика министерства социальной политики Красноярского края Садовской Е.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Назаровского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах Савченко В.К. к министерству социальной политики Красноярского края о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения.

Истец Савченко В.К.., третье лицо администрация Подсосенского сельсовета Назаровского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассм...

...отрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Назаровского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах Савченко В.К. к министерству социальной политики Красноярского края о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения.

Принимая во внимание, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Савченко В.К. к министерству социальной политики Красноярского края о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина