Бобрецова Анастасия Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е 2-1440/2016

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Сообцоковой К.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 15 апреля 2016 года гражданское дело по иску Бобрецова С.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья», обязании поставить на учет,

У с т а н о в и л:

Бобрецов С.М. обратился в Ухтинский суд с требованиями к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным решения, выраженного в ответе от <...> г..№ .... об отказе в принятии на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья», и обязании поставить семью заявителя на учет для получения социальных выплат на строительство или приобретение жилья как молодую семью. В обоснование требований указывая, что ответчик незаконно полагает, что он умышленно ухудшил свои жилищные условия, поскольку снялся с регистрационного учета <...> г.по адресу: ...., и зарегистрировался по месту своего фактического проживания с семьей по адресу: ..... Истец постоянно проживает и работает в ...., отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом является необоснованным, все необходимые условия для постановки на учет...

... соблюдены.

Определением суда по делу в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Ухта».

В судебном заседании Бобрецов С.М. на требованиях настаивал, полагает, что намеренного ухудшения жилищных условий не было. Дополнил, что у него в собственности имеется .... доля жилого помещения по адресу: ...., общей площадью-.... кв.м., в собственности супруги Бобрецовой А.М.-.... доля квартиры по адресу: ...., общей площадью-.... кв.м. Семья состоит из четырех человек:истец, его супруга и двое несовершеннолетних детей, родители не являются членами семьи Бобрецова С.М., несмотря на проживание в одной квартире, общего хозяйства не ведут. Учитывая площадь жилых помещений, приходящуюся на доли Бобрецова С.М. и Бобрецовой А.М., определение уровня обеспеченности жилым помещением на одного члена семьи следующее: ...., что менее учетной нормы.

Заинтересованное лицо Бобрецова А.М. требования и доводы истца полностью поддержала, пояснила, что их семья проживает в одной комнате квартиры, в других комнатах проживают её отец и сестра, жилой площади явно недостаточно.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» по доверенности Викулина О.В. исковые требования не признала в полном объеме. В дополнение к уведомлению об отказе пояснила, что при расчете доли, приходящейся на одного члена семьи учитывались жилые помещения в .... и ...., с учетом общей площади жилых помещений и количества зарегистрированных лиц, размер жилого помещения, приходящийся на одного человека составил ...., что более учетной нормы, установленной в г.Ухте -11 кв.м. Семья Бобрецовых не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Представитель администрации МОГО «Ухта» по доверенности Хомец А.В. исковые требования Бобрецова С.М. также не признала, полностью поддержав отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом, дополнила, что к членам семьи относятся дети, супруги, родители, в связи с чем расчет доли жилого помещения, произведенный истцом является неправильным.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Бобрецов С.М., .... г.р., и Рогозина А.М., .... г.р., вступили в брак <...> г.., имеют двоих детей: А., <...> г..р., М.,<...> г..р.

В собственности Бобрецова С.М. имеется .... доля жилого помещения, расположенного по адресу: ...., общей площадью-.... кв.м. Истец был зарегистрирован в указанной квартире с <...> г..по <...> г.. На день подачи запроса в Комитет по управлению муниципальным имуществом в указанной квартире было зарегистрировано три человека: истец и его родители М.И. и Е.К.

В собственности Бобрецовой А.М. находится .... доля жилого помещения, расположенного по адресу: ...., общей площадью-.... кв.м. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают М.К., отец Бобрецовой А.М., сособственник жилого помещения (.... доля), Ю.М., сестра Бобрецовой А.М., сособственник жилого помещения (....3 доля), Бобрецова А.М., несовершеннолетние А., М., с <...> г. г.-Бобрецов С.М., на день принятия решения ответчиком- 6 человек.

<...> г. Бобрецов С.М. обратился с заявлением о постановке на учет на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий по категории молодая семья.

Решением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» от <...> г.. № .... Бобрецову С.М. отказано в принятии на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории молодая семья, в связи с тем, что Бобрецов С.М. <...> г.. снялся с регистрационного учета по адресу:...., общая площадь-.... кв.м., зарегистрировано три человека и зарегистрировался по адресу: ...., общая площадь-.... кв.м., зарегистрировано было пять человек, тем самым ухудшив жилищные условия с намерением приобретения права состоять на учете на получение социальных выплат.

Согласно ч.1 ст. 1 Закона Республики Коми от 05 апреля 2005 года № 30-РЗ « О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» право на получение субсидий на строительство или приобретение жилья имеют молодые семьи, состоящие на учете на получение субсидий на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в органе, наделенном законодательством Республики Коми полномочиями в области государственной поддержки граждан, имеющих право на получение субсидии на строительство или приобретение жилья.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона Республики Коми N 30-Р3 "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья" имеющими право на улучшение жилищных условий с использованием социальных выплат на строительство или приобретение жилья признаются граждане: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Решением Совета МОГО «Ухта» от 01 марта 2006 года № 23 установлена учетная норма общей площади на одного человека -11 кв.м.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Содержание названной нормы закона указывает на то, что наличие у членов семьи нанимателя либо собственника жилого помещения права пользования всеми имеющимися в их распоряжении жилыми помещениями предопределяет их учет при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения.

Иное толкование данной нормы может привести к сверхнормативному обеспечению граждан жильем за счет государства.

Круг лиц, являющихся членами семьи собственника жилого помещения, определен частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся супруг собственника жилого помещения, дети и родители данного собственника.

Согласно статье 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Аналогичные положения содержатся в п.4 ч.13, ч.14 ст.2 Закона Республики Коми от 05 апреля 2005 года № 30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья», согласно которым уполномоченный орган принимает решение об отказе в принятии граждан на учет в случае, если гражданином или лицом, указанным в качестве членов его семьи, ухудшены жилищные условия с намерением приобретения права состоять на учете на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья. При ухудшении жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья граждане, в отношении которых уполномоченным органом было принято решение об отказе в принятии на учете, вправе повторно обратиться в уполномоченный орган с запросом о принятии на учет не ранее чем через пять лет со дня вынесения уполномоченным органом указанного решения.

Исходя из вышеуказанных норм Жилищного кодекса, учитывая, что Бобрецовы и Рогозины зарегистрированы в одной квартире, являются членами одной семьи, Бобрецов С.М. вместе с родителями и братом являются собственниками другого жилого помещения, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения должно производится исходя из суммарной площади жилых помещений с учетом лиц, имеющих право на данные жилые помещения на момент подачи запроса (<...> г.): .... кв.м., что превышает минимальный размер, установленный для предоставления жилья.

В такой ситуации решение Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» от <...> г. об отказе в принятии на учет является обоснованным, Бобрецовы не вправе претендовать на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья по нормам Закона Республики Коми N 30-РЗ, поскольку не могли быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. В удовлетворении требований Бобрецова С.М. следует отказать в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать в удовлетворении требований Бобрецова С.М. о признании незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья» и обязании администрации МОГО «Ухта» принять Бобрецова С.М. с членами его семьи на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая семья».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 20 апреля 2016 года.

Судья- М.В. Корниенко.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд гор.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Аболишиной М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ООО «Г» к Б.А.М. о возмещении материального ущерба

У с т а н о в и л:

ООО «Г» (далее- истец) обратилось в суд с иском к Б.А.М.(далее- ответчик) о возмещении причиненного материального ущерба. Свои исковые требования мотивировали тем, что ответчик работала у истца с 07.02.2012 по 24.02.2012 заведующей отдела в магазине «О». Трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ней был заключен ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей и денежных средств. По результатам указанной инвентаризации в магазине «О» была выявлена недостача товара на сумму ххх руб. хх коп.., а также недостача денежных средств на сумму ххх руб. хх коп. Указанную недостачу ответчик объяснила несовпадением ценников с товаром, списанием товара. Согласно приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «О» проведена повторная инвентаризация. Согласно сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ выявлены излишки товара на сумму ххх руб. хх коп.., недостача денежных в размере ххх руб. хх коп. С результатами инвентаризации ответчик согласилась. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб на сумму ххх руб. хх коп.., которые он просит взыскать с ответчика. При увольнении удержаний из заработной паты ответчика не производилось. Также просит взыскать уплаченную ...

...при подаче иска государственную пошлину в размере ххх руб. хх коп.

В судебном заседании представитель истца У., выступающий по доверенности, поддержал исковые требования.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик Б.А.М. выплачивает ООО «Г» сумму ущерба в размере ххх руб. хх коп. и возврат государственной пошлины в сумме ххх руб. хх коп., всего выплачивает ххх руб. хх коп. в срок до 20 сентября 2012 года ежемесячными равными платежами не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года по ххх руб. хх коп.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, а именно ст.ст.238,232,242,243 Трудового кодекса РФ, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным их утвердить.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.220 п.4,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по условиям которого ответчик Б.А.М. выплачивает ООО «Г» сумму ущерба в размере ххх руб. хх коп. и возврат государственной пошлины в сумме ххх руб. хх коп., всего выплачивает ххх руб. хх коп. в срок до 20 сентября 2012 года ежемесячными равными платежами не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года по ххх руб. хх коп.

Производство по делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья О.Г. Кривуля