Бобриков Ивана Николаевич
Дело 5-8/2015
В отношении Бобрикова И.Н. рассматривалось судебное дело № 5-8/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Туркменском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ивановым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобриковым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья ФИО1 районного суда <адрес> И. А. В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Бобрикова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.
Отводов не заявлено.
При рассмотрении дела суд,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в с. ФИО1 <адрес> Бобриков И. Н., находясь около домовладения № по <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, при этом выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3 На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Дело поступило в Туркменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о передаче дела в суд от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Бобриков И. Н. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что был пьян и поэтому допустил нарушение общественного порядка.
Вина Бобрикова И. Н. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 К...
Показать ещё...одекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где факт совершения Бобриковым И. Н. мелкого хулиганства зафиксирован полицейским УУП ОУУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4;
- письменным объяснением и заявлением ФИО3 о том, что Бобриков И. Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут около домовладения № по <адрес> с. ФИО1 выражался в ее адрес нецензурной бранью;
- письменным объяснением ФИО5 о том, что Бобриков И. Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут около домовладения № по <адрес> с. ФИО1 выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью;
- рапортом полицейского УУП ОУУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4;
- сводкой нарушений на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № 59;
Суд считает, что действия Бобрикова И. Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и все обстоятельства дела.
На основании ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП обстоятельств смягчающих административную ответственность Бобрикова И. Н. судом не установлено.
На основании ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП суд, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает, что Бобриков И. Н. подвергался административным наказаниям за совершение однородного правонарушения, а именно привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП. Повторно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Принимая во внимание, что вина Бобрикова И. Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя Бобрикова И. Н., обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, состояния здоровья, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Постановил:
Признать Бобрикова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть Бобрикова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административному аресту сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания Бобрикову И. Н. исчислять с момента вынесения протокола об административном задержании, то есть с 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А. В. И.
Подлинник постановления хранится
в материале № ФИО1
районного суда <адрес>.
Свернуть