Тепаева Екатерина Андреевна

Дело № 2-524/2024 (УИД: 37RS0012-01-2024-000552-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.

при секретаре Виер О.В.,

с участием представителя ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности Заботлиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Ивановскому региональному филиалу Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Кинешемский дом-интернат» о признании имущества выморочным и признании права собственности на него,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества) обратилось с вышеуказанным иском, в котором просит признать выморочным имуществом денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящиеся на счетах Ивановского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбак») и принадлежащие: Анохину Ю.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Большакову А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Бычкову И.В. умершему ДД.ММ.ГГГГ, Виноградову В.В. умершему ДД.ММ.ГГГГ, Глазунову А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Груздеву Н.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Казачек Г.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Калюжному А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Карпову С.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Курскому М.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Логинову А.Ю., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Мосееву Ю.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Мыскину А.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Прохорову Б.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Селезневу А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Солда...

...тенкову Ю.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Сорокину А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Тимофееву Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Челнокову Н.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Щеголенкову В.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Российской Федерации на выморочные денежные средства со всеми причитающимися процентами; обязать АО «Россельхозбанк» перечислить выморочные денежные средства со всеми причитающимися процентами, с момента вступления решения суда в законную силу по реквизитам МТУ Росимущества.

Требования мотивированы тем, что ОБСУСО «Кинешемский дом-интернат» письмом от 23 октября 2023 года направил информацию о наличии на отдельных номинальных счетах в кредитной организации Ивановский региональный филиал «АО «Россельхозбанк» денежных средств вышеуказанных умерших получателей социальных услуг, ранее находившихся под опекой ОБСУСО «Кинешемский дом-интернат» с целью дальнейшего оформления данных денежных средств в федеральную собственность. Поскольку оформление нотариальных свидетельств о праве собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, а также необходимости установления отсутствия наследников у перечисленных лиц по закону, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе разбирательства дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области «Кинешемский дом-интернат» (далее - ОБСУСО «Кинешемский дом-интернат»).

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 28 марта 2024 года производство по делу прекращено в части требований о признания денежных средств, принадлежащих Калюжному А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Карпову С.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Мосеву Ю.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Сорокину А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом и признании права собственности на него.

Представитель истца МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности Заботлина Ю.А. в судебном заседании с заявленными к Банку требованиями не согласилась, считая, что надлежащим ответчиком по делу является ОБСУСО «Кинешемский дом-интернат».

Представитель ответчика ОБСУСО «Кинешемский дом-интернат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ОБСУСО «Кинешемский дом-интернат» заключены договоры номинального банковского счета, открываемого организациям, на которые возлагается исполнение обязанностей опекунов или попечителей, согласно которому Банк открывает владельцу счета номинальный счет для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат:

- по договору № – Виноградову В. В.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета № (Т. 2 л.д. 10-15),

- по договору № от 16 декабря 2016 года – Логинову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета № (Т. 2 л.д. 22-27),

- по договору № от 16 декабря 2016 года – Мыскину А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета № (Т. 2 л.д. 28-33),

- по договору № от 16 декабря 2016 года – Анохину Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета № (Т. 2 л.д. 34-39),

- по договору № от 16 декабря 2016 года – Большакову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета № (Т. 2 л.д. 40-45),

- по договору № от 19 декабря 2016 года – Тимофееву Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета № (Т. 2 л.д. 46-51),

- по договору № от 19 декабря 2016 года – Прохорову Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета № (Т. 2 л.д. 52-57),

- по договору № от 19 декабря 2016 года – Челнокову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ номер счета № (Т. 2 л.д. 58-63),

- по договору № от 05 марта 2019 года – Казачек Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета № (Т. 2 л.д. 64-70),

- по договору № от 16 декабря 2016 года – Глазунову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета № (Т. 2 л.д. 77-82),

- по договору № от 16 декабря 2016 года – Бычкову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета № (Т. 2 л.д. 89-94),

- по договору № от 19 декабря 2016 года – Курскому М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета № (Т. 2 л.д. 95-100),

- по договору № от 19 декабря 2016 года – Груздеву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета № (Т. 2 л.д. 101-106),

- по договору № от 21 октября 2020 года – Солдатенкову Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета № (Т. 2 л.д. 107-115),

- по договору № от 15 июля 2022 года – Щеголенкову В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета № (Т. 2 л.д. 123-130),

- по договору № от 06 февраля 2023 года – Селезневу А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер счета № (Т. 2 л.д. 131-138).

Анохин Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (Т. 2 л.д. 212).

Большаков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 237),

Бычков И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 213),

Виноградов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 236),

Глазунов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 234),

Груздев Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 235),

Казачек Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 214),

Курский М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 217),

Логинов А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 218),

Мыскин А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 220),

Прохоров Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 221),

Селезнев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 222),

Солдатенков Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 223),

Тимофеев Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 233),

Челноков Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 225),

Щеголенков В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 226).

По сведениям общедоступного реестра наследственных дел к имуществу умерших Анохина Ю.Н., Большакова А.В., Бычкова И.В., Виноградова В.В., Глазунова А.И., Груздева Н.А., Казачек Г.М., Курского М.Н., Логинова А.Ю., Мыскина А.П., Прохорова Б.А., Селезнева А.Н., Солдатенкова Ю.М., Тимофеева Н.И., Челнокова Н.С., Щеголенкова В.П. не заведено (Т. 1 л.д. 71, 75-89, Т. 2 л.д. 248).

По сведениям, представленным АО Россельхозбанк» остаток денежных средств по состоянию на 15 февраля 2024 года составляет:

- на номинальном счете №, принадлежащем Виноградову В.В., в размере 81 871 рубль 30 копеек (Т. 1 л.д. 217);

- на номинальном счете №, принадлежащем Логинову А.Ю., - 249 080 рублей 83 копейки (Т. 1 л.д. 248),

- на номинальном счете №, принадлежащем Мыскину А.П., - 40 рублей 81 копейка (Т. 1 л.д. 244),

- на номинальном счете №, принадлежащем Анохину Ю.Н., - 272 806 рублей 48 копеек (Т. 1 л.д. 212),

- на номинальном счете №, принадлежащем Большакову А.В., - 74 003 рубля 13 копеек (Т. 1 л.д. 210),

- на номинальном счете №, принадлежащем Тимофееву Н.И., - 39 рублей 21 копейка (Т. 1 л.д. 234),

- на номинальном счете №, принадлежащем Прохорову Б.А., - 234 401 рубль 39 копеек (Т. 1 л.д. 242),

- на номинальном счете №, принадлежащем Челнокову Н.С., - 56 914 рублей 11 копеек (Т. 1 л.д. 232),

- на номинальном счете №, принадлежащем Казачек Г.М., - 155 рублей 51 копейка (Т. 1 л.д. 223),

- на номинальном счете №, принадлежащем Глазунову А.И., - 36 рублей 49 копеек (Т. 1 л.д. 219),

- на номинальном счете №, принадлежащем Бычкову И.В., - 182 625 рублей 39 копеек (Т. 1 л.д. 215),

- на номинальном счете №, принадлежащем Курскому М.Н., - 5 234 рубля 50 копеек (Т. 1 л.д. 226),

- на номинальном счете №, принадлежащем Груздеву Н.А., - 33 рубля 86 копеек (Т. 1 л.д. 221),

- на номинальном счете №, принадлежащем Солдатенкову Ю.М., - 33 310 рублей 12 копеек (Т. 1 л.д. 238),

- на номинальном счете №, принадлежащем Щеголенкову В.П., - 10 747 рублей 88 копеек (Т. 1 л.д. 230),

- на номинальном счете №, принадлежащем Селезневу А.Н., - 141 712 рублей 67 копеек (Т. 1 л.д. 240).

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом.

Как наследники выморочного имущества Российская Федерация наделяется Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом Российской Федерации и совершения ею действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Указом Президента РФ от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

В соответствии с п. 4.1.4 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденном приказом Минэкономразвития России от 01 ноября 2008 года № 374 «Об утверждении типового положения», территориальный орган самостоятельно принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, уполномоченным органом на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества определено МТУ Росимущества.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о том, что наследство Анохина Ю.Н., Большакова А.В., Бычкова И.В., Виноградова В.В., Глазунова А.И., Груздева Н.А., Казачек Г.М., Курского М.Н., Логинова А.Ю., Мыскина А.П., Прохорова Б.А., Селезнева А.Н., Солдатенкова Ю.М., Тимофеева Н.И., Челнокова Н.С., Щеголенкова В.П. в виде оставшихся после смерти денежных средств в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок не принято, сведения о наследниках их имущества отсутствуют, имеющиеся на номинальных банковских счетах и принадлежащих умершим денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу приведенных выше норм законодательства подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что проценты на денежные средства на банковских счетах Б. продолжают начисляться, суд признает, что имеются основания для передачи в собственность Российской Федерации начисленных на момент вступления решения суда в законную силу процентов.

В связи с изложенным требования МТУ Росимущества подлежат удовлетворению и за Российской Федерацией должно быть признано право собственности на выморочное имущество, в частности, денежные средства, размещенных на счетах умерших Анохина Ю.Н., Большакова А.В., Бычкова И.В., Виноградова В.В., Глазунова А.И., Груздева Н.А., Казачек Г.М., Курского М.Н., Логинова А.Ю., Мыскина А.П., Прохорова Б.А., Селезнева А.Н., Солдатенкова Ю.М., Тимофеева Н.И., Челнокова Н.С., Щеголенкова В.П. в общей сумме 1 343 013 рублей 68 копеек с учетом начисленных на момент вступления решения суда в законную силу процентов, а на ОБСУСО «Кинешемский дом-интернат» должна быть возложена обязанность по перечислению указанных денежных средств в федеральный бюджет Российской Федерации на расчетный счет МТУ Росимущества.

Поскольку решение суда о признании имущества, оставшегося после смерти Анохина Ю.Н., Большакова А.В., Бычкова И.В., Виноградова В.В., Глазунова А.И., Груздева Н.А., Казачек Г.М., Курского М.Н., Логинова А.Ю., Мыскина А.П., Прохорова Б.А., Селезнева А.Н., Солдатенкова Ю.М., Тимофеева Н.И., Челнокова Н.С., Щеголенкова В.П., собственностью Российской Федерации, от имени которой выступает МТУ Росимущества, указанное решение суда является основанием для принятия истцом указанного выморочного имущества в виде денежных средств в общем размере 1 343 013 рублей 68 копеек с учетом начисленных на момент вступления решения суда в законную силу процентов.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований МТУ Росимущества к АО «Россельхозбанк», поскольку надлежащим ответчиком по настоящему делу является ОБСУСО «Кинешемский дом-интернат» как владелец номинальных счетов, по распоряжению которого кредитное учреждение обязано будет осуществить необходимую операцию по списанию денежных средств. В рамках рассмотрения дела со стороны Банка не установлено каких-либо препятствий и ограничений по обращениям ОБСУСО «Кинешемский дом-интернат».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Ивановскому региональному филиалу Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Кинешемский дом-интернат» о признании имущества выморочным и признании права собственности на него удовлетворить частично.

Признать денежные средства, оставшиеся:

- на номинальном счете № после смерти Анохина Ю. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 272 806 рублей 48 копеек,

- на номинальном счете № после смерти Большакова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 003 рубля 13 копеек;

- на номинальном счете № после смерти Бычкова И. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 182 625 рублей 39 копеек;

- на номинальном счете № после смерти Виноградова В. В.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81 871 рубль 30 копеек;

- на номинально счете № после смерти Глазунова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 рублей 49 копеек;

- на номинальном счете № после смерти Груздева Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 рубля 86 копеек;

- на номинальном счете № после смерти Казачек Г. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 155 рублей 51 копейка;

- на номинальном счете № после смерти Курского М. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 234 рублей 50 копеек;

- на номинальном счете № после смерти Логинова А. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 249 080 рублей 83 копейки;

- на номинальном счете № после смерти Мыскина А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 рублей 81 копейка;

- на номинальном счете № после смерти Прохорова Б. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 234 401 рубль 39 копеек;

- на номинальном счете № после смерти Селезнева А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141 712 рублей 67 копеек;

- на номинальном счете № после смерти Солдатенкова Ю. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 310 рублей 12 копеек;

- на номинальном счете № после смерти Тимофеева Н. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39 рублей 21 копейка;

- на номинальном счете № после смерти Челнокова Н. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 56 914 рублей 11 копеек;

- на номинальном счете № после смерти Щеголенкова В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 747 рублей 88 копеек,

открытых в Ивановском региональном филиале Акционерного общества «Российский хозяйственный банк», а всего в общем размере 1 343 013 (один миллион триста сорок три тысячи тринадцать) рублей 68 копеек с учетом начисленных на момент вступления решения суда в законную силу процентов выморочным имуществом и признать право собственности Российской Федерации на указанное выморочное имущество.

На Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области «Кинешемский дом-интернат» возложить обязанность перечислить денежные средства в общем размере 1 343 013 (один миллион триста сорок три тысячи тринадцать) рублей 68 копеек с учетом начисленных на момент вступления решения суда в законную силу процентов в бюджет Российской Федерации на расчетный счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Владимирской области (МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях); ИНН получателя: 3329056771; КПП получателя: 332901001; Расчетный счет: 03100643000000012800; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г. Владимир.БИК банка: 011708377; КБК (код бюджетной классификации): 167 207 01020 01 6000 150; ОКТМО (код муниципального образования): 17701000; Корреспонденский счет: 40102810945370000020.

Решение суда является основанием для принятия Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях указанного выморочного имущества в виде денежных средств в общем размере 1 343 013 (один миллион триста сорок три тысячи тринадцать) рублей 68 копеек с учетом начисленных на момент вступления решения суда в законную силу процентов.

В удовлетворении исковых требований к Ивановскому региональному филиалу Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Каташова

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2024 года.

Копия верна

Судья А.М. Каташова

УИД 37RS0012-01-2024-004134-38

Дело № 12-327/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 24 октября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Морозова Е.А.,изучив в порядке подготовки жалобу, поданную Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

у становил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Ивановов электронном виде через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступила жалоба Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества, управление) на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым МТУ Росимущества привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ передана на рассмотрение по подведомственности во ...

...Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Однако, ознакомившись с поступившей жалобой в порядке подготовки к её рассмотрению, суд приходит к выводу о необходимости возвращения её без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 и ст.25.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено, в том числе, лицу, в отношении которого вынесено постановление.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ в случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению, судья вправе возвратить её заявителю.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005г. № 508-О, от 19.06.2007г. № 389-О-О, от 15.04.2008г. № 314-О-О, от 28.05.2013г. № 777-О).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.

В силу ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правиламииспользования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016г.№ 251 (в редакции от 17.11.2021г.№ 223) утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно пп.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.5 Порядка утверждён порядок подачи в электронном виде жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.30.2 КоАП РФ.

Согласно пп.3.5.1 Порядкажалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа может быть подана в районные, городские и межрайонные суды, гарнизонные военные суды.

В соответствии с пп.3.5.2 Порядка жалоба на такое постановление по делу об административном правонарушении и прилагаемые к ней документы могут быть поданы в суд в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в форме электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Таким образом, в силу положений главы 30КоАП РФ и названного Порядка документы, в том числе жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции лишь в случае выявления административных правонарушенийс применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, и при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В иных случаях, по смыслу положений, закреплённых в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении процессуальные акты подлежит подаче на бумажном носителе, что предполагает подписание жалобы простой личной подписью лица, подающего жалобу.

В рассматриваемом случае МТУ Росимуществаподана в электронном виде через официальный сайт Октябрьского районного суда г.Ивановов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подписанная усиленной квалифицированной подписью руководителя управления жалоба на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Однако оспариваемым постановлением МТУ Росимущества привлечено к административной ответственности на общих основаниях по делу об административном правонарушении, не включённому в перечень дел,указанных вч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, по которым возможна подача жалобы в электронном виде. Следовательно, жалоба на указанное постановление должностного лица Службы судебных приставов подлежала подаче на бумажном носителе с подписанием его личной подписью лица, подающего жалобу.

При таких обстоятельствах подача МТУ Росимуществажалобы в электронном виде препятствует принятию её для рассмотрения Фрунзенским районным судом г.Иваново и разрешению её по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

С учётом изложенного, поступившая от МТУ Росимуществажалоба не может быть принята к рассмотрению Фрунзенским районным судом г.Иваново и подлежит возвращению заявителю.

При этом суд учитывает, что данный возврат жалобы не препятствует повторному обращению управления в суд с аналогичной жалобой после устранения допущенных нарушений, то есть оформления жалобы в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что данный возврат жалобы не препятствует обращению в суд с жалобой аналогичного характера после устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Морозова

12-831/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 02 ноября 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Муравьева Е.А., рассмотрев жалобу представителю Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества) Тепаевой Е.А. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Карповой О.А. № 593 от 20.09.2024, которым МТУ Росимущества привлечено к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) УФССП Карповой О.А. № 593 от 20.09.2024 МТУ Росимущества признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в связи с тем, что в срок до 09.09.2024 включительно, не исполнило требование судебного пристава-исполнителя от 27.08.2024 №98044/24/114911 об исполнении решения Октябрьского районного суда г. Владимира по делу №2-1378/2023, вступившего в законную силу 22.06.2023, а именно: о проведении мероприятий по сохранению объекта культурного наследия федерального значения – нежилого здания Дом Ашастина (полотняная мануфактура), 1780-е годы-XIX в.», расположенного по адресу: <адрес>: организовать выполнение противоаварийных и консервационных мероприятий, в том числе: ликвидировать древесную и кус...

...тарниковую поросль, произрастающую на конструктивных элементах Объекта; очистить внутренние помещения Объекта от строительных и бытовых отходов; выполнить работы по ограничению доступа вовнутрь здания через оконные и дверные проемы Объекта (качественная установка деревянных или металлических щитов) в течение 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, представитель МТУ Росимущества Тепаева Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой о его отмене.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А. изучив жалобу, пришел к выводу о направлении ее по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы, в связи с тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) УФССП Карповой О.А. по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, д.36а.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Свердловского районного суда г. Костромы по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Абзацем 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП, совершение которого вменяется МТУ Росимущество, совершено в форме бездействия, местом совершения административного правонарушения является адрес юридического лица: г. Владимир, ул. Большая Московская, д.29, который относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Владимира.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях Тепаевой Е.А. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Карповой О.А. № 593 от 20.09.2024, которым МТУ Росимущества привлечено к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, - для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Судья Муравьева Е.А.

Дело № 2-453/2023

37RS0015-01-2023-000708-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре ФИО24,

с участием представителя ответчика ОБСУСО «Плесский дом-интернат» по доверенности ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к ОБСУСО «Плесский дом-интернат» о признании денежных средств выморочным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на выморочные денежные средства,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ОБСУСО «Плесский дом-интернат», в котором просит:

1) признать выморочным имуществом денежные средства, оставшиеся после смерти лиц, ранее проживавших в ОБСУСО «Плесский дом-интернат»: ФИО2, умершей ДАТА, в сумме 14 027 рублей 12 копеек; ФИО3, умершей ДАТА, в сумме 37 831 рубль 39 копеек; ФИО4, умершего ДАТА, в сумме 135 113 рублей 90 копеек; ФИО30, умершей ДАТА, в сумме 66 887 рублей 03 копейки; ФИО5, умершей ДАТА, в сумме 95 657 рублей 47 копеек; ФИО6, умершей ДАТА, в сумме 160 303 рубля 03 копейки; ФИО7, умершей ДАТА, в сумме 15 150 рублей 56 копеек; ФИО8, умершего ДАТА, в сумме 107 189 рублей 09 копеек; ФИО9, умершей ДАТА, в сумме 130 766 рублей 47 копеек; ФИО10, умершего ДАТА, в сумме 26 017 рублей 97 копеек; ФИО11, уме...

...ршей ДАТА, в сумме 88 976 рублей 64 копейки; ФИО12, умершей ДАТА, в сумме 77 369 рублей 23 копейки; ФИО13, умершего ДАТА, в сумме 310 508 рублей 56 копеек; ФИО27, умершей ДАТА, в сумме 96 491 рубль 80 копеек; ФИО15, умершей ДАТА, в сумме 121 590 рублей 48 копеек; ФИО25, умершей ДАТА, в сумме 34 298 рублей 84 копейки; ФИО17, умершей ДАТА, в сумме 267 610 рублей 30 копеек;

2) признать право собственности Российской Федерации на выморочные денежные средства;

3) обязать ОБСУСО «Плесский дом-интернат» перечислить денежные средства, имеющиеся в учреждении, принадлежавшие ФИО2, умершей ДАТА, в сумме 14 027 рублей 12 копеек; ФИО3, умершей ДАТА, в сумме 37 831 рубль 39 копеек; ФИО4, умершего ДАТА, в сумме 135 113 рублей 90 копеек; ФИО30, умершей ДАТА, в сумме 66 887 рублей 03 копейки; ФИО5, умершей ДАТА, в сумме 95 657 рублей 47 копеек; ФИО6, умершей ДАТА, в сумме 160 303 рубля 03 копейки; ФИО7, умершей ДАТА, в сумме 15 150 рублей 56 копеек; ФИО8, умершего ДАТА, в сумме 107 189 рублей 09 копеек; ФИО9, умершей ДАТА, в сумме 130 766 рублей 47 копеек; ФИО10, умершего ДАТА, в сумме 26 017 рублей 97 копеек; ФИО11, умершей ДАТА, в сумме 88 976 рублей 64 копейки; ФИО12, умершей ДАТА, в сумме 77 369 рублей 23 копейки; ФИО13, умершего ДАТА, в сумме 310 508 рублей 56 копеек; ФИО27, умершей ДАТА, в сумме 96 491 рубль 80 копеек; ФИО15, умершей ДАТА, в сумме 121 590 рублей 48 копеек; ФИО25, умершей ДАТА, в сумме 34 298 рублей 84 копейки; ФИО17, умершей ДАТА, в сумме 267 610 рублей 30 копеек по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Владимирской области (МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях); ИНН получателя: 3329056771; КПП получателя: 332901001; Расчетный счет: 03100643000000012800; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК банка: 011708377; КБК (код бюджетной классификации): 167 207 01020 01 6000 150; ОКТМО (код муниципального образования): 17701000; Корреспондентский счёт: 40102810945370000020.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с пунктом 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее - Положение) предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 4 вышеуказанного Положения Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. В соответствии с пунктом 5.2 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 № 131, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации на территориях Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. В соответствии с приказом Росимущества от 09.06.2021 № 122 «Об осуществлении Федеральным агентством по управлению государственным имуществом полномочий главного администратора доходов федерального бюджета и осуществлении полномочий администраторов доходов» и приказом Росимущества от 07.06.2023 № 119 «Об осуществлении полномочий администраторов доходов федерального бюджета структурными подразделениями центрального аппарата Росимущества и территориальными органами» за МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях закреплены источники доходов федерального бюджета в соответствии с кодами бюджетной классификации Российской Федерации. Согласно вышеуказанным приказам, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является администратором доходов выморочного имущества, обращенного в доход Российской Федерации. ОБСУСО «Плесский дом-интернат» письмом от 26.09.2023 № 466 в адрес МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях направил документы с целью оформления в федеральную собственность выморочного имущества в виде денежных средств умерших получателей социальных услуг, ранее находившихся под опекой ОБСУСО «Плесский дом-интернат», указанных в приложении к данному письму. Поскольку оформление нотариальных свидетельств о праве собственности во внесудебном порядке не представляется возможным (отсутствует финансирование для оплаты услуг правового и технического характера), а также необходимости установления отсутствия наследников по закону, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось с настоящим заявлением в суд.

Представитель истца МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя МТУ Росимущества, полностью поддерживают заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ОБСУСО «Плесский дом-интернат» ФИО26 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности юридического лица при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что на лицевом счете ОБСУСО «Плесский дом-интернат» в органах казначейства находятся денежные средства, принадлежавшие ФИО2, умершей ДАТА, в сумме 14 027 рублей 12 копеек; ФИО3, умершей ДАТА, в сумме 37 831 рубль 39 копеек; ФИО4, умершего ДАТА, в сумме 135 113 рублей 90 копеек; ФИО30, умершей ДАТА, в сумме 66 887 рублей 03 копейки; ФИО5, умершей ДАТА, в сумме 95 657 рублей 47 копеек; ФИО6, умершей ДАТА, в сумме 160 303 рубля 03 копейки; ФИО7, умершей ДАТА, в сумме 15 150 рублей 56 копеек; ФИО8, умершего ДАТА, в сумме 107 189 рублей 09 копеек; ФИО9, умершей ДАТА, в сумме 130 766 рублей 47 копеек; ФИО10, умершего ДАТА, в сумме 26 017 рублей 97 копеек; ФИО11, умершей ДАТА, в сумме 88 976 рублей 64 копейки; ФИО12, умершей ДАТА, в сумме 77 369 рублей 23 копейки; ФИО13, умершего ДАТА, в сумме 310 508 рублей 56 копеек; ФИО27, умершей ДАТА, в сумме 96 491 рубль 80 копеек; ФИО15, умершей ДАТА, в сумме 121 590 рублей 48 копеек; ФИО25, умершей ДАТА, в сумме 34 298 рублей 84 копейки; ФИО17, умершей ДАТА, в сумме 267 610 рублей 30 копеек.

Указанные лица проживали в ОБСУСО «Плесский дом-интернат» до своей смерти: ФИО2 до ДАТА, ФИО3 до ДАТА, ФИО4 до ДАТА, ФИО30 до ДАТА, ФИО5 до ДАТА, ФИО6 до ДАТА, ФИО7 до ДАТА, ФИО8 до ДАТА, ФИО9 до ДАТА, ФИО22 Ю.Г. до ДАТА, ФИО11 до ДАТА, ФИО12 до ДАТА, ФИО13 до ДАТА, ФИО27 до ДАТА, ФИО15 до ДАТА, ФИО25 до ДАТА, ФИО17 до ДАТА. Факт смерти подтверждается представленными свидетельствами о смерти.

После их смерти осталось имущество в виде денежных средств, что подтверждается справками о наличии денежных средств на лицевом счете ОБСУСО «Плесский дом-интернат».

В ответе на судебный запрос исх. № 614 от 17.11.2023 нотариус Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО31 сообщает, что к имуществу умерших: ДАТА ФИО2, ДАТА ФИО3, ДАТА ФИО4, ДАТА Сафиуллиной Сании, ДАТА ФИО5, ДАТА ФИО6. ДАТА ФИО7, ДАТА ФИО8, ДАТА ФИО9, ДАТА ФИО10, ДАТА ФИО11, ДАТА ФИО12, ДАТА ФИО13, ДАТА ФИО14, ДАТА ФИО15, ДАТА, ФИО16, ДАТА ФИО17 наследственные дела не заводились.Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно Положению о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам для переработки (утилизации), уничтожении, реализации.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, исполнительным органом, на который возложена обязанность принятия в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, является Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Согласно п. 5.3 положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 16.12.2016 № 453, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях Территориальный орган с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию на имеющиеся денежные средства умерших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО30, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО27, ФИО15, ФИО25, ФИО17, суд приходит к выводу, что данные денежные средства являются выморочным имуществом, которое подлежит передаче в собственность РФ. В связи с чем, исковые требования МТУ Росимущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить.

Признать выморочным имуществом денежные средства, оставшиеся после смерти лиц, ранее проживавших в ОБСУСО «Плесский дом-интернат»: ФИО2, умершей ДАТА, в сумме 14 027 рублей 12 копеек; ФИО3, умершей ДАТА, в сумме 37 831 рубль 39 копеек; ФИО4, умершего ДАТА, в сумме 135 113 рублей 90 копеек; ФИО30, умершей ДАТА, в сумме 66 887 рублей 03 копейки; ФИО5, умершей ДАТА, в сумме 95 657 рублей 47 копеек; ФИО6, умершей ДАТА, в сумме 160 303 рубля 03 копейки; ФИО7, умершей ДАТА, в сумме 15 150 рублей 56 копеек; ФИО8, умершего ДАТА, в сумме 107 189 рублей 09 копеек; ФИО9, умершей ДАТА, в сумме 130 766 рублей 47 копеек; ФИО10, умершего ДАТА, в сумме 26 017 рублей 97 копеек; ФИО11, умершей ДАТА, в сумме 88 976 рублей 64 копейки; ФИО12, умершей ДАТА, в сумме 77 369 рублей 23 копейки; ФИО13, умершего ДАТА, в сумме 310 508 рублей 56 копеек; ФИО27, умершей ДАТА, в сумме 96 491 рубль 80 копеек; ФИО15, умершей ДАТА, в сумме 121 590 рублей 48 копеек; ФИО25, умершей ДАТА, в сумме 34 298 рублей 84 копейки; ФИО17, умершей ДАТА, в сумме 267 610 рублей 30 копеек.

Признать право собственности Российской Федерации на выморочные денежные средства, оставшиеся после смерти лиц, ранее проживавших в ОБСУСО «Плесский дом-интернат»: ФИО2, умершей ДАТА, в сумме 14 027 рублей 12 копеек; ФИО3, умершей ДАТА, в сумме 37 831 рубль 39 копеек; ФИО4, умершего ДАТА, в сумме 135 113 рублей 90 копеек; ФИО30, умершей ДАТА, в сумме 66 887 рублей 03 копейки; ФИО5, умершей ДАТА, в сумме 95 657 рублей 47 копеек; ФИО6, умершей ДАТА, в сумме 160 303 рубля 03 копейки; ФИО7, умершей ДАТА, в сумме 15 150 рублей 56 копеек; ФИО8, умершего ДАТА, в сумме 107 189 рублей 09 копеек; ФИО9, умершей ДАТА, в сумме 130 766 рублей 47 копеек; ФИО10, умершего ДАТА, в сумме 26 017 рублей 97 копеек; ФИО11, умершей ДАТА, в сумме 88 976 рублей 64 копейки; ФИО12, умершей ДАТА, в сумме 77 369 рублей 23 копейки; ФИО13, умершего ДАТА, в сумме 310 508 рублей 56 копеек; ФИО27, умершей ДАТА, в сумме 96 491 рубль 80 копеек; ФИО15, умершей ДАТА, в сумме 121 590 рублей 48 копеек; ФИО25, умершей ДАТА, в сумме 34 298 рублей 84 копейки; ФИО17, умершей ДАТА, в сумме 267 610 рублей 30 копеек.

Обязать ОБСУСО «Плесский дом-интернат» перечислить денежные средства, находящиеся на лицевом счете ОБСУСО «Плесский дом-интернат» в органах казначейства, принадлежавшие ФИО2, умершей ДАТА, в сумме 14 027 рублей 12 копеек; ФИО3, умершей ДАТА, в сумме 37 831 рубль 39 копеек; ФИО4, умершего ДАТА, в сумме 135 113 рублей 90 копеек; ФИО30, умершей ДАТА, в сумме 66 887 рублей 03 копейки; ФИО5, умершей ДАТА, в сумме 95 657 рублей 47 копеек; ФИО6, умершей ДАТА, в сумме 160 303 рубля 03 копейки; ФИО7, умершей ДАТА, в сумме 15 150 рублей 56 копеек; ФИО8, умершего ДАТА, в сумме 107 189 рублей 09 копеек; ФИО9, умершей ДАТА, в сумме 130 766 рублей 47 копеек; ФИО10, умершего ДАТА, в сумме 26 017 рублей 97 копеек; ФИО11, умершей ДАТА, в сумме 88 976 рублей 64 копейки; ФИО12, умершей ДАТА, в сумме 77 369 рублей 23 копейки; ФИО13, умершего ДАТА, в сумме 310 508 рублей 56 копеек; ФИО27, умершей ДАТА, в сумме 96 491 рубль 80 копеек; ФИО15, умершей ДАТА, в сумме 121 590 рублей 48 копеек; ФИО25, умершей ДАТА, в сумме 34 298 рублей 84 копейки; ФИО17, умершей ДАТА, в сумме 267 610 рублей 30 копеек, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Владимирской области (МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях); ИНН получателя: 3329056771; КПП получателя: 332901001; Расчетный счет: 03100643000000012800; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК банка: 011708377; КБК (код бюджетной классификации): 167 207 01020 01 6000 150; ОКТМО (код муниципального образования): 17701000; Корреспондентский счёт: 40102810945370000020.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд путем принесения апелляционной жалобы в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Шабарова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023.