Шерстюк Антон Сергеевич

Дело № –253/2020

УИД: 23RS0№-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО8,

ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: Р. Адыгея, <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное время, в неустановленном, неустановленным способом приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой не менее 1,18 грамм, которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в гор. Краснодаре, после чего препровожден в помещение служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 28 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в правом боковом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 1,18 грамм, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта 17/4-7621э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня, что в соответствии с Постановления Правительством РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г....

... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства № от 19.11.2012г. «О внесении изменений и перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается наркотическим средством в значительном размере, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, у суда нет оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированны верно, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, признал свою вину.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, нахождение на иждивение малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом массой 1,14 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), (0,04 грамм вещества израсходован в ходе исследования) – хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить как не представляющие ценности.

Протокол опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пасленова Д.О.