Бобров Рустам Валерьевич
Дело 5-247/2021
В отношении Боброва Р.В. рассматривалось судебное дело № 5-247/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Навлинском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Фирсовой А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-247/2021
УИД 32RS0020-01-2021-000596-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Навля Брянской области 13 августа 2021 года
Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Боброва Р.В., <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Бобров Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минут, в нарушение п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п (в ред. от 24.05.2021 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном месте, в помещении магазина «Двадцатый», расположенной по адресу: <адрес>.
Бобров Р.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, свою вину признает, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие Боброва Р.В.
Полицейский отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский» младший сержант полиции Вакульченко М.Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившему от него заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, полагаю возможным провести судебное разбирательство без участия ...
Показать ещё...должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В соответствии с п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п (ред. от 24 мая 2021 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.
Факт совершения Бобровым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность полностью подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский» Стручкова Д.М. и Вакульченко М.Т., фото-таблицей, а также объяснением Боброва Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «Двадцатый» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Материалы дела об административном правонарушении оформлены должностным лицом полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Действия Боброва Р.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Бобров Р.В. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Оснований для освобождения Боброва Р.В. от наказания, либо для прекращения производства по делу не установлено.
При назначении административного наказания Боброву Р.В.учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, которое впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание, к которым отношу признание Бобровым Р.В. своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, с учетом которых, считаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку полагаю, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Боброва Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Фирсова
Свернуть