Ганущак Галина Михайловна
Дело 2-258/2012 ~ М-149/2012
В отношении Ганущака Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-258/2012 ~ М-149/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Фатюшиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ганущака Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганущаком Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-258/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2012 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
при секретаре Бритько М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Потехиной Т.Н. и Ганущак Г.М. к Маслееву А.В. об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы за июль 2011 года, отпускных, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Потехина Т.Н. и Ганущак Г.М. обратились в суд с данным иском. Исковые требования мотивированы тем, что истец Потехина Т.Н. работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Ганущак Г.М. работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ на той же должности на том же объекте. В 2011 году они узнали, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ они находились у работодателя (ответчика) в отпуске без сохранения заработной платы, в то время, как исполняли свои трудовые обязанности. С ДД.ММ.ГГГГ она, согласно трудовых договоров, продолжают работать на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>. Однако их работодателем является ООО «А.....». При этом ответчик Маслеев А.В. не ознакомил их с приказом об увольнении, не выдал трудовые книжки, заработную плату за июль 2011 года, не произвел окончательный расчет, не производил за них отчисления в ПФР, что в настоящее время является подтверждением трудового стажа. Просят суд обязать ответчика выдать им трудовые книжки с записью об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести отчисления в УПФ РФ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу каждого истца заработную плату за июль 2011 года, расх...
Показать ещё...оды по оплате услуг адвоката по составлению иска по 1500 рублей каждой и обязать ответчика произвести окончательный расчет с каждым истцом на момент увольнения.
В судебном заседании истцы Потехина Т.Н. и Ганущак Г.М. обратились с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Потехиной Т.Н. и Ганущак Г.М. от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Потехиной Т.Н. и Ганущак Г.М. к Маслееву А.В. об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы за июль 2011 года, отпускных, компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
Свернуть