Бобровников Анатолий Викторович

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск 13 декабря 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Рукосуевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.,

подсудимого Бобровникова А.В. и его защитника-адвоката Герделеско А.Р.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бобровникова А.В., <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бобровников А.В. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из предъявленного обвинения, Бобровников А.В. 11 октября 2024 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил, принадлежащие А. денежные средства в сумме 500 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, с находящейся внутри сим-картой, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющими, ботинки мужские зимние коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей, мужскую зимнюю куртку с капюшоном на молнии, стоимостью 1000 рублей, 2 комплекта ключей, каждый комплект в виде 2 металлических ключей и ключа от домофона, материальной ценности не представляющие, причинив А. значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

В суд представлено заявление потерпевшего А., в котором последний просит о прекращении уголовного дела в отношении Бобровникова А.В. за примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, имущественный ущерб возмещен в полном объе...

...ме путем возвращения денежных средств в размере 6500 рублей. Кроме того, Бобровников А.В. принес извинения, претензий к нему не имеется. В судебном заседании потерпевший А. свое заявление поддержал.

Государственный обвинитель Никитина Е.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бобровникова А.В., просила рассмотреть уголовное дело по существу с назначением наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Защитник-адвокат Герделеско А.Р. просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Бобровникова А.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Подсудимый Бобровников А.В. согласился с ходатайством потерпевшего, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, и прекратить в отношении Бобровникова А.В. уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении Бобровникова А.В. за примирением сторон не имеется.

Потерпевшим А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобровникова А.В. заявлено добровольно. Причиненный вред заглажен в полном объеме, путем возвращения денежных средств (л.д. 113, 136), кроме этого подсудимый принес свои извинения, которые были приняты потерпевшим.

Преступление, в совершении которого Бобровников А.В. обвиняется, относится к категории средней тяжести, он не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, кроме того по месту жительства Бобровников А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, УУП ОП МО МВД России «Усть-Илимский» характеризуется отрицательно.

В судебном заседании подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Поэтому при установлении обстоятельств, указывающих на наступившее между подсудимым и потерпевшим примирение, с учетом категории преступления и личности подсудимого, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Бобровникова А.В. за примирением сторон.

Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, в данном случае не является определяющей, поскольку уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность прекращения дела за примирением по ходатайству потерпевшего, а такое ходатайство потерпевшего было заявлено. Оснований сомневаться в добровольности заявления ходатайства суд не имеет.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ по данному уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Бобровникова А.В., необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с Бобровникова А.В. в полном объеме, поскольку последний является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бобровникова А.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бобровникову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: договор комиссии № – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Бобровникова А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3114 (три тысячи сто четырнадцать) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.В. Скатков

№5-241/2021

38RS0030-01-2021-000503-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 29 марта 2021 года

ул. Братская, 55 каб.108

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Денис Сергеевич, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Бобровников А.В., родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Бобровников А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, указано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 указанных правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражда...

...нам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг на территории Иркутской области установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (приложение 1 к настоящему указу).

В соответствие с п. 1 приложения 1 лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

За нарушение режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с коронавирусной инфекцией (COVID-2019), к находящимся на территории Иркутской области гражданам применяются меры ответственности в соответствии с законодательством.

Судом установлено, что 11.02.2021г. в 16.29 час. гр. Бобровников А.В. осуществил нахождение в магазине «Овощи-фрукты» по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски и т.п.), то есть допустил нарушение требований указа Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. № 279-уг.

На рассмотрение дела Бобровников А.В., будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом надлежащего извещения, а также отсутствия ходатайств об отложении дела, и позиции Бобровников А.В. по поводу личного участия в рассмотрении дела, выраженной в его письменном ходатайстве, судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, Бобровников А.В. вину по предъявленному обвинению признал, события административного правонарушения не оспорил. При этом указал, что ему известно, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории Иркутской области введен режим повышенной готовности, и известен порядок посещения общественных мест и передвижения на транспорте. Однако, 11.02.2021г. в 16.29 часов он находился в магазине «Овощи-Фрукты» по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, почему, так как забыл маску дома (л.д. 1).

Помимо полного признания вины Бобровников А.В., его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

Так, в качестве доказательства виновности Бобровников А.В., представлен протокол об административном правонарушении АП № от 11.02.2021г., в котором приведено описание события вмененного правонарушения, а именно место, время, способ его совершения. Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 1).

Событие административного правонарушения и вина Бобровников А.В. в его совершении, подтверждаются письменными материалами дела, которые свидетельствуют об установлении Бобровников А.В. заместителем директора по управлению и средствам связи МКУ «Центр обеспечения безопасности и защиты города Усть-Илимска от чрезвычайных ситуаций» ФИО4 11.02.2021г. в магазине «Овощи-фрукты» по <адрес>

Исследованные по делу доказательства согласуются между собой, показания самого Бобровников А.В., фототаблицей, показаниями ФИО5, соответствуют объективным материалам, а потому судья признает их относимыми и допустимыми для разрешения данного административного дела (л.д.3-4).

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт нахождения Бобровников А.В. в магазине «Овощи-фрукты» по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) 11.02.2021г. в 16 часов 29 минут.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет применение предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно указу Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. №239, постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г.№417, указу Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг, в связи с введением режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, граждане обязаны соблюдать Порядком передвижения на территории Иркутской области, а именно при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские или гигиенические маски и т.п.).

Нахождение в общественных местах без средств индивидуальной защиты (маски) не предусмотрено установленным Порядком передвижения, соответственно указанные в протоколе действия Бобровников А.В. образуют состав правонарушения, а именно не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Бобровников А.В. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения Бобровников А.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, а также то, что ранее Бобровников А.В. не привлекался за подобного рода административное правонарушение к ответственности, раскаялся в совершении административного правонарушения, его действия не повлекли последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде предупреждения. Такое наказание будет способствовать исправлению Бобровников А.В. и пресечению совершения им повторных правонарушений. Оснований для назначения наиболее строго наказания согласно санкции статьи закона, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Бобровников А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения, выраженного в его официальном порицании.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья: Д.С. Оглоблин