Иконникова Надежда Олеговна

Дело 2-170/2021

УИД 25RS0039-01-2020-002205-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к Иконниковой Н.О. о взыскании неустойки и расторжении договора на технологическое присоединение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и расторжении договора на технологическое присоединение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ............... между истцом и ответчиком был заключен договор ................... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 8 указанного договора на ответчика возложена обязанность уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Пунктом 5 договора, установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – ................

Ответчик условия договора не выполнил, не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению. Требования истца о предоставлении информации о выполнении технических условий оставлены ответчиком без исполнения.

В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями более чем на 12 месяце...

...в, АО «ДРСК» ............... направило в адрес ответчика соглашение от ............... о расторжении договора. Ответчиком претензионные требования не были удовлетворены.

По состоянию на ............... ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 1 год. Невыполнение ответчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта ответчика к сетям АО «ДРСК». Невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный пунктом 5 договора, послужило основанием для начисления неустойки в размере 9 487 рублей 50 копеек.

Ссылаясь на изложенное, истец в своем иске просит расторгнуть договор ................... от ............... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Иконниковой Н.О., взыскать с ответчика неустойку в размере 9 487 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной полшины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иконникова Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением. Однако, почтовый конверт вернулся в суд с пометкой почтовой службы "истек срок хранения".

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на её имя, является выражением воли последней и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117,118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, по правовой природе договор технологического присоединения является комплексным, включает элементы договора об оказании услуг, проведении работ.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств (подключаемых объектов в сфере теплоснабжения) к электрическим сетям сетевой организации или системе теплоснабжения (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или системе теплоснабжения.

Согласно пункту 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно подп. "а" п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ............... между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети и Иконниковой Н.О. был заключен договор ................... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – жилого дома, расположенного по адресу: ............... ..............., кадастровый номер земельного участка .................... Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня заключения договора.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 10, 11 договора установлен размер платы за технологическое присоединение в размере 550 рублей, в том числе НДС 18% 83 рубля 90 копеек. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течении 30 дней с момента подписания договора наличными денежными средствами в кассу сетевой организации или путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации

Неотъемлемой частью договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям от ............... ................... (приложение 1), в которых содержится перечень мероприятий, осуществляемых заявителем.

Таким образом, по содержанию технические условия представляют собой оформленные в виде отдельного документа обязанности заявителя, которые возлагаются на него по договору.

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра в течение 6 месяцев со дня заключения договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

............... АО «ДРСК» направило в адрес Иконниковой Н.О. претензию о неисполнении договорных обязательств и соглашение о расторжении договора от ............... ....................

В обоснование требования о расторжении договора указано на отсутствие необходимости в технологическом присоединении объекта, поскольку Иконникова Н.О. в нарушение п. 5, п. 8 договора не уведомила сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению.

В соответствии с п. 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ............... ..................., нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Указанный пункт введен постановлением Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 № 999.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ или изменения условий обязательства в одностороннем порядке недопустимы.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора и, доказательств его исполнения Иконниковой Н.О. в судебное заседание не предоставлено, требования истца о расторжении договора от ............... подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Пунктом 17 Договора, подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 (в редакции действовавшей на дату заключения договора - ред. от 05.10.2016) предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Ответчику начислена неустойка, размер которой равен размеру неустойки за 1 год просрочки: 550 рублей* 365*5% = 10 037,50 рублей (АО «ДРСК» соблюдены требования подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 об ограничении размера неустойки периодом просрочки равным 1 году). Ответчиком оплачено по договору 550 рублей, в связи с чем сумма неустойки составляет 9 487 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручении ................... от ..............., оплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к Иконниковой Н.О. о взыскании неустойки и расторжении договора на технологическое присоединение.

Расторгнуть договор ................... от ............... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Иконниковой Н.О..

Взыскать с Иконниковой Н.О. в пользу АО «Дальневосточная распределительная компания» неустойку в размере 9 487 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова

2-936/2021

25RS003-01-2021-000894-43

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Храмковой Е.П.,

с участием представителя истца Подзоровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к Иконниковой Н.О. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети обратилось в суд с иском к Иконниковой Н.О. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ДРСК» и Иконниковой Н.О. был заключен договор от ............... .................. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее-договор). Договор заключен в соответствии с требованиями:

- Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее-Правила).

Так, в соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, п.6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам...

... электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

................ решением Надеждинского районного суда Приморского края договор от 14.09.2017 №17-3363 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был расторгнут, суд взыскал с Иконниковой Н.О. в пользу АО «ДРСК» неустойку в размере 9487,50 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В связи с расторжением договора и неисполнением ответчиком договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения, у АО «ДРСК» возникло также право требования убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 18 договора, за неисполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно Определению Верховного Суда от 24.03.2017 г. № 304-ЭС1616246 из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

Также, из указанного Определения Верховного Суда РФ следует, что ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что не равнозначно фактическим затратам.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, в силу ст. 15, ст. 393, 453 ГК РФ, ответчик обязан возместить АО «ДРСК» убытки, причиненные неисполнением договора, поскольку сетевая компания по заявке ответчика разработала, изготовила и выдала ему технические условия, исполнила свои обязательства в рамках договора, понеся определенные производственные издержки, указанные в Акте о приемке выполненных работ за ................ составляющие 937085 рублей, в Акте .................. от ................ сдачи-приемки работ на выполнение проектно-изыскательных работ в размере 61900 рублей, в Акте .................. от ................ сдачи-приемки работ на выполнение топографической съёмки по объекту в размере 34500 рублей, в Акте .................. от ................ сдачи-приемки работ на выполнение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в размере 12366 рублей; всего: 1045851 рублей. Следовательно, сумма убытков составляет: 1045851 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия .................. от ................ Однако претензионные требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Иконниковой Н.О. в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» убытки в размере 1045851 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13429 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на доводах иска настояла.

Ответчик Иконникова Н.О. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания отклонено, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, по правовой природе договор технологического присоединения является комплексным, включает элементы договора об оказании услуг, проведении работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и п. 6 Правил между АО «ДРСК» и Иконниковой Н.О. был заключен договор от ............... .................. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Во исполнение указанного договора сетевая компания по заявке ответчика разработала, изготовила и выдала ему технические условия, исполнила обязательства в рамках договора, понеся производственные издержки, а именно:

Согласно Акту приемки выполненных работ за июль 2018г. расходы АО «ДРСК» согласно сметной стоимости в соответствии с договором подряда с подрядчиком ООО «Дальэнергострой» составляют 937085 рублей (л.д.18-25);

Согласно Акту .................. от ................ сдачи-приемки работ по договору .................. от ................ на выполнение проектно-изыскательных работ по объекту: Строительство ВЛ 0,4 кВ в ................, в 7591 м на северо-восток в 20590 м юго-запад от ................ (для потребителя Иконниковой Н.О.) расходы АО «ДРСК» составили в размере 61900 рублей (л.д.26);

Согласно Акту .................. от ...............-приемки работ на выполнение топографической съёмки по объекту: Строительство ВЛ 0,4 кВ в ................, в 7591 м на северо-восток в 20590 м юго-запад от ................ (для потребителя Иконниковой Н.О.) расходы АО «ДРСК» составили в размере 34500 рублей (л.д.27);

Согласно Акту .................. от ................ сдачи-приемки работ на выполнение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории расходы АО «ДРСК» составили в размере 12366 рублей (л.д.28).

Тем самым, истцом при выполнении работ по технологическому присоединению в рамках договора .................. от ................ понесены затраты в сумме 1045851 рублей, перечисление денежных средств подрядчику ООО «Дальэнергострой» подтверждается платежными поручениями от ............... и от ............... (л.д. 91-92).

................ решением Надеждинского районного суда Приморского края договор от ............... .................. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был расторгнут со взысканием с Иконниковой Н.О. в пользу АО «ДРСК» неустойки в размере 9487,50 рублей и расходов по оплате госпошлины ( решение – л.д.12-17).

Таким образом, в результате неисполнения ответчиком договорных обязательств и расторжения договора в судебном порядке в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, у истца возникло право требования взыскания убытков, расчет которых подтвержден истцом документально и судом проверен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

По изложенному, расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 13429 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Иконниковой Н.О., ............... г.р., уроженки ................, в пользу АО «Дальневосточная распределительная компания» убытки в размере 1 045 851 руб.

Взыскать с Иконниковой Н.О., ............... г.р., уроженки ................, в пользу АО «Дальневосточная распределительная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 429 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Риттер Н.Н.