logo

Бобровский Юрий Иванович

Дело 4/14-2/2024

В отношении Бобровского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4/14-2/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 января 2024 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Полухиным О.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/14-2/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ (п.8 ст.397 УПК РФ)
Судья
Полухин О.В.
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
13.02.2024
Стороны
Бобровский Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-32/2025 (2-1011/2024;) ~ М-866/2024

В отношении Бобровского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-32/2025 (2-1011/2024;) ~ М-866/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лыткаринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Эрдниевой А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобровского Ю.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-32/2025 (2-1011/2024;) ~ М-866/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Лыткаринский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Эрдниева Александра Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Бобровский Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бобровская Нина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Павлова Елена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лазуткина Е.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Росреестра по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Шишкина Дарья Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Шишкина Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-32/2025 УИД 50RS0№-31

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 31 января 2025г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при секретаре Рязанцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой и по встречному иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4 об определении порядка пользования квартирой,

с участием истца по первоначальному иску ФИО4, его представителей ФИО14, ФИО7,

представителя ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) ФИО9,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился с иском к ФИО3, ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска указал, что является собственником 1/3 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Другими собственниками жилого помещения являются его бывшая супруга – ответчик ФИО1, и дочь ФИО3 (ФИО15) Е.Ю.

В настоящее время ответчики препятствуют истцу в пользовании квартирой, сменили замки от входной двери. Требование истца о предоставлении ключей от квартиры и доступа в жилое помещение ответчики игнорируют.

Ссылаясь на нарушение своих жилищных прав, с учетом уточнений, просит вселить его в жилое помещение, обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, выдать ему ключи от квартиры, определить порядок пользования квартирой в следующем порядке: передать в его пользование ком...

Показать ещё

...нату площадью 19,9 кв.м., в общем пользовании сторон оставить кухню, туалет, ванную комнату, коридор.

ФИО3, ФИО1 обратились со встречным иском к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением. С учетом сложившегося порядка пользования жилым помещением, просят выделить в пользование ФИО4 жилую комнату площадью 8,9 кв.м., в пользование ФИО3 – жилую комнату площадью 19,9 кв.м., оставить в пользовании ФИО1 – жилую комнату площадью 15,1 кв.м., в общем пользовании истцов и ответчика - кухню, туалет, ванную комнату, коридор, лоджию.

В судебном заседании истец ФИО4 просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что указанное жилое помещение было предоставлено ему по месту работы. В 2010г.он вынужден был выехать в <адрес> для ухода за их с ФИО10 тяжелобольной дочерью и ее детьми. С тех пор проживал в <адрес>. Однако от прав собственника жилого помещения не отказывался, с 2010 года, раз в два месяца перечисляет ответчику ФИО1 в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг 6 000 рублей, просрочки не допускает.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. При этом владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания (пользования) части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу положения ст.247 ГК РФ в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением в случае недостижения согласия собственников не может быть отказано.

Определяя порядок пользования жилым помещением, суд не обязан ограничиваться только тем вариантом, который предлагает лицо, заявляющее такое требование, а с учетом положений ст. 247 ГК РФ должен учесть все фактические обстоятельства рассматриваемого дела, в частности, характеристики квартиры, размеры долей сособственников в праве собственности на жилое помещение, их семейное положение, состояние здоровья, сложившийся порядок пользования и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В силу ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Судом установлено и следует из материалов дела, истец ФИО4 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - спорное жилое помещение, спорная квартира), что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанное жилое помещение предоставлено ФИО4 на семью из пяти человек: супруги ФИО1, дочерей - ФИО11, ФИО16 (ФИО15) Т.Ю., ФИО3 (ФИО15) Е.Ю., на основании ордера № 7678 от 23.02.1983, выданного Исполнительным комитетом Лыткаринского Городского Совета народных депутатов (л.д. 83).

Собственниками по 1/3 доли спорной квартиры являются ответчики ФИО1, ФИО3

Право собственности истца и ответчиков возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность № 8008 от 26.08.2004. Право собственности на квартиру зарегистрировано 11.10.2004.

Из объяснений сторон и материалов дела усматривается, что стороны состоят в неприязненных отношениях, соглашение об определении порядка пользования общим имуществом не достигнуто.

В ходе разбирательства по делу ответчики ФИО1 и ФИО3 не возражают против вселения и проживания истца ФИО12 в квартире, однако возражают против определения порядка пользования, предложенного истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО4 о вселении, нечинении ему препятствий в пользовании жилым помещением и передачи ключей от квартиры.

Из материалов дела – технического паспорта следует, что данная квартира является трехкомнатной, общая площадь составляет 75,4 кв.м, жилая площадь 43,9 кв. м, с местами общего пользования: кухня, ванная комната, туалет, коридор. Комнаты являются изолированными - площадью 15,1 кв.м., 8,9 кв.м. и 19,9 кв.м.

С 17.07.2003 года в квартире зарегистрирован истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из выписки из домовой книги (л.д. 9). Ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 55, 57).

Постоянно в спорном жилом помещении проживает ответчик ФИО1, в ее пользовании находится комната площадью 15,1 кв.м.

При этом истец ФИО4 с момента возникновения права собственности и до фактического выезда из квартиры занимал комнату 19,9 кв.м.

Согласно объяснениям представителя ФИО1, ФИО3 и следует из материала проверки отдела полиции г.о. Лыткарино, ответчик ФИО3 со своей семьей зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, периодически с несовершеннолетней дочерью проживает в спорной квартире для осуществления ухода за матерью (ответчиком ФИО1), занимая комнату площадью 19,9 кв.м.

Комната площадью 8,9 кв.м. ни кем не занята.

Согласно объяснениям истца ФИО4, в настоящее время он одиноко проживает в отдаленной деревне, в силу преклонного возраста и состояния здоровья ему требуется посторонний уход, при этом дом в <адрес> не благоустроен, а лечение он получает по месту регистрации <адрес>, намерен вселиться и проживать в спорной квартире.

Таким образом, фактически сложился порядок пользования комнатой площадью 15,5 кв.м., занятой ФИО1, в отношении остальных комнат сведений о том, что сложился порядок их пользования, который носил бы устойчивый характер и мог бы учитываться при разрешении спора, материалы дела не содержат.

При этом, исходя из данных технического паспорта, лоджия примыкает к комнате площадью 19,9 кв.м. и выход на нее из других помещений квартиры отсутствует.

Разрешая первоначальные требования ФИО4 и встречные требования ФИО1 и ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, суд исходит из вышеизложенных обстоятельств дела, баланса прав и законных интересов всех сторон, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости приоритетной защиты одного из собственников, их нуждаемости и намерении фактического проживания в квартире, принимает во внимание размер жилой площади, и считает необходимым установить следующий порядок, передав в пользование истца ФИО4 комнату площадью 19,9 кв.м. с примыкающей к ней лоджией, сохранить в пользовании ФИО1 комнату площадью 15,1 кв.м., ответчику ФИО3, учитывая, что ее постоянное место жительство в <адрес>, передать в пользование комнату 8,9 кв.м. Остальные помещения (кухню, ванную комнату, туалет и коридор) оставить в общем пользовании.

Исходя из требований жилищного законодательства примыкающая к жилой комнате, площадью 19,9 кв.м. лоджия подлежит оставлению в пользовании того собственника, который пользуется данной комнатой, учитывая, что технические характеристики спорной квартиры позволяют определить порядок пользования жилым помещением между сособственниками без осуществления нарушения соразмерности долей.

В противном случае в соответствии с нормами жилищного законодательства нарушаются право проживающих в комнате с лоджией граждан на неприкосновенность частной жизни.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Встречный иск ФИО3, ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично.

Вселить ФИО4 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3, ФИО1 не чинить ФИО4 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3, ФИО1 передать ФИО4 ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 75,4 кв.м.:

выделить в пользование ФИО4 комнату площадью 19,9 кв.м. с лоджией;

выделить в пользование ФИО1 комнату площадью 15,1 кв.м.;

выделить в пользование ФИО3 комнату площадью 8,9 кв.м.

В общем пользовании ФИО4, ФИО3, ФИО1 оставить кухню – 11,8 кв.м., туалет-1,4 кв.м., ванную комнату – 2,5 кв.м., коридор – 11 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Б. Эрдниева

Свернуть

Дело 4/17-36/2009

В отношении Бобровского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-36/2009 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 мая 2009 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Скрябиным Э.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-36/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2009
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Скрябин Э.Н.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
22.05.2009
Стороны
Бобровский Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-177/2009

В отношении Бобровского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-177/2009 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 октября 2009 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Лубенниковым С.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-177/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2009
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Лубенников С.А.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.10.2009
Стороны
Бобровский Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 9-669/2023 ~ М-2843/2023

В отношении Бобровского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 9-669/2023 ~ М-2843/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Роговой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобровского Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-669/2023 ~ М-2843/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогова Анастасия Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
04.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Бобровский Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 4/10-17/2011

В отношении Бобровского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4/10-17/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 марта 2011 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Репиной Е.Д.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/10-17/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене штрафа иными видами наказаний, не связанными с лишением свободы (кроме кратного штрафа за подкуп и взятку по ст.204, 290, 291, 291.1 УК РФ) (пп.а, п.2 ст.297 УПК РФ)
Судья
Репина Е.Д.
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
08.04.2011
Стороны
Бобровский Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/10-36/2011

В отношении Бобровского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4/10-36/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 августа 2011 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Репиной Е.Д.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/10-36/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене штрафа иными видами наказаний, не связанными с лишением свободы (кроме кратного штрафа за подкуп и взятку по ст.204, 290, 291, 291.1 УК РФ) (пп.а, п.2 ст.297 УПК РФ)
Судья
Репина Е.Д.
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
01.09.2011
Стороны
Бобровский Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/10-19/2014

В отношении Бобровского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4/10-19/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 апреля 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Басосом А.Б.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/10-19/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене штрафа иными видами наказаний, не связанными с лишением свободы (кроме кратного штрафа за подкуп и взятку по ст.204, 290, 291, 291.1 УК РФ) (пп.а, п.2 ст.297 УПК РФ)
Судья
Басос А.Б.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
19.05.2014
Стороны
Бобровский Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-169/2010

В отношении Бобровского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 1-169/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Репиной Е.Д. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-169/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Репина Е.Д.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
22.07.2010
Лица
Бобровский Юрий Иванович
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.07.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 2-285/2023 ~ М-248/2023

В отношении Бобровского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-285/2023 ~ М-248/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Труновском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Щербиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобровского Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-285/2023 ~ М-248/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Труновский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щербин Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Дата решения
23.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Бобровский Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 мая 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131821,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 110439,68 рублей, просроченные проценты – 21381,81 рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836,43 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 182 926 рублей сроком на 60 месяцев, под 19.8% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 131821,49 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, возбуждено производство по делу ...

Показать ещё

...№ А63-3788/2023.

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербин

Свернуть

Дело 1-1-198/2023

В отношении Бобровского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 1-1-198/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Гончаровым О.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-1-198/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гончаров О.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.10.2023
Лица
Бобровский Юрий Иванович
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.10.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело № 1-1-198/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Гончаров О.А.,

при секретаре судебного заседания Савковой Т.А.,

с участием ст. помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Горюшкина С.А.,

подсудимого Бобровского Ю.И.

защитника – адвоката Кудинова К.Ю., представившего удостоверение №0890 и ордер № 198н,

потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бобровского Ю.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобровский Ю.И. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.09.2023в период времени с 12 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. Бобровский Ю.И., с целью хищения чужого имущества прибыл к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Бобровский Ю.И., убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери дома и, найденным на месте происшествия металлическим прутом, используемым в качестве рычага, путем отжатия повредил замок на входной двери дома, после чего через открытую входную дверь незаконно проник внутрь жилого дома.Осмотрев комнаты дома, в вышеуказанный период времени, Бобровский Ю.И., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ...

Показать ещё

...взял имущество С., а именно: не представляющие товароведческой ценности для потерпевшего 5-и литровую канистру, в которой находились 3 л. самодельного вина, и денежные средства в сумме 5000 руб. С указанным имуществом Бобровский Ю.И. покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению,

Таким образом, Бобровский Ю.И. тайно похитил из вышеуказанного жилого дома имущество, принадлежащее С., на общую сумму 5000 руб., причинив своими противоправными действиями С. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимыйБобровский Ю.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснив, что 15.09.2023 утром он пришел к дому С. и попросил у него спиртного. С. вынес ему самодельного вина. Около 14час.ему вновь захотелось выпить. Он пришел к дому С.вс. Никольское, однако С. дома не было и дверь была закрыта. Не дождавшись С., он возле сарая нашел металлический прут, после чего подошел к входной двери дома и сломал замок на входной двери. Затем он вошел в дом, рядом с кухней на полу он обнаружил 5-и литровую пластиковую канистру с самодельным вином, а в зальной комнате - денежные купюры по 1000 руб., в сумме 5000 руб. Он забрал канистру и деньги и ушел из дома, при этом на веранде разбил стекло. Спиртное он выпил, а деньги потерял. Похищенную канистру он впоследствии выдал сотрудникам полиции. В настоящее время он полностью возместил причиненный ущерб.

Помимо показаний подсудимого Бобровского Ю.И., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

ПотерпевшийС. в судебном заседании пояснил, чтоон проживает в <адрес>. Дом принадлежит его сестре К. Данный дом пригоден для проживания- остеклен, имеет отопление, электроснабжение.

Утром 15.09.2023 к нему во двор дома пришел житель села Бобровский Ю.И. и попросил налить ему выпить спиртного. Он вынес из дома самодельное вино, которым угостилБобровского Ю. и тот ушел. В обеденное время он ушел из дома, закрыл входную дверь веранды на навесной замок и уехал в город. Когда около 18 часов в тот же день он вместе со своей сожительницей П. вернулся домой, то обнаружил, что замок на входной двери сорван, на окне разбито стекло, а из дома пропала канистра с самодельным вином и денежные средства 5000 рублей купюрами по 1 тыс. рублей, которые лежали на окне в зале.О хищении он заявил в полицию, сообщив об этом по телефону. Его доход состоит из пенсии 14200 рублей. Также он ведет подсобное хозяйство. Бюджет с сожительницей П., которая также получает пенсию и заработную плату, у них общий. В ходе следствия Бобровский Ю.И. выплатил ему денежные средства в сумме 5000 руб. и заплатил 1500 руб. за разбитое стекло и поврежденный навесной замок. Претензий к Бобровскому Ю.И. он не имеет и просит не привлекать его к уголовной ответственности.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что она сожительствует сС. Они ведут общее хозяйство, она получает доход от пенсии и заработной платы в сумме около 24000 рублей. 15.09.2023 по окончании рабочего дня за ней приехал С. и они поехали в <адрес>. По приезду она подошла к входной двери и увидела, что замок не закрыт и висит на одной металлической петле. На веранде было выбито стекло, а дверь, ведущая в дом, открыта настежь. С. сообщил о проникновении в дом в полицию по телефону. По приезду сотрудников полиции, они осмотрели дом. С. обнаружил, что были похищены денежные средства в сумме 5000 руб. и пластиковая канистра, в которой находилось самодельное вино.

Из показаний свидетеляК., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ( л.д. 54-57) следует, что у нее есть брат С., который проживает в <адрес>. Дом, в котором он проживает, завещан ей (К.) родителями. С. в доме проживает с её разрешения.

Виновность Бобровского Ю.И. также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

По данным рапорта от 15.09.2023 оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» старшины полиции Г., С., проживающий по адресу: <адрес>, заявил о совершении преступления – хищения имущества из дома.(л.д.6)

Согласно заявлению от 15.09.2023, согласно которого С., просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.09.2023 в период времени с 12 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. проникло в дом и похитило 5000 руб. и пластиковую канистру с вином.(л.д.7)

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2023 следует, что осматривался <адрес>. Жилой дом представляет собой одноэтажное строение с двухскатной крышей. Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. На двери в районе запорного устройства в виде навесного замка имелись многочисленные механические повреждения, а именно царапины и следы давления. На подоконнике в помещении террасы находился навесной замок с ключом, который изъят с места происшествия. При осмотре входной двери обнаружен след давления, который был изъят на пластилиновый слепок. К протоколу осмотра прилагается и таблица иллюстраций. (л.д. 11-20)

Из протокола осмотра места происшествия от 19.09.2023 следует, что Бобровский Ю.И. выдал пустую пятилитровую канистру.(л.д. 24-29).

По данным протокола осмотра места происшествия от 22.09.2023, во дворе <адрес>,изъят металлический прут.(л.д. 30-34).

По сведениямпротокола осмотра предметов от 23.09.2023были осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств - пластиковая канистра, навесной замок с ключом, пластилиновой слепок, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от 15.09.2023; металлический прут, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.09.2023. (л.д. 65-66, л.д.67)

Согласно заключению эксперта № от 27.09.2023, след давления, зафиксированный в пластилиновом слепке, представленном на исследование, является статическим следом давления, образованным твердым предметом с контактной поверхностью округлой формы, пригоден для сравнительного не идентификационного исследования. Данный след мог быть образован как металлическим прутом, представленным на исследование, так и любым другим предметом имеющим схожие размерные характеристики. (л.д. 72-73).

Согласно заключению эксперта № от 27.09.2023, навесной замок, представленный на экспертизу неисправен. Неисправность заключается в повреждении запирающего механизма. На верхней грани корпуса замка имеются следы воздействия постороннего предмета, которые для идентификации предмета их оставившего непригодны.(л.д. 80-81)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимогоБобровского Ю.И. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное обвинение, исключив из него вмененный подсудимому квалифицирующий признак кражи совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», мотивировав свою позицию установленным в судебном заседании доходом попревшего С., который, с учетом ведения им общего совместного хозяйства с П., с которой он состоит в фактических брачных отношениях, составляет более 35 тыс. рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом мотивированного изменения обвинения государственным обвинителем, квалифицирующий признак кражи совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», суд считает необходимым исключить.

Действия подсудимого Бобровского Ю.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Бобровский Ю.И., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно проник в жилой дом, откуда изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему, причинив материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бобровскому Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Бобровский Ю.И. совершил преступление, относящееся, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории совершённого Бобровским Ю.И. преступления, на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ,с учетом его фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.Как не усматривает суд оснований и для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и освобождении Бобровского Ю.И. от уголовной ответственности за примирением сторон в порядке ст. 76 УК РФ, в силу прямого ограничения, указанного в данной правовой норме, предусматривающей такую возможность в случае совершения впервые преступлений небольшойили средней тяжести.

ПодсудимыйБобровский Ю.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бобровского Ю.И., суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и»ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения л.д. 21, данные Бобровским Ю.И.до возбуждения уголовного дела и активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бобровский Ю.И. в ходе следствия давал последовательные изобличающие показания относительно обстоятельств содеянного, в том числе с выходом на место совершения преступления, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, – возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоБобровского Ю.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхп.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ,при назначении наказания подсудимомуБобровскому Ю.И. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Бобровским Ю.И. преступления и степень его общественной опасности, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и возможность реального исполнения назначаемого наказания, суд считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, будет являться фактически неисполнимым, поэтому считает необходимым в целях достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, определить Бобровскому Ю.И. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению, а также не применять к подсудимомуБобровскому Ю.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренныесанкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому Бобровскому Ю.И. следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую канистру, навесной замок с ключом, металлический прут, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует вернуть по принадлежности потерпевшему С.,

- пластилиновый слепок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует уничтожить, как предмет, не представляющий ценности.

Суд считает необходимым возложить на подсудимогоБобровского Ю.И. процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, поскольку обстоятельств, дающих основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240 (в ред. от 27.09.2023г.).

Защитник Кудинов К.Ю. участвовал в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 1-го дня, защищая интересы подсудимогоБобровского Ю.И., которому предъявлено обвинение в совершении одного преступления при объёме уголовного дела в один том, в связи с чем, выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 1646 руб. Кроме того, в стадии предварительного следствия защитнику Кудинову К.Ю. из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 7 800 рублей (л.д.148), в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с подсудимого. Таким образом, с подсудимогоБобровского Ю.И. в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в общей сумме 9446 руб.

Оснований для освобождения подсудимогоБобровского Ю.И. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бобровского Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бобровскому Ю.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Бобровского Ю.И. не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённомуБобровскому Ю.И. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Бобровского Ю.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи,в размере 9446 (девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковую канистру, навесной замок с ключом, металлический прут, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», вернуть по принадлежности потерпевшему С.,

- пластилиновый слепок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», уничтожить, как предмет, не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть

Дело 10-а1/2019 (10-а1/2018;)

В отношении Бобровского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 10-а1/2019 (10-а1/2018;) в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Чаплыгинском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Седолобовым С.Д.

Окончательное решение было вынесено 22 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-а1/2019 (10-а1/2018;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.12.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Чаплыгинский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Седолобов Сергей Дмитриевич
Результат рассмотрения
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата решения
22.01.2019
Лица
Бобровский Юрий Иванович
Перечень статей:
ст.139 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Дубинин В.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Садилин С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 4У-72/2019

В отношении Бобровского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4У-72/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 01 февраля 2019 года. Рассмотрение проходило в Липецком областном суде в Липецкой области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-72/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Липецкий областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Бобровский Юрий Иванович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 139 ч.1

Дело 4У-73/2019

В отношении Бобровского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 4У-73/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 01 февраля 2019 года. Рассмотрение проходило в Липецком областном суде в Липецкой области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-73/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Липецкий областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Бобровский Юрий Иванович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 139 ч.1

Дело 11-а5/2020

В отношении Бобровского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 11-а5/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 февраля 2020 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Чаплыгинском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Седолобовым С.Д.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобровского Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-а5/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Чаплыгинский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Седолобов Сергей Дмитриевич
Результат рассмотрения
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Дата решения
09.06.2020
Участники
Богомолов А.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Карих Виктор Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бобровская Надежда Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бобровский Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карих Валентина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 11-а2/2019

В отношении Бобровского Ю.И. рассматривалось судебное дело № 11-а2/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 марта 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Чаплыгинском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Седолобовым С.Д.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобровского Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобровским Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-а2/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Чаплыгинский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Седолобов Сергей Дмитриевич
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
06.05.2019
Участники
Богомолов А.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Карих Виктор Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бобровский Юрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие