Бобряшова Надежда Александровна

Дело № 2-511/2023

УИД: 60RS0003-01-2023-000931-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Остров Псковской области *** 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С., помощнике судьи Новиковой М.А.,

с участием представителя ответчика Бобряшовой Н.А. – адвоката Ведерникова Г.П., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутеповой Р.И. к Бобряшовой Н.А. о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности и восстановлении права собственности в отношении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кутепова Р.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бобряшовой Н.А., в обоснование указав, что она является владельцем квартиры по адресу: .... В период времени с ***.2017 по ***.2017 находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>, после выписки из которой, племянница Бобряшова Н.А., проживающая в г. ..., предложила ей постоянный уход взамен на оформление прав собственности на нее в отношении принадлежащей истице квартиры. Указывает, что в связи с плохим самочувствием и неудовлетворительным состоянием зрения, наличием <данные изъяты> по общему заболеванию, доверилась ответчице и подписала по месту жительства какой-то договор, при этом предназначавшийся ей (истице) экземпляр договора был забран племянницей. После заключения данной сделки Бобряшова Н.А. иногда отвечала на ее телефонные звонки, но более <данные изъяты> лет к ней не приезжает и ею не интересуется. В телефонном разговоре при упоминании истицей обязательств Бобряшовой Н.А. по уходу за ней в рамках заключенного договора ответчица сообщила, что она ей не нужна. В период с *** года по *** года находилась в доме престарелых г. ..., где ей посоветовали в связи с несоблюдением ответчицей обязанностей по договору принять меры к его расторжению. Вернувшись из дома престарелых, выяснила, что ***2017 между ней и ответчицей Бобряшовой Н.А. был заключен договор дарения квартиры, принадлежащей истице и расположенной по адресу: ... Указывает, что была введена ответчицей в заблуждение от...

...носительно природы сделки, поскольку полагала, что заключает договор с пожизненным содержанием и рассчитывала на материальную и физическую помощь со стороны племянницы. В силу своего возраста и состояния здоровья не осознавала последствия своих действий. С учетом изложенного и ссылаясь на положения ст. ст. 178, 450-453 ГК РФ, просила признать договор дарения квартиры с кадастровым номером № по адресу: ..., заключенный ***.2017 между ней и Бобряшовой Н.А., недействительным, прекратить право собственности ответчицы на спорный объект недвижимости, признав при этом соответствующее свидетельство о праве собственности недействительным и аннулировав запись в ЕГРН, восстановить ее право собственности на квартиру с внесением соответствующих записей в ЕГРН.

Истец Кутепова Р.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указала на осведомленность о последствиях отказа от иска.

Ответчик Бобряшова Н.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала. Реализовала право на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика – адвокат Ведерников Г.П., в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, указа на согласованность с доверителем данной позиции.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, не явился, в представленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил рассмотрение спора по существу на усмотрение суда, указав при этом, что истица никогда не являлась собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: ....

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке лиц.

Изучив материалы гражданского дела, ходатайство истица о прекращении производства по делу, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ при указанных обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны, что усматривается из его заявления.

Права и интересы лиц, участвующих в деле, соблюдены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Кутеповой Р.И. от исковых требований к Бобряшовой Н.А. о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности и восстановлении права собственности в отношении жилого помещения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 15-ти дней со дня его принятия.

Судья Т.Г. Минчугина