Бобрышев Валерий Николаевич

Дело № 5-1340/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 18 декабря 2020 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бобрышева Валерия Николаевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Бобрышев В.Н. 02 декабря 2020 года в 18 часов 20 минут в г. <данные изъяты>», в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекции COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности Распоряжением Правительства Челябинской области от 31 марта 2020 года №146-рп (в редакции п.12-2 п.п. 3 от 31 марта 2020 года №177-рп п.5 ч.5, п.3 ч.18 от 03 апреля 2020 года №190-рп) «О введении режима повышенной готовности», а именно не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования.

В судебном заседании Бобрышев В.Н. не участвовал, надлежаще извещен, о дате, месте и времени слушания дела, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, вину признает полностью.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тыся...

...чи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу подпункта «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера принимает Правительство Российской Федерации.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в, г» пункта 4 Правил).

Кроме того, в силу подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а, у, ф» части 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 6 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписания главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Челябинской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), распоряжением Правительства Челябинской области от 31 марта 2020 года № 146-рп на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

В силу п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп (ред. от 12 апреля 2020) «О введении режима повышенной готовности» гражданам не следует покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, следования на легковом автомобильном транспорте к садовым или огородным земельным участкам.

Вина Бобрышева В.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 02 декабря 2020 года, и другими материалами дела.

В отношении Бобрышева В.Н. составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с протоколом Бобрышев В.Н. был ознакомлен.

Протокол в отношении Бобрышева В.Н. составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с протоколом Бобрышев В.Н. был ознакомлен.

Срок для привлечения к административной ответственности Бобрышева В.Н. не истек.

Действия Бобрышева В.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность Бобрышева В.Н. признание своей вины.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом личности Бобрышева В.Н. всех обстоятельств дела, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Признать Бобрышева Валерия Николаевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий

Дело № 2а-4601/2016 <***>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Я.С. Халезиной,

с участием представителя БГП, ПДВ, ШЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление БЛН, БВН к ФССП России, УФССП по <адрес>, МСОСП по ЮЛ <адрес> о возмещении убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

БЛН, БВН обратились в суд с административным исковым заявлением к ФССП России, УФССП по <адрес>, МСОСП по ЮЛ <адрес> о возмещении убытков и морального вреда, мотивируя тем, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ, ФССП России, УФССП по <адрес>, не совершаются действия в рамках исполнительного производства, по которому они являются взыскателем, чем им причинен материальный ущебр, моральный вред.

Истец БВН в судебное заседание не явился, извещен. Истица БЛН, ее представитель в судебном заседании просили требования административного иска удовлетворить.

Представитель ответчика ФССП России, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, МСОСП по ЮЛ <адрес> в судебном заседании против требований административного иска возражала.

Представитель Министерства финансов РФ в судебном заседании против требований административного иска возражала.

Третье лицо при надлежащем извещении в суд не явился.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании, с учетом сокраще...

...нного срока рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем на исполнении МСОСП по ЮЛ находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО "<***>" на общую сумму задолженности в размере <***> рублей в пользу взыскателей БЛН, БВН

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы о наличии у должника недвижимого имущества, транспортных средств, на которые получены ответы об отсутствии у должника указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес ОАО "СМП Банк" вынесено постановление о розыске счетов должника, наложении ареста на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в адрес ИФНС <адрес> направлено требование о предоставлении сведений о должнике.

ДД.ММ.ГГГГ - истребованы ответы из регистрационных органов ОГУП "ОБЛ.ЦТИ", Министерства сельского хозяйства <адрес>, ГИМС по <адрес>. Согласно полученным требованиям сведения о наличии движимого, недвижимого имущества отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ - осуществлен выход по адресу регистрации директора организации-должника РПИ, в ходе которого установлено, что указанное лицо по данному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ - от директора организации-должника РПИ истребовано объяснение по поводу сформировавшейся задолженности, вручено предупреждение, указанное лицо ознакомлено с постановлениями о возбуждении исполнительных производств, ему вручено требование о предоставлении документов относительно финансово-хозяйственной деятельности организации.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от РПИ

На момент рассмотрения административного искового заявления в суде исполнительное производство окончено не было.

В соответствии со статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Статьей 64 указанного закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд приходит к выводу, что принятые в ходе спорного исполнительного производства меры свидетельствуют о том, что судебными приставами-исполнителями исполнялись требования норм ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению требований исполнительных документов, предоставленный ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылки истцов на бездействие ответчиков суд находит несостоятельными, учитывая объективные обстоятельства, что судебными приставами-исполнителями приняты все меры, предусмотренные действующим законодательством, направленные на исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В нарушение данных требований истцом доказательств бездействия ответчиков, нарушения прав истцов суду не представлено.

Таким образом, анализ работы проведенной судебным приставом по исполнению решения суда в рамках оспариваемого исполнительного производства показывает, что судебным приставом предприняты необходимые, реальные меры, направленные на исполнение решение суда с использованием арсенала средств, предоставленным ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу административных истцов за виновные действия ответчиков в соответствии со ст. 151 ГК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено фактов нарушения неимущественных прав истцов, возможности исполнения требований исполнительного документа не исчерпаны, исполнительное производство не прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления административного искового заявления БЛН, БВН к ФССП России, УФССП по <адрес>, МСОСП по ЮЛ <адрес> о возмещении убытков и морального вреда без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление БЛН, БВН к ФССП России, УФССП по <адрес>, МСОСП по ЮЛ <адрес> о возмещении убытков и морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь Я.А. Халезина

Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Д2-235/14

27 марта 2014 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Шутовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Бобрышеву В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к Бобрышеву В.Н. о д взыскании суммы долга по кредитному договору № ***ф от *** в размере *** руб. *** коп. и обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль ВАЗ -21150 LАDА SАМАR,*** года выпуска, взыскании судебных расходов *** руб. *** коп.

В настоящее судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился.

Согласно поступивший в суд сведений Бобрышев В.Н. скончался ***, что подтверждено справкой выданной отделом ЗАГС ***.

Также по делу установлено, что на *** в производстве нотариальной конторы нотариуса нотариального округа *** наследственного дела после смерти Бобрышеву В.Н. , *** года рождения не имеется.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью стороны при отсутствии возможности замены правопреемником.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Основания прекращения обязательства определены ст. 407 ГК РФ в соответствии с которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, пре...

...дусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая. что данных о том, что в установленном законом порядке определен круг наследников Бобрышева В.Н. нотариусом в течение шести месяцев со дня открытия наследства заводилось наследственное дело и в установленном порядке выдано свидетельство о праве на наследство, определен объем наследственной массы и ее стоимость, в материалах не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, городской суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Бобрышеву В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществ п р е к р а т и т ь.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья М.Н.Зыкина

Копия верна

Судья М.Н.Зыкина