Бобрышева Анастасия Геннадьевна

Дело № 2-266 /2024

УИД 26RS0014-01-2024-000178-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2024 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Калинаевой Любови Анатольевны к Бобрышевой Анастасии Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору аренды квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Калинаева Л.А. обратилась в суд с иском к Бобрышевой А.Г. о взыскании денежных средств по договору аренды квартиры.

В обоснование иска указала, что ответчик уклоняется от уплаты задолженности по арендной плате по договору аренды жилого помещения, расположенного в <адрес> за 5 месяцев 24 дня в сумме 69 600 руб. и долг по коммунальным платежам в сумме 19 319,29 руб.

По договору аренды арендная плата составляла 12 000 руб. ежемесячно, которая должна была вноситься не позднее 1 числа. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Уклонение от исполнения обязательств по договору аренды является основанием для взыскания указанной суммы задолженности в судебном порядке.

На основании изложенного просила: взыскать с Бобрышевой Анастасии Геннадьевны в пользу Калинаевой Любови Анатольевны денежные средства в счет оплаты за аренду квартиры в размере 69 600 руб.

Взыскать с Бобрышевой Анастасии Геннадьевны в пользу Калинаевой Любови Анатольевны в счет оплаты за коммунальные услуги в размере 19 319,29 руб. и расходы по ...

...госпошлины в размере 386,38 руб.

Взыскать с Бобрышевой Анастасии Геннадьевны в пользу Калинаевой Любови Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась. При таких обстоят

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу пункта 1 статьи 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В соответствии со статьей 676 ГК РФ наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания. Наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику во временное пользование<адрес>, расположенную в <адрес> на срок 11 месяцев с последующей пролонгацией и оплатой ежемесячно: 12 000 руб. – за пользование квартирой, коммунальных услуг.

Ответчик с условиями договора согласилась, подписала его.

Ответчик проживала в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, однако за май-ноябрь суммы за ее пользование и коммунальные услуги не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность: за аренду <адрес> 600 руб., коммунальные услуги 19 319,29 руб., которые истец просила в взыскать с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу закона для возникновения прав и обязанностей между сторонами должен быть заключендоговор.

Поскольку письменный договор аренды, заключен то между сторонами возникли права и обязанности, а именно истец предоставила во временное пользование квартиру, а ответчик приняла на себя обязательства вносить плату за ее пользование по договору в сумме 12 000 руб. и коммунальные услуги.

Договор аренды продлялся до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком плата за период с мая 2020 года по ноябрь 2020 не вносилась в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 69 600 руб., которые подлежат к взысканию в полном объеме.

Из положений ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 4.3 вышеуказанного договора аренды, Бобрышева А.Г. взяла на себя обязательства оплачивать коммунальные услуги.

Договор аренды прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства пользования Бобрышевой А.Г. квартирой № <адрес> и потребления в связи с этим коммунальных услуг в виде: холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения (теплоэнергии на ГВС), судом установлены.

Определяя период задолженности по коммунальным платежам и его сумму, суд принимает в расчет доводы истца, что ответчик проживала в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, а значит, за указанный период времени ответчик должна была оплатить коммунальные платежи в сумме 19 319,29 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда (п. 2 ст. 151 ГК РФ) суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Поскольку действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, истец инвалид 2 группы, из-за переживаний ухудшилось состояние здоровья, пришлось решать вопросы с Управляющей компанией ООО «Комфорт Плюс» по оплате коммунальных услуг, поскольку ответчик не вносила оплату, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит к взысканию компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 386,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Калинаевой Любови Анатольевны к Бобрышевой Анастасии Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору аренды квартиры удовлетворить.

Взыскать с Бобрышевой Анастасии Геннадьевны (паспорт №) в пользу Калинаевой Любови Анатольевны №) денежные средства в счет оплаты за аренду квартиры в размере 69 600 руб.

Взыскать с Бобрышевой Анастасии Геннадьевны (паспорт №) в пользу Калинаевой Любови Анатольевны (№ в счет оплаты за коммунальные услуги в размере 19 319,29 руб. и расходы по госпошлины в размере 386,38 руб.

Взыскать с Бобрышевой Анастасии Геннадьевны (паспорт №) в пользу Калинаевой Любови Анатольевны (№) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Гужов

№2-9629/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области, просила признать за ней право собственности на жилое помещение - <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она с 2009 года постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. При обращении в МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» с целью приватизации спорной квартиры ей было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не производилась.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрация города Подольска Московской области в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом (л.д.27).

3-е лицо - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, письменным заявлением против удовлетворения исковых требований не возража...

...ли, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.19).

3-е лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, нотариально удостоверенным согласием исковые требования поддержала, пояснив, что отказывается от участия в приватизации спорной квартиры в пользу истца, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.23).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В судебном заседании установлено, в <адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма, с 2009 года постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО4, ФИО3, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом жилого помещения, выпиской из домовой книги, актом приема-передачи жилого помещения, финансовым лицевым счетом (л.д.4-5,6,7,12,13).

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» №262 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 использовала право бесплатной приватизации в 2000 году по адресу: <адрес> (л.д.9).

В соответствии со справкой МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» №295 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, проживая по адресам: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовала право бесплатной приватизации в 2000 году в возрасте 8 лет; проживая по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в приватизации не участвовала (л.д.10).

Из кадастрового паспорта спорного жилого помещения усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.14).

09.10.2014 года истец обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» с заявлением на приватизацию занимаемой жилой квартиры, ей было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не представляется возможной, так как отсутствует необходимый для этого пакет документов, что подтверждается заявлением и уведомлением об отказе в оформлении приватизации жилого помещения МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» (л.д.8,11).

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

Согласно статье 11 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, принимая участие в приватизации в несовершеннолетнем возрасте сохранила право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ею совершеннолетия, принимая во внимание, что истец занимает спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО4 к Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.

№2-9629/13

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО4 к Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В.

дело № 2-1161/2023

УИД 26RS0014-01-2023- 002314-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

11 июля 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.;

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 рублей, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной должником распиской.

Взятых на себя обязательств по возврату суммы долга ответчик ФИО2 не исполнила, незаконно пользуется денежными средствами истца.

На неоднократные требования ФИО1, вернуть основной долг, ответчик отвечает отказом.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу долг по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12828,97 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, полагая, что действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не...

... возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, приняв все необходимые меры, к надлежащему извещению ответчика, с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа может быть заключен, как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Законом предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей(ст.808 ГК РФ)

Согласно п.п.2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.(п.1 ст.162 ГК РФ)

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 рублей.

Срок возврата денежных средств установлен сторонами до – ДД.ММ.ГГГГ и определен моментом востребования займодавцем.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени взятых на себя обязательств не исполнила, долг не возвратила.

На неоднократные требования истца о возврате долга, ответчик отвечает отказом.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие долговой расписки у ФИО1 подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Поскольку договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств, и, учитывая, что расписка, представленная истцом в материалы дела содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, следовательно, с силу диспозиции ст.808 ГК РФ может являться доказательством передачи денежных средств, как следствие, заключения между сторонами указанного выше договора. При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу- получение денежных средств на возвратной основе.

В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 (части 3) Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

Исходя из указанных норм закона, у ответчика ФИО2 возникает обязанность возвратить сумму долга. Доводы стороны истца основаны на расписке и ничем не опровергаются.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата долга, отказ ответчика от возврата полученных в долг денежных средств – является односторонним отказом от исполнения обязательств, принятых ответчиком, что не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ. Исходя из указанных норм закона, у ответчика ФИО2 возникает обязанность возвратить сумму долга.

Доводы истца основаны на расписке и ничем не опровергаются, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 60 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов на основании ст. ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ и применить ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными составляет 12828,97 рублей. Представленный истцом расчет, проверен судом, и признан верным.

Разрешая требования истца о взыскании суммы морального вреда, суд приходит к следующему:

проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к обоснованному выводу о том, что стороне причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом физических и нравственных страданиях.

Приведенные судом выводы согласуются с положениями ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст. 150 - 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых неимущественные права защищаются в соответствии с законом.

Вместе с тем определение суммы компенсации морального вреда является прерогативой суда в зависимости от характера и объема причиненных стороне физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены основания и размер компенсации морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Определяя размер денежной компенсации причиненного морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, суд, учитывает характер и степень причинённых нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1, освобождена от уплаты государственной пошлины, так как является инвали<адрес> группы.

От суммы удовлетворенных требований государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ, составляет 2384,87 рублей и таким образом подлежит взысканию с ответчика в бюджет Изобильненского городского округа, <адрес> на основании ст.ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,подразделения <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,подразделения <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 12 828,97 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,подразделения №) в бюджет Изобильненского городского округа, <адрес> государственную пошлину в размере 2384,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ю.Фоминов