Бобятинский Валерий Казимирович

66RS0016-01-2022-001353-40

Дело № 2-114/2023

Мотивированное решение составлено 21.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии представителя истца Габитова Т.Ф., представителя ответчика Кузьминых Е.С., представителя третьего лица помощника Артемовского городского прокурора Полуэктова И.О., при секретарях Медведевой А.Д., Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобятинского С. В. к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница» о взыскании неполученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, иных сумм в случае увольнения работника в связи со смертью, страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бобятинский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница» о взыскании неполученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, иных сумм в случае увольнения работника в связи со смертью, страхового возмещения, пени за невыплаченные в срок суммы, компенсации материальной помощи в размере 500 000 руб., судебных расходов.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бобятинский В.К. (л.д. 57-5...

...8 т. 1).

В обоснование исковых требовФИО1 С.В. в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» на рабочем месте при выполнении своих трудовых обязанностей умерла его мать ФИО1. 18.08.2022 истец обратился с заявлением в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» опредоставлении копий документов, выплат, пособий и т.д. с предоставлением свидетельства о смерти ФИО1 По состоянию на 30.08.2022 выплаты по заявлению не поступили, а в выдаче копий документов отказано. Информация о несчастном случае не расследована, информация о происшедшем не получена, родственники умершей не уведомлены. Для осуществления выплат и подтверждения родства истцом были предоставлены следующие документы: свидетельство о смерти работника, письменное заявления о выплате причитающихся сумм, паспорт, удостоверяющий личность заявителя. В силу ст. 237 ТК РФ, ст. 1100 ГК РФ, если причиной несчастного случая, а равно обстоятельствами, сопутствовавшими несчастному случаю, стали неправомерные действия или бездействие работодателя, то на последнего возлагается материальная ответственность по возмещению морального вреда, и работодатель обязан рассмотреть настоящее заявление и принять соответствующее решение в десятидневный срок со дня его поступления. Размер компенсации определяется соглашением родственников погибшего работника с работодателем. Ответчик добровольно документы не предоставил, мотивировав тем, что истец не является работником. Таким образом, истцу не известны среднемесячный заработок, размер заработка и смен, размер больничного и отпускных. Ответчик в день обращения выплатил социальное пособие на погребение в размере 8 000 руб. На 18.10.2022 сумма долга неизвестна в виду не предоставления запрашиваемых документов и осуществления оплат. Лицом, имеющим право на получение страховой выплаты, является истец, что подтверждается документами о родстве. Кроме того, истец полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежным средств на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец Бобятинский С.В. извещен о времени и месте судебного заедания, в суд не явился без указания причин. Ранее в судебном заседании пояснил, что с 17.09.1997 он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца Габитов Т.Ф., действующий на основании доверенности (л.д. 132-133 т. 2), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Определить сумму судебных расходов и представить подтверждающие документ по их несению не имеется возможности, поскольку не удалось связаться с предыдущим представителем истца.

Представитель истца Грехова В.А., действующая на основании доверенности (л.д. 94 т. 1), извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснив, что в соответствии с положениями ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или иным лицам. К членам семьи Семейный кодекс РФ относит супругов и детей умершего работника. В связи с чем, истец, являясь сыном ФИО1, также являлся членом ее семьи. Супруг умершей не обратился к ответчику с заявлением о произведении спорных выплат, поскольку, по состоянию здоровья ему сложно передвигаться. Не согласна с расчетом ответчика по недополученным суммам, поскольку часть смен ФИО1 в соответствии с графиком работы не отражена в табелях учета рабочего времени. Кроме этого, с апреля 2022 года, согласно Постановлению Правительства от 02.04.2020 по установлению стимулирующих выплат за работу с больными Ковидом, всем медицинским сестрам с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года ежемесячно устанавливалась выплата стимулирующего характера в размере 50 000 руб., которая также не отражена в расчетном листке умершей и не была ей выплачена. Также, исходя из этих ежемесячных выплат, рассчитываются и начисляются отпускные. Также, ФИО1 последние три года до смерти не была в отпуске, она писала заявления на отпуск, но работодатель ее не отпускал. Письменных претензий по поводу правильности начисления заработной платы, иных выплат ФИО1 работодателю при жизни не направляла.

Представитель ответчика ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» Кузьминых Е.С., действующая на основании доверенности (л.д. 135 т. 2), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала изложенную ранее позицию представителем ответчика Сикерской А.С., дополнив, что в настоящее время все недополученные суммы ко дню смерти ФИО1 в размере 203 117 руб. 02 коп. выплачены ее супругу Бобятинскому В.К.

Представитель ответчика ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» Сикерская А.С., действующая на основании доверенности (л.д. 41 т. 1), извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что все выплаты, причитающиеся работнику ко дню смерти, подлежат выплате членам его семьи, совместно проживавшим с умершим. Истец к таковым не относится, справка об его совместном проживании с умершей не предоставлялась. Сумма, недополученная ко дню смерти ФИО1, составляет 203 117 руб. 02 коп., данный расчет истцом не оспорен. На основании личного дела работника известно, что совместно с ней проживал ее супруг, в его адрес и направлялись документы в связи с расследованием несчастного случая. Если бы поступило заявление от супруга, то денежные средства уже были бы выплачены, поскольку они начислены и находятся в резерве. Несчастный случай произошел, когда ФИО1 находилась на территории работодателя, но к исполнению трудовых обязанностей еще не приступила.

Представитель третьего лица помощник Артемовского городского прокурора Полуэктов И.О. в судебном заседании пояснил, что истец Бобятинский С.В. является членом семьи умершей ФИО1, так как, является ее сыном, в связи с чем? также вправе претендовать на получение недополученных ко дню смерти ФИО1 денежных средств. Но, поскольку, причитающиеся денежные средств ко дню ее смерти на момент рассмотрения дела уже выплачены ответчиком ее супругу Бобятинскому В.К., то исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо Бобятинский В.К. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 122 т. 2).

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 97 т. 2), представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 112-113 т. 1), согласно которому 18.08.2022 ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» была создана комиссия по расследованию несчастного случая на производстве, которой было проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 10.08.2022, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1 В соответствии со ст. 229.2 Трудового кодекса РФ, Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве, утвержденным Приказом Минтруда России от 20.04.2022 №223н, учитывая тот факт, что причиной наступления смерти ФИО1 явилось общее заболевание, комиссия квалифицировала данный несчастный случай со смертельным исходом как несчастный случай, не связанный с производством. На основании вышеизложенного несчастный случай, произошедший с ФИО1, учету и регистрации в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» не подлежит и актом о несчастном случае на производстве (форма Н-1) не оформлялся. Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, при этом ст. 3 Закона 125-ФЗ предусмотрено, что страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществить обеспечение по страхованию. Учитывая выводы комиссии о признании несчастного случая, произошедшего с ФИО1 10.08.2022, не связанным с производством и признания случая не страховым, считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению требования о выплате страхового возмещения и пени за задержку страховых выплат. Согласно ст. 141 ТК РФ, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов. Кроме того, в соответствии со ст. 1183 ГК РФ, ст. 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» проживавшие совместно с умершим члены его семьи, а также его нетрудоспособные иждивенцы независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали, имеют право на получение, в частности, начисленных сумм пособий по временной нетрудоспособности, не полученных в связи со смертью работника, который являлся застрахованным лицом. При этом, п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона N 255-ФЗ установлено, что пособие выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня, за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 4.1 Закона N 255-ФЗ, страхователи обязаны своевременно представлять в установленном Приказом ФСС РФ от 08.04.2022 № 119 «Об утверждении форм документов и сведений, применяемых в целях назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному страхованию» порядке в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу. Сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения по листку временной нетрудоспособности ФИО1 за период с 10.08.2022, страховщику не предоставлялись.

Представитель третьего лица МИФНС России № 23 по Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 101 т. 2).

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

В силу статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, по их применению следует, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине денежных сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с наследодателем членам его семьи, а также лицам, находившимся на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В числе денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия по социальному страхованию. Требования о выплате сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию и не полученных им ко дню его смерти, должны быть предъявлены к обязанным лицам членами семьи умершего или лицами, находившимися на его иждивении, в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит. В случае отсутствия у умершего членов семьи или нетрудоспособных иждивенцев, претендующих на получение названных сумм, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате данных сумм в установленный срок такие суммы включаются в состав наследства.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Круг лиц, имеющих право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая определен в ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в трудовых отношениях с ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» с 01.02.1978, работала в должности медицинской сестры палатной инфекционного отделения службы оказания круглосуточной стационарной медицинской помощи, с 14.05.2022 работала по совместительству в должности медицинской сестры палатной до 1,0 ставки инфекционного отделения службы оказания круглосуточной стационарной медицинской помощи, уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (п. 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации) (л.д. 231-237 т. 1, л.д. 59-66, 67, 79 т. 2).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 66 т. 1), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По факту смерти ФИО1 было проведено расследование и составлен Акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 16.09.2022, произошедшего 10.08.2022 (л.д. 114-121 т. 1). Данным актом установлено, что несчастный случай с медицинской сестрой палатной ФИО1 произошел в 07:30 часов в коридоре инфекционного отделения службы оказания круглосуточной стационарной медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» до начала исполнения ею должностных обязанностей. В ходе расследования комиссия установила, что несчастный случай со смертельным исходом с медицинской сестрой палатной ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» ФИО1 произошел не в рабочее время, на территории работодателя, при осуществлении правомерных действий в интересах работодателя. Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия от 17.08.2022 № 197, смерть ФИО1 наступила от заболевания - <данные изъяты> К работам, не обусловленным трудовым договором, ФИО1 10.08.2022 не привлекалась, жалоб на состояние здоровья перед сменой от нее не поступало, видимых признаков ухудшения здоровья перед сменой окружающими замечено не было. На смену 10.08.2022 ФИО1 прибыла после двух выходных дней, согласно утвержденному графику работы. Воздействию психоэмоциональных нагрузок при выполнении трудовых обязанностей, связанных непосредственно с выполнением возложенной на нее работы (постоянный контакт с людьми, диспетчеризация процессов, монотонный труд и др.), ФИО1 10.08.2022 не подвергалась. Нарушений режима труда и отдыха ФИО1 в период, непосредственно предшествующий несчастному случаю, при проведении расследования комиссией не установлено. Должностных лиц ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ», ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, в ходе расследования комиссией не установлено.

19.06.1976 заключен брак между Бобятинским В.К. и ФИО1 (до заключения брака – ФИО3 (л.д. 70 т. 1).

Родителями Бобятинского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Бобятинский В.К. и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.71 т. 1).

После смерти ФИО1 нотариусом г. Артемовский и Артемовский район Свердловской области ФИО2 22.08.2022 заведено наследственное дело № 290/2022, наследниками являются: супруг наследодателя – Бобятинский В.К., сын наследодателя – Бобятинский С.В. (л.д. 64-91 т. 1), наследником, принявшим наследство, является супруг Бобятинский В.К., сын Бобятинский С.В. от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО1 отказался, что следует из заявления от 22.08.2022 (л.д. 68 т. 1).

18.08.2022 Бобятинский С.В. обратился в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» с заявлением о предоставлении копий трудового договора, должностной инструкции, штатного расписания, табеля учета рабочего времени за май-август 2022 года в отношении ФИО1 (л.д. 16 т. 1).

Из ответов ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» (л.д. 17, 18 т. 1) следует, что Бобятинскому С.В. не могут быть выданы запрашиваемы документы, поскольку он не является работником учреждения. В выплате заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, в порядке ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих совместное проживание с умершим членом семьи.

Согласно информации ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» (л.д. 26-27 т. 2), ФИО1, медицинская сестра палатная инфекционного отделения службы оказания круглосуточной стационарной медицинской помощи, уволена в связи со смертью работника 15.08.2022 (п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ). В соответствии с условиями трудового договора за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливались следующие условия оплаты груда: должностной оклад по ПКГ - 14 600 руб.; надбавка за качество выполняемых работ - в размере 5% от должностного оклада; надбавка за квалификационную категорию - 30 процентов от должностного оклада за высшую квалификационную категорию; надбавка за вредные условия труда - повышенная оплата труда за работу с вредными и (или) опасными условиями труда в размере 4% от должностного оклада. Доплата производится только за фактически отработанное в соответствующих условиях время. Если по итогам специальной оценки условий труда вредных и (или) опасных производственных факторов не выявлено, то указанная доплата прекращается; повышенная оплата труда в ночное время устанавливается в размере 20% от должностного оклада за каждый час работы в ночное время. Ночным считается время с 22 часов до 6 часов. Сумма, неполученная ко дню смерти ФИО1, составляет 203 117 руб. 02 коп., в том числе: оклад за фактически отработанное время в августе - 7 053 руб. 14 коп. (14600/165,6*80 ч.); надбавка за квалификационную категорию - 2 115 руб. 94 коп. (14600/165,6*80*30%); надбавка за вредные условия труда – 282 руб. 13 коп. (14600/165,6*80*4%); доплата за работу в ночное время – 705 руб. 31 коп. (14600/165,6*40*20%); доплата за совмещение должностей - 1 079 руб. 71 коп.; надбавка за качество выполняемой работы за август – 352 руб. 65 коп. (14600/165,6*80*5%); надбавка за качество выполняемой работы за июль – 1 815 руб. 34 коп. (36306,88 *5%)) +846 руб. 38 коп.; доплата за стаж по коллективному договору свыше 20 лет за август – 434 руб. 78 коп. (1500/165,6*48); больничный лист за счет работодателя - 6 501 руб. 99 коп.; районный коэффициент - 2 202 руб. 80коп.; компенсация за неиспользованный отпуск - 179 726 руб. 85 коп. (101 дн.*1635,12 руб. + 11 дн.* 1325,43 руб.). Ежегодный оплачиваемый отпуск, согласно трудовому договору, составляет 28 календарных дней основной и 14 календарных дней дополнительный оплачиваемый отпуск. За период работы с 01.02.2020 по 15.08.2022 компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск составила на дату увольнения 15.08.2022 - 101 день: за период 01.02.2019 - 31.01.2020 использовано 28 календарных дней основного отпуска и 14 календарных дней дополнительного отпуска. Дополнительный отпуск предоставлялся в период с 04.12.2021 по 17.12.2021 (приказ № 2579 от 19.11.2021); за период 01.02.2020 – 31.01.2021 использовано 7 календарных дней основного отпуска (отпуск предоставлялся в период с 18.12.2021 по 24.12.2021, приказ № 2580 от 19.11.2021). Компенсация за указанный период составила 21 день основного и 14 дней дополнительного отпуска; за период 01.02.2021 – 31.01.2022 отпуск не использован. Компенсация за указанный период составила 28 дней основного и 14 дней дополнительного отпуска; за период 01.02.2022 – 15.08.2022 отпуск не использован. Отработано в указанном периоде 6 месяцев 15 дней рабочего времени, что равно половине месяца, поэтому в расчет берется полный месяц, итого 7 месяцев. Компенсация за указанный период составила 16 дней основного и 8 дней дополнительного отпуска. Согласно разъяснениям Роструда, каждый отработанный работником месяц дает ему право на 2,3 (28 дн.: 12 мес.) дня отпуска (при продолжительности отпуска в 28 дней). В свою очередь, итоговое значение числа дней отпуска, заработанных работником, определяется путем умножения данного значения на число месяцев отпускного стажа. Полностью расчет за все периоды неиспользованного отпуска составил 101 день.

Согласно справке ООО «ЖЭУ» от 22.08.2022, ФИО1 с 07.08.1975 и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по данному адресу зарегистрирован муж Бобятинский В.К. (л.д. 72 т. 1).

Согласно пояснениям истца Бобятинского С.В., данных при рассмотрении дела, на момент смерти матери ФИО1 он совместно с ней зарегистрирован не был, был зарегистрирован, фактически проживал со своей семьей и вел хозяйство по иному адресу в г. Екатеринбурге, совместно с умершей проживал ее супруг Бобятинский В.К., требования о взыскании с ответчика заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, в соответствии со ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации основаны на близком родстве истца с умершей, позволяющем отнести его к членам ее семьи и в отсутствие факта совместного проживания.

Поскольку, истец на момент смерти матери ФИО1 совместно с ней не проживал, проживал отдельно от умершей, то он не может быть отнесен к членам ее семьи, в связи с чем, у ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» по правилам ст. 141 ТК РФ отсутствовали правовые основания для выплаты по заявлению сына умершей денежных средств в качестве заработной платы и иных выплат умершей в размере 203 117 руб. 02 коп.

Доводы стороны истца о том, что семейные отношения между родителями и детьми не прекращаются, что они не становятся бывшими членами семьи даже при раздельном проживании, что в данном деле должна была быть применена норма ст. 141 ТК РФ, а не положения ст. 1183 ГК РФ, основаны на неправильном толковании норм права.

Поскольку, Бобятинский В.К. в установленный срок не обратился с заявлением о выплате не полученной ко дню смерти супруги заработной платы, то соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

02.08.2023 нотариусом в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, Бобятинскому В.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследства, состоящего из недополученной заработной платы, в том числе, компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск и иных недополученных выплат по месту работы ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» в размере 203 117 руб. 02 коп. (л.д. 146 т. 2), перечисленных ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» Бобятинскому В.К. 04.08.2023 на основании его заявления от 02.08.2023 (л.д. 145, 148, 149 т. 2).

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца недополученной заработной платы, в том числе, компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск и иных недополученных выплат, иных сумм в случае увольнения работника в связи со смертью, страхового возмещения, пени за невыплаченные в срок суммы, компенсации материальной помощи в общем заявленном ко взысканию истцом размере 500 000 руб. не имеется.

Кроме того, исковые требования в части суммы, полагающейся работнику в случае увольнения в связи со смертью, страхового возмещения, пени за невыплаченные в срок суммы, компенсации материальной помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ истцом не конкретизированы, расчеты данных сумм истцом при рассмотрении дела не были представлены. Выплата материальной помощи либо иных выплат в связи со смертью работника локальными нормативными актами ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ», такими как Коллективный договор, Положение об оплате труда работников, Правила внутреннего трудового распорядка либо иными, не предусмотрена (л.д. 158-186, 187-211, 214-228 т. 1), доказательств иного в материалах дела не имеется. Доказательств того, что в размер заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, в сумме 203 117 руб. 02 коп. ответчиком не включены иные предусмотренные и полагающиеся выплаты, истцом также не представлено.

Поскольку, причиной наступления смерти ФИО1 явилось общее заболевание, комиссией по расследованию несчастного случая данный несчастный случай со смертельным исходом квалифицирован как несчастный случай, не связанный с производством, то есть, не являющийся страховым, то оснований для выплаты страхового возмещения и пени в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не имеется.

Трудовым законодательством виды и порядок выплаты материальной помощи членам семьи умершего работника не предусмотрены. Оказание материальной помощи является правом работодателя, а не обязанностью. Конкретные случаи, размеры, порядок и условия выплаты материальной помощи могут определяться в коллективном договоре, соглашении, локальном нормативном акте, трудовом договоре. Размер материальной помощи зависит от финансового состояния организации и других факторов (ст. 8, ч. 3 ст. 41, ч. 4 ст. 57 ТК РФ).

Поскольку, как указано выше, локальными нормативными актами ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» выплата работодателем материальной помощи членам семьи умершего работника не предусмотрена, то основания для возложения обязанности на ответчика по ее выплате отсутствуют.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Требования истца Бобятинского С.В. о взыскании судебных расходов суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку, сумма данных судебных расходов истцом не определена, не представлены необходимые документы для разрешения данных требований (документы, подтверждающие несение истцом судебных расходов).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бобятинского С. В. к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Артемовская центральная районная больница» о взыскании неполученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, иных сумм в случае увольнения работника в связи со смертью, страхового возмещения, пени за невыплаченные в срок суммы, компенсации материальной помощи в размере 500 000 руб. отказать.

Требования Бобятинского С. В. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская