Лавренев Николай Александрович

Дело № 2-853/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

с участием истца Золотько В.А.,

третьего лица Лавренова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Золотько В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ИН-ГРУПП» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Золотько В.А. обратился в суд с иском к ООО «ИН-ГРУПП» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что в октябре 2019 года он разместил резюме на сайте headhunter.

Спустя некоторое время истцу позвонил представитель ООО «ИН-ГРУПП» и сообщил, что у них имеется вакансия для истца.

По приезду в офис ООО «ИН-ГРУПП» истцу сообщили, что ООО «ИН-ГРУПП» занимается обучением и консультированием клиентов для работы на финансовых рынках. После обучения истцу обещали трудоустройство в компанию.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания консультативно-информационных услуг.

Стоимость услуг составила 70 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ со счета истца были переведены 90 000 рублей на счет торговой площадки для участия в торгах.

Вместо трудоустройства истцу было навязано обучение с перспективной большого заработка в компании.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет Лавренов Н.А. 49 167 рублей 50 копеек. <данные изъяты> Просит: принять отказ Золотько В.А. от исполнен...

...ия договора оказания консультативно-информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Золотько В.А. и ООО «ИН-ГРУПП»; взыскать с ООО «ИН-ГРУПП» в пользу Зол

Просит: принять отказ Золотько В.А. от исполнения договора оказания консультативно-информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Золотько В.А. и ООО «ИН-ГРУПП»; взыскать с ООО «ИН-ГРУПП» в пользу Золотько В.А. в размере 199 167 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Истец Золотько В.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика ООО «ИН-ГРУПП» ООО «ИН-ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Лавренов Н.А. в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Золотько В.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Данная норма является императивной, соответственно, любые условия соглашений сторон о ее изменении - ничтожны.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

По правилам статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между Золотько В.А. и ООО «ИН-ГРУПП» заключен договор оказания консультационно-информационных услуг, согласно условиям которого, последний принимает на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг.

Пунктом 0.2 договора предусмотрено, что консультационно- информационные услуги организуются в формате предоставления заказчику информации в рамках согласованного курса в соответствии с темой каждой консультации и последующей консультации заказчика в процессе применения им полученной информации на практике в рамках консультационного времени.

Приложением № 1 к договору определены темы консультаций:

1. Введение: организация работы на финансовых рынках. Основные термины и понятия.

2. Графический анализ: принципы построения трендов.

3. Торговый терминал: основные инструменты, понятия и особенности.

4. Практика: трендовый анализ. Определение точек входа и выхода

5. Анализ реакции финансовых рынков на изменения новостного фона.

6. Практика: компьютерный анализ

7. Товарно-сырьевой рынок: принципы функционирования и особенности заработка.

8. Правила фиксации положительных сделок. Способы ликвидации открытых позиций.

9. Практика: закрепление материала. Подведение итогов. Ответы на вопросы.

10. Практика: личный торговый план. Индивидуальный подбор финансовых инструментов для торговли.

Стоимость услуг по договору составила 70 000 рублей.В судебном заседании Золотько В.А. пояснил, что оплатил услуги по договору в полном объеме.

Полагая, что по договору были оказаны услуги ненадлежащего качества, что предоставляет истцу право на возврат денежных средств заказчику, Золотько В.А. направил в адрес ООО «ИН-ГРУПП» претензию, в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные за образовательные услуги, в сумме 199 167 рублей 50 копеек. Ответа на претензию не последовало.

Однако, каких-либо доказательств некачественного оказания ответчиком предусмотренных договором услуг истцом по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Однако, в период оказания услуг Золотько В.А. не заявлял исполнителю требований об отказе от договора в связи с недостоверной информацией, представленной ООО «ИН-ГРУПП».

Наоборот, в судебном заседании истец Золотько В.А. подтвердил, что посетил все занятия, включенные в программу оказания консультационно-информационных услуг, и все консультации, перечисленные в договоре, ему были оказаны.

Таким образом, ООО «ИН-ГРУПП» оказало консультационно- информационные услуги в полном объеме, предусмотренном договором, заказчик Золотько В.А. их оплатил и принял без каких-либо претензий. Данное обстоятельство подтверждено соответствующим актом.

Довод истца о том, что при заключении договора оказания консультационно-информационных услуг, он думал что заключает договор на обучение в сфере профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Личная подпись истца в договоре оказания консультационно-информационных услуг и акте выполненных работ свидетельствует о том, что истец был ознакомлен со всеми условиями договора, ему была предоставлена полная и достоверная информация. Договор содержит в себе все существенные условия, которые позволяют определить природу сделки, его предмет, что опровергает доводы истца о том, что договор содержал неполную и заведомо для исполнителя недостоверную информацию.

Также в судебном заседании Золотько В.А. подтвердил, что подписал указанный договор после его прочтения.

В связи с чем, оснований полагать, что истец в силу отсутствия специальных познаний не понимал условия заключаемого договора, приложения к нему либо акта об оказании услуг, судом не усматривается.

Таким образом, достаточных доказательств ненадлежащего качества услуг или представления неполной информации о них истец суду не представил, в связи с чем истец не вправе отказаться от исполнения договора после оказания услуг.

Условия заключенного между сторонами договора об оказании консультационно-информационных услуг не предусматривают обучение истца каким-либо навыкам, а также участие заказчика в биржевой деятельности, в связи с чем ссылка истца на то, что его действия были направлены на извлечение прибыли именно посредством участия в сделках на бирже, является несостоятельной.

Истцом добровольно были перечислены денежные средства для участия в сделках на фондовой бирже в размере 90 000 рублей на счет брокерской компании и 49 167 рублей 50 копеек на инвестиционный портфель непосредственно Лавренову Н.А.

Как пояснил суду истец, денежные средства были им использованы для участия в торгах и для получения сообщений Телеграм-канала для вхождения в сделки.

Доказательств того, что ответчик ООО «ИН-ГРУПП» принял оплату по договору в размере большем, чем 70 000 рублей, материалы дела не содержат, в связи с чем убытки, понесенные истцом при исполнении условий договора в размере 199 167 рублей 50 копеек своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли.

Принимая во внимание, что ООО «ИН-ГРУПП» оказало образовательные услуги в полном объеме, истец принял и оплатил данные услуги без каких-либо претензий, оснований для удовлетворения требований истца о принятии отказа от исполнения договора оказания консультативно-информационных услуг и взыскании суммы у суда не имеется.

В связи с чем Золотько В.А. следует отказать в удовлетворении иска к ООО «ИН-ГРУПП» о принятии отказа от исполнения договора оказания консультативно-информационных услуг, взыскании суммы.

Учитывая, что суд в удовлетворении основных требований истца отказано, то и производные требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Золотько В.А. отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «ИН-ГРУПП» о принятии отказа от исполнения договора оказания консультативно-информационных услуг, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2020 года.

Судья: И.Г. Шушлебина