Бобылев Валерий Петрович

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – Гришиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 года и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с учетом принятия судом отказа от части требований определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере 809 рублей, за 2016 год в размере 809 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме 30 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила восстановить пропущенный срок для обращения в суд с иском.

Административный истец межрайонная ИФНС России № по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в соответствии ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о месте и времени слушанья дела, в судебное заседание административный ответчик не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в ...

...отсутствие административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в Скопинский районный суд <адрес> поступил от административного истца (межрайонной ИФНС России № по <адрес>) письменный отказ от административных исковых требований.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, рассмотрев заявление административного истца – межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе от административного иска, полагает его подлежащим удовлетворению, и принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от административных исковых требований о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне административного истца известны и понятны.

В связи с принятием судом отказа стороны административного истца от административного иска производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, п.1 ч. 3 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 года и пени – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья- подпись

Копия верна: судья - Ю.Д. Бубликова