Бобырь Артем Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-277/2015г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Полесский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

при секретаре Шелковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Бобырь А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Бобырь А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между сторонами путём подписания «Предложения о заключении договоров» (далее «Предложение») от ДД.ММ.ГГГГ., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее «Условия») от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 436 и п.3 ст. 438, п.3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты> годовых.

Согласно пункту 4.4 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика № открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п.9.1.1, статьёй 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно десятого числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в раз...

...мере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п.5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГг. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно пункту 7.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение десяти календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более двадцати календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду того обстоятельства, что ответчик не исполнил указанные требования, банк вынужден обратиться с иском в суд.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности Маланчук А.М. не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту жительства, не получил, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Бобырь А.А., действуя разумно и добросовестно, должен знать о том, что имея регистрацию по месту жительства, он должен получать почтовую корреспонденцию, в том числе и судебные повестки, направленные по его адресу. Как усматривается из вернувшегося в суд заказного письма с уведомлением, почтовые работники пытались вручить Бобырь А.А. судебное извещение, однако, в связи с тем обстоятельством, что он не явился за его получением, данное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая вышеназванные нормы ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд, в том числе по причине уклонения от получения судебных извещений, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не являющееся преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из предложения о заключении смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Бобырь А.А. принял на себя обязанность соблюдать «Условия договора банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога», «График погашения кредита»; предложил банку в соответствии с «Условиями» предоставить кредит на приобретение автотранспортного средства и дополнительного оборудования, открыть в банке на его имя счёт в российских рублях: зачислить на него кредит суммой <данные изъяты>., датой перечисления суммы кредита на счёт ДД.ММ.ГГГГ датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 10 числа каждого месяца, процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты>.

Как следует из предложения о заключении смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ., кредитному договору был присвоен номер №, открыт счёт с номером №

Заключив указанный договор с банком, ответчик взял на себя обязательство своевременно и в полном объёме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии в порядке и сроки, установленные «Условиями», «Предложением» и Графиком платежей (п.5 Условий).

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бобырь А.А. получил во исполнение договора о выдачи кредита от ЗАО Банк «Советский» <данные изъяты>

Из выписки по счёту ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платёж в погашение суммы просроченных процентов за кредит был внесён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчёта задолженности, представленного банком, следует, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

На основании п. 7.1.1 «Условий» банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неоднократного (два и/или более) неисполнения/ ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательствами по погашению задолженности по кредиту и/или оплате всех комиссий в порядки и в сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике.

При этом в соответствии п.7.2 договор о предоставлении кредита считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора о предоставлении кредита, направляемом банком в адрес клиента письмом, клиент в течение 10 календарных дней с момента получения указанного уведомления, содержащего также требование о досрочном возврате кредита, но в любом случае не позднее 20 календарных дней с момента отправления уведомления банком, обязан погасить банку задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренными Условиями смешанного договора.

Как видно из уведомления об истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, содержащее предложение немедленно погасить полную сумму задолженности, которое было проигнорировано ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что Бобырь А.В. при заключении указанного договора согласился с его условиями, принял на себя обязательство по его исполнению, что письменно подтвердил при заключении договора, однако, обязательства по погашению суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего и образовалась задолженность.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и может быть положен в основу решения.

Учитывая изложенное, требования банка о досрочном взыскании с Бобырь А.В. задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Советский» удовлетворить.

Взыскать с Бобырь А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Н.В. Переверзин