Малеванский Дмитрий Викторович

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре судебного заседания – М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к М.Д.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с М.Д.В. по кредитному договору № № от 14.05.2021г. в пользу АО «СМП Банк» задолженность в размере <данные изъяты>,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>,04 руб., проценты по кредитному договору № № от 14.05.2021г. кредитом в размере 10,50% процентов годовых с 01.03.2022г. по день вступления решения суда в законную силу. Кредитный Договор № № от 14.05.2021г., заключенный между М.Д.В. и АО «СМП Банк» расторгнуть.

В обосновании требования указано, что 14.05.2021г. между АО «СМП Банк» (далее - Банк, Истец) и М.Д.В. (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключен Кредитный договор № № (далее - Кредит, Договор) о предоставлении ответчику денежных средств в размере № рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 10,50 % годовых. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Ответчиком требование Банка н...

...е исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 28.02.2022г. На основании расчета задолженности, по состоянию на 28.02.2022г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму <данные изъяты>,15 руб., из них: основной долг: 0,00 руб., просроченный основной долг: <данные изъяты>,71 руб., проценты на просроченный основной долг: 0,00 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 0,00 рублей; сумма просроченных процентов: <данные изъяты>,44 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг: 0,00 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты: 0,00 руб.; прочее: 0,00 руб. До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик М.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки лично ответчику, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела. Письменных возражений на заявленный иск суду не представлял.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 14.05.2021г. между АО «СМП Банк» и М.Д.В. заключен Кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>,28 руб., сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 10,50 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору, что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2021г.(л.д.15).

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором истцу не поступают.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской из лицевого счета за период с 14.05.2021г. по 28.02.2022г.(л.д.27-32).

На основании расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.02.2022г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму <данные изъяты>,15 руб., из них: основной долг: 0,00 руб., просроченный основной долг: <данные изъяты>,71 руб., проценты на просроченный основной долг: 0,00 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 0,00 рублей; сумма просроченных процентов: <данные изъяты>,44 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг: 0,00 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты: 0,00 руб.; прочее: 0,00 руб.(л.д.26).

Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика сумму задолженности по кредиту.

Судом проверен и признан правильным предусмотренный банком расчет суммы задолженности по кредиту и процентам всех платежей и пени по договору, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем оснований для применения правил о снижении неустойки, установленных ст.333 ГК РФ, по данному делу не имеется, поскольку применение указанной нормы в спорных правоотношениях возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения названных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд полагает, что в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФи уменьшения неустойки не имеется, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, допустившим значительную просрочку платежей, не представлено.

С учетом приведенных норм материального права с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, процентов и пени (неустойки).

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу с п. 2 ст.452 ГК РФтребование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 31.01.2022г., исх. №ф-104 в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, не обеспеченного ипотекой (л.д.23).

Ответчиком требование Банка не исполнено.

Таким образом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о расторжении кредитного договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором № КД-5-0/0201/2021-0228 от 14.05.2021г. в размере 10,50% процентов годовых с 01.03.2022г. по день вступления решения суда в законную силу, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>,04 руб. (платежное поручение № от 16.03.2022г. (л.д.11)).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>,04 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.363,395,819Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к М.Д.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с М.Д.В. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») задолженность по кредитному договору № № от 14.05.2021г. в размере <данные изъяты>,15 руб., из них: основной долг – 0 руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты>,71 руб.; проценты на просроченный ОД – 0,00 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 0,00 руб.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>,44 руб.; пени, начисленные на просроченный основной долг – 0 руб.; пени, начисленные на просроченные проценты – 0 руб., прочее – 0,00 руб.

Взыскать с М.Д.В. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») расходы по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты>,04 руб.

Взыскать с М.Д.В. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») проценты, предусмотренные кредитным договором № № от 14.05.2021г. в размере 10,50% процентов годовых с 01.03.2022г. по день вступления решения суда в законную силу.

Кредитный Договор № №., заключенный между М.Д.В. и акционерным обществом Банк «Северный морской Путь», расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов