Боценюк Ольга Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием представителя истцов Боценюк Л.А. и Боценюк О.А. по доверенности Бутузовой Е.Ю., ответчика Боценюк Л.В., адоката Серова М.Ю.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/19 по иску Боценюк * * *, Боценюк * * * к Боценюк * * * * * * о включении в состав наследственного имущества денежного вклада и взыскании денежных средств,

Установил :

Истцы Боценюк Л.А., Боценюк О.А. обратились в суд с иском ответчику Боценюк Л.В. о включении в состав наследственного имущества Боценюк * * *, умершего <дата> денежных средств в сумме * * * руб., находящихся на счете № *** в подразделении № *** ПАО Сбербанк, и взыскании денежных средств по * * *. в пользу каждого, а также расходов по оплате госпошлины по 1100 руб. в пользу каждого.

Представитель истцов Боценюк Л.А. и Боценюк О.А. по доверенности Бутузова Е.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком Боценюк Л.В. денежных средств в полном объеме каждому из истцов. Против прекращения производства по делу не возражает.Ответчик Боценюк Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ею исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ при...

...нят судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанному гражданскому делу, поскольку отказ представителя истцов Боценюк Л.А. и Боценюк О.А. по доверенности Бутузовой Е.Ю. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-3359/19 по иску Боценюк * * *, Боценюк * * * к Боценюк * * * о включении в состав наследственного имущества денежного вклада и взыскании денежных средств, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья : Бабкин С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

20 декабря 2019 года

город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Боценюк Л.В. к Боценюк Л.В., Боценюк О.А. о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

В Сызранский городской суд поступило исковое заявление Боценюк Л.В. к Боценюк Л.А., Боценюк О.А. о взыскании расходов на погребение.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив дело, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец, извещенная о днях рассмотрения дела: на 03 и <дата>, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд без уважительных причин по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление Боценюк Л.В. без рассмотрения в соответствии с названной выше нормой закона (ст.222 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу при оставлении заявления без рассмотре...

...ния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Боценюк Л.В. к Боценюк Л.А., Боценюк О.А. о взыскании расходов на погребение.

Одновременно разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Кислянникова Т.П.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И И

15 июля 2021 года

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

с участием адвоката Потоня О.В. /ордер № *** от <дата>/,

с участием представителя ответчиков Боценюка Л.А., Боценюк О.А. - Бутузовой Е.Ю., представителя 3-го лица Боценюк З.М. - Бутузовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гараниной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3/2021 по иску Боценюк Л. В. к Боценюку Л. А., Боценюк О. А. о разделе наследственного имущества, по иску Боценюк З. М. и Боценюка Л. А., Боценюк О. А. о выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Боценюк Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Боценюку Л.А., Боценюк О.А., в уточненном исковом заявлении просит определить доли в наследственном имуществе после умершего <дата> супруга - Боценюк А.Ю.: в автомобиле * * *, <дата> года, рег. знак № ***, (VIN) № *** - по 1/3 доле Боценюк Л.В., Боценюку Л.А., Боценюк О.А.; произвести раздел наследственного имущества, выделить истцу Боценюк Л.В. и признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры по <адрес>; автомобиль * * * Краузер, <дата> года, рег. знак № ***, (VIN) № *** передать в собственность ответчикам Боценюку Л.А. и Боценюк О.А.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что <дата> умер супруг истца Боценюк Л.В. - Боценюк А. Ю., брак с которым был зареги...

...стрирован <дата>

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес> автомобиля марки * * *, <дата> года, рег. знак № ***, (VIN) № ***.

Наследниками после его смерти являются: супруга умершего Боценюк Л.В. /истец по гражданскому делу/, а также дети от первого брака сын Боценюк Л.А. /ответчик по делу/ и дочь Боценюк О.А. /ответчик по делу/.

В установленный законом срок истец Боценюк Л.В. обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Нотариусом были выданы <дата> свидетельства на наследство по закону на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования и на ? долю этой же квартиры, как пережившей супруге.

Регистрация права собственности произведена <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом истцу Боценюк Л.В. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости квартиры от <дата> стоимость квартиры составляет 1 620 000 руб., стоимость 1/6 доли квартиры составляет 270 000 руб., стоимость 2/3 долей квартиры составляет 1 113 333 руб.

Ответчики Боценюк Л.А. и Боценюк О.А. также получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по 1/6 долей каждому, стоимость 2/6 долей или 1/3 доли квартиры составляет 540 000 руб.

Свидетельство о праве на наследство на автомобиль нотариусом г. Сызрани Самарской области не выдано, в ответе от <дата> было указано о наличии со стороны ответчиков Боценюк Л.А. и Боценюк О.А. спора о стоимости автомобиля, при этом оценка автомобиля не произведена.

Истцом Боценюк Л.В. была проведена оценка автомобиля, согласно отчета ООО «ЭКСО-Сызрань» от <дата> рыночная стоимость автомобиля марки * * *, <дата> года, рег. знак № ***, (VIN) № *** составляет 676 800 руб.

Автомобиль был приобретен до заключения брака и исходя из количества наследников, истец Боценюк Л.В. приобретает право собственности на 1/3 долю указанного транспортного средства.

Стоимость 1/3 доли транспортного средства марки * * *, <дата> года, рег. знак № ***, (VIN) № ***, составляет 225 600 руб.; стоимость 2/3 долей составляет 451 200 руб.

В квартире по <адрес> истцу Боценюк Л.В. принадлежит право собственности на ? долю данной квартиры, в соответствии со ст. 1168 ГК РФ при разделе наследственного имущества она имеет преимущество перед другими наследниками - ответчиками по настоящему иску на получение в собственность ? доли квартиры в порядке наследования после смерти супруга, т.е. кроме принадлежащей ей 1/6 доли в порядке наследования, выделить ей также доли наследников на ту же квартиру, т.е. 1/6 + 1/6 = 2/6 или 1/3 доли.

Истцы Боценюк Л.А. и Боценюк О.А. /ответчики по иску Боценюк Л.В./ обратились в суд с иском, в уточненном исковом заявлении просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Боценюка А.Ю., умершего <дата>, гараж № ***, площадью 22,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также гараж № *** д, общей площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определить доли в наследственном имуществе на автомобиль марки * * * <дата> года выпуска, рег. номер № ***; на кирпичный гараж № ***, расположенный по адресу: <адрес>, на кирпичный гараж № *** д, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за Боценюк Л.В., Боценюком Л.А., Боценюк О.А., автомобиль марки * * * <дата> года выпуска, рег. номер № *** стоимостью 274 200 руб., а также гараж № *** д, общей площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, передать в собственность Боценюка Л.А., взыскать с Боценюка Л.А. в пользу Боценюк Л.В. денежную компенсацию за 1/6 долю автомобиля в сумме 45 700 руб. и 1/6 долю гаража № *** д в сумме 22 110 руб., взыскать с Боценюка Л.А. в пользу Боценюк О.А. денежную компенсацию за 1/6 долю автомобиля в сумме 45 700 руб. и 1/6 долю гаража № *** д в сумме 22 110 руб., гараж № ***, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, передать в собственность Боценюк О.А., взыскать с Боценюк О.А. в пользу Боценюка Л.А. денежную компенсацию за 1/6 долю гаража № *** в сумме 15 145 руб., взыскать в пользу Боценюк Л.В. денежную компенсацию за 1/6 долю гаража № *** в сумме 15 145 руб., передать в собственность Боценюк Л.В. квартиру общей площадью 50,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 181 131 руб., взыскать с Боценюк Л.В. в пользу Боценюка Л.А. за 1/6 долю квартиры в сумме 363 521 руб., взыскать с Боценюк Л.В. в пользу Боценюк О.А. за 1/6 долю квартиры в сумме 363 521 руб., применить принцип взаимозачета, в результате которого взыскать с Боценюк Л.В. в пользу Боценюка Л.А. денежную компенсацию в сумме 295 711 руб., в пользу Боценюк О.А. денежную компенсацию в сумме 348 376 руб., взыскать с Боценюка Л.А. в пользу Боценюк О.А. денежную компенсацию в сумме 52 665 руб.

3-е лицо - Боценюк З.М., заявляющая самостоятельные требования, обратилась в суд с иском, в котором просит выделить супружескую долю Боценюк З.М. из состава наследственного имущества в размере ? доли на автомобиль марки * * *, <дата> года, рег. знак № ***, (VIN) № ***; кирпичный гараж № *** д, расположенный по адресу: <адрес>; кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Боценюк Л.В. - Потоня О.В. /по доверенности от <дата>/ <дата> уточнила исковые требования, в которых просит определить доли в наследственном имуществе после умершего <дата> Боценюка АЮ на автомобиль марки * * *, <дата> года, рег. знак № ***, (VIN) № ***, по 1/3 доле каждому Боценюк ЛВ, Боценюк ЛА и Боценюк ОА, произвести раздел наследственного имущества: признать за Боценюк ЛВ право собственности на 2/6 доли квартиры по <адрес> и право собственности на вышеназванный автомобиль.

Ответчики Боценюк ЛА и Боценюк ОА в лице Бутузовой ЕЮ уточнили исковые требования <дата>, в которых просят включить в состав наследственного имущества после смерти <дата> Боценюка АЮ кирпичный гараж № ***, общей площадью 22.4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кирпичный гараж № *** д, общей площадью 37.2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, произвести раздел наследственного имущества, выделить в пользу Боценюка ЛА гараж № *** д по вышеназванному адресу, признав за ним право собственности на него и взыскав с него компенсацию в пользу Боценюк ОА и Боценюк ЛВ за 1/3 долю каждой по 44 220 руб., выделить в пользу Боценюк ОА гараж № ***, признав за ней право собственности на него и взыскав с нее компенсацию в пользу Боценюка ЛА и Боценюк ЛВ за 1/3 долю каждому по 30 291 руб., произвести взаимозачет денежных средств между Боценюком ЛА и Боценюк ОА, взыскав с Боценюка ЛА в пользу Боценюк ОА разницу в стоимости в сумме 13 929 руб.

Боценюк ЗМ в лице Бутузовой ЕЮ отказалась от заявленных исковых требований о признании права собственности на ? доли в праве на автомобиль и на кирпичные гаражи № *** д в ГСК № *** и № *** в ГСК № ***.

Суд, заслушав представителей сторон - Потоня ОВ и Бутузову ЕЮ, полагает исковые требования Боценюк ЛВ и Боценюка ЛА, Боценюк ОА подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно части 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Нормы статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 51, 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Судом установлено, что <дата> умер супруг истца Боценюк Л.В. - Боценюк А. Ю., брак с которым был зарегистрирован <дата> /том 1 л.д. 8, 43, 11/

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес> автомобиля марки * * *, <дата> года, рег. знак № ***, (VIN) № ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> /том 1 л.д. 103-104/ и сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> /том 1 л.д. 97-99/.

Наследниками после его смерти являются: супруга умершего Боценюк Л.В. /истец по гражданскому делу/, а также дети от первого брака - сын Боценюк Л.А. /ответчик по делу/ и дочь Боценюк О.А. /ответчик по делу/.

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Нотариусом были выданы: <дата> Боценюку ЛА и Боценюк ОА свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли от ? доли в праве на квартиру /том 2 л.д. 90-91/, <дата> свидетельства на наследство по закону на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования и на ? долю этой же квартиры, как пережившей супруге. /том 2 л.д. 117-118/

Регистрация права общей долевой собственности произведена участниками общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> /том 2 л.д. 119-122/

Таким образом истцу Боценюк Л.В. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, а ответчикам Боценюку ЛА и Боценюк ОА /истцам по встречному иску/ по 1/6 доли в праве.

Согласно заключения эксперта ООО «Инфо-Центр Аудит» № *** от <дата> по результатам экспертизы, проведенной на основании определения Сызранского городского суда Самарской области от <дата> /том 3 л.д. 140-144/ рыночная стоимость квартиры по вышеназванному адресу составляет 2 064 555 руб., т.е. стоимость 1/6 доли составляет 344 092,50 руб.; рыночная стоимость транспортного средства * * *, <дата> г.в. составляет 540 000 руб., т.е. стоимость 1/3 доли составляет 180 000 руб.

Стоимость данного наследственного имущества сторонами в настоящее время не оспаривается.

Свидетельство о праве на наследство на автомобиль нотариусом г. Сызрани Самарской области не выдано, в ответе от <дата> было указано о наличии со стороны ответчиков Боценюк Л.А. и Боценюк О.А. спора о стоимости автомобиля и как следует из заявленных исков со стороны Боценюк ЗМ о размерах долей наследников в праве на него.

Автомобиль был приобретен до заключения брака /регистрация в органах регистрационного учета произведена <дата>/ и исходя из количества наследников, они приобретают право собственности по 1/3 доли указанного транспортного средства, учитывая отказ Боценюк ЗМ от заявленных исков.

В квартире по <адрес> истцу Боценюк Л.В. принадлежит право собственности на ? долю данной квартиры, в соответствии со ст. 1168 ГК РФ при разделе наследственного имущества она имеет преимущество перед другими наследниками - ответчиками по настоящему иску на получение в собственность ? доли квартиры в порядке наследования после смерти супруга, т.е. кроме принадлежащей ей 1/6 доли в порядке наследования, выделить ей также доли наследников на ту же квартиру, т.е. 1/6 + 1/6 = 2/6 или 1/3 доли, принимая также во внимание, что в указанном жилом помещении она зарегистрирована, до настоящего времени проживает в нем, пользуется им, содержит его.

В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Боценюк ЛА, произвести раздел между наследниками наследственного имущества после умершего <дата> Боценюка АЮ и признать за Боценюк ЛВ право собственности на 2/6 доли в праве на квартиру по вышеназванному адресу с выплатой Боценюку ЛА и Боценюк ОА компенсации ее стоимости по 344 092,50 руб. каждому и прекратить право собственности Боценюк ЛА и ОА по 1/6 доли в праве за каждым на квартиру по вышеназванному адресу, принимая во внимание согласие ответчиков Боценюка ЛА и Боценюк ОА и их представителя Бутузовой ЕЮ, что подтверждается также доводами их уточненного искового заявления от <дата>.

Учитывая факт перечисления Боценюк ЛВ денежных средств Боценюку ЛА и Боценюк ОА, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от <дата> суд полагает необходимым признать исполненными обязательства Боценюк ЛВ по выплате денежных средств Боценюку ЛА и Боценюк ОА в виде компенсации за 2/6 доли в праве на квартиру по вышеназванному адресу и прекратить за ними право собственности на 2/6 доли в праве на квартиру.

Также суд полагает возможным признать за Боценюк ЛВ право собственности на автомобиль * * *, <дата> г.в. с выплатой компенсации за 2/3 доли его стоимости в пользу наследников по 180 000 руб. каждому, с чем согласны наследники Боценюк ЛА и Боценюк ОА.

Поскольку Боценюк ЛВ произвела выплату компенсации за доли наследственного имущество по приходным кассовым ордерам от <дата> каждому наследнику Боценюку ЛА и Боценюк ОА /каждому по 524 697,50 руб./, обязательства по выплате ею компенсации за 2/3 доли на автомобиль следует также признать исполненными.

Также суд полагает необходимым на основании ст. 218 ГК РФ удовлетворить исковые требования Боценюка ЛА и Боценюк ОА о включении в состав наследственного имущества после смерти <дата> их отца - Боценюка АЮ гаражей № *** в ГСК № *** и № *** д в ГСК № *** и выделить гаражи - Боценюку ЛА в ГСК № ***, Боценюк ОА в ГСК № *** с компенсацией наследникам стоимости их долей: Боценюком ОА по 44 220 руб. каждому наследнику - Боценюк ЛА и Боценюк ЛВ, Боценюк ОА по 30 291 руб. каждому наследнику - Боценюку ЛА и Боценюк ЛВ со взаимозачетом между Боценюком ЛА и Боценюк ОА денежных средств путем взыскания с Боценюка ЛА в пользу Боценюк ОА денежных средств в сумме 13 929 руб.

Решением исполкома Сызранского городского Совета народных депутатов от <дата> № *** был согласован отвод земельного участка площадью 3.5 га под строительство одноэтажных многоместных гаражей в <адрес> у Педучилища с присвоением наименования ГСК № ***.

Согласно справки председателя правления ГСК № *** от <дата> Боценюк АЮ с <дата> г. является членом ГСК № ***, ему принадлежал гараж № *** д, он оплачивал членские взносы, что подтверждается членской книжкой, гараж находится на территории ГСК № ***, что следует из схемы расположения гаражей на территории ГСК № ***; также представлена схема расположения гаража от 10.2020 г. ООО «Статус», которой подтверждается местоположение гаража № *** д, площадью 37.2 кв.м на территории земельного участка ГСК № ***.

Из членской книжки следует, что с <дата> г. Боценюком АЮ оплачивались целевые и членские взносы, которые принимались ГСК.

Согласно технического заключения № *** от <дата> ООО «ПК «Ротонда» при визуальном обследовании нежилого здания - гаража /литера А/ № *** д, в ГСК № *** в г. Сызрани Самарской области, площадью 37.2 кв.м, <дата> года постройки, существенных дефектов и повреждений основных несущих строительных конструкций: фундаментов, стен, покрытия не обнаружено; все основные несущие строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии; общая устойчивость нежилого здания - гаража /литера А/ и состояние основных несущих конструкций обеспечивают безопасную эксплуатацию данного объекта.

Согласно градостроительного заключения № *** от <дата> гараж № *** д является объектом капитального строительства, расположен на территории ГСК № *** в <адрес>, в территориальной зоне к-1 - коммунальная зона жилой застройки, красная линия не нарушена, согласно представленной схеме расположения объекта в границах земельного участка, СНиП в части, касающейся расположения гаража относительно жилых домов и общественных зданий, не нарушены.

Решением исполкома Сызранского городского совета народных депутатов от <дата> № *** был согласован отвод земельного участка под строительство кооперативных гаражей в <адрес>, ниже 4-го микрорайона, утверждены списки членов ГСК.

Постановлением Администрации г. Сызрани Самарской области № *** от <дата> утвержден дополнительный список членов ГСК № *** очередь строительства/, в нем под № *** включен в члены ГСК № *** Боценюк А. Ю..

Также представлена схема расположения гаража от 10.2020 г. ООО «Статус», которой подтверждается местоположение гаража № *** на территории земельного участка ГСК - 52 в <адрес> г. Сызрани Самарской области.

Согласно технического заключения № *** от <дата> ООО «ПК «Ротонда» при визуальном обследовании нежилого здания - гаража /литера А/ № *** в № *** в г. Сызрани Самарской области, общей площадью 22.4 кв.м, 1993 год постройки, существенных дефектов и повреждений основных несущих строительных конструкций: фундаментов, стен, покрытия - не обнаружено, все основные несущие строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, общая устойчивость нежилого здания - гаража /литера А/ и состояние основных несущих конструкций обеспечивают безопасную эксплуатацию данного объекта.

Согласно градостроительного заключения № *** от <дата> гараж № *** является объектом капитального строительства, расположен на территории № *** в <адрес>, в территориальной зоне К-1 - коммунальная зона жилой застройки; красная линия не нарушена; согласно представленной схеме расположения объекта в границах земельного участка, СНиП в части, касающейся расположения гаража относительно жилых домов и общественных зданий, не нарушены.

Из представленных доказательств следует, что наследодатель Боценюк АЮ имел на законном владении 2 гаража по вышеназванным адресам, являлся членом данных ГСК, оплачивал членские взносы, но до момента своей смерти он не оформил своего права надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства /ст. 1154 ГК РФ/ рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в составе наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Стоимость гаража № *** д согласно отчета от <дата> составляет 132 660 руб.; стоимость гаража № *** согласно отчета от <дата> составляет 90 874 руб., что стороны гражданского дела не оспаривают.

Поскольку супруге умершего Боценюк ЛВ были выделены автомобиль и квартира, суд полагает возможным выделить при разделе наследственного имущества гаражи наследникам Боценюку ЛА и Боценюк ОА с выплатой причитающихся компенсаций иным наследникам.

Факт наличия на банковских счетах денежных сумм для выплаты причитающихся компенсаций подтверждается выписками по лицевым счетам наследников, что подтверждает исполнимость судебного решения в этой части.

Тем сам, с учетом вышеназванных обстоятельств и представленных суду доказательств, суд не принимает доводы Боценюк ЛВ о невозможности включения в состав наследственного имущества гаражей и признания на них права собственности в порядке наследования за наследниками из-за отсутствия государственной регистрации права собственности на них за наследодателем.

Боценюк ЗМ в лице Бутузовой ЕЮ отказалась от заявленного иска к наследникам о признании права собственности на спорное наследственное имущество: на доли автомобиля и гаражей; отказ выражен добровольно, в связи с чем на основании ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд принимает отказ Боценюк ЗМ от заявленного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боценюк Л. В. и ФИО13 Льва ФИО7, Боценюк О. А. удовлетворить.

Определить доли в наследственном имуществе - автомобиле * * *, <дата>, рег. знак № ***, (VIN) № *** после умершего <дата> Боценюка А. Ю. - по 1/3 доле каждому: Боценюк Л. В., Боценюку Л. А., Боценюк О. А..

Включить в состав наследственного имущества после умершего <дата> Боценюка А. Ю.:

кирпичный гараж № ***, общей площадью 22.4 кв.м, расположенный по адресу: ГСК № *** в <адрес> г. Сызрани Самарской области, кирпичный гараж № *** д, общей площадью 37.2 кв.м, расположенный по адресу: ГСК № *** в <адрес> г. Сызрани Самарской области.

Произвести раздел наследственного имущества после умершего <дата> Боценюка А. Ю.:

признать за Боценюк Л. В. право собственности на 2/6 доли в праве на квартиру по адресу - <адрес> на автомобиль * * *, <дата> года, рег. знак № ***, (VIN) № ***;

прекратить право общей долевой собственности Боценюка Л. А., Боценюк О. А., по 1/6 доли в праве за каждым, на квартиру по адресу - Самарская область, г. Сызрань, <адрес>;

признать право собственности Боценюка Л. А. на гараж № *** д, общей площадью 37.2 кв.м, расположенный по адресу: ГСК № *** в <адрес> г. Сызрани Самарской области;

взыскать с ФИО21 в пользу Боценюк О. А. и Боценюк Л. В. компенсацию за 1/3 долю вышеназванного гаража каждой по 44 220 руб.;

признать право собственности Боценюк О. А. на гараж № ***, общей площадью 22.4 кв.м, расположенный по адресу: ГСК № *** в <адрес> г. Сызрани Самарской области;

взыскать с Боценюк О. А. в пользу ФИО22 и Боценюк Л. В. компенсацию за 1/3 долю вышеназванного гаража каждому по 30 291 руб.;

произвести взаимозачет денежных средств между ФИО23 и Боценюк О. А.: взыскать с ФИО24 в пользу Боценюк О. А. разницу в стоимости в сумме 13 929 руб.

Обязательства Боценюк Л. В. по выплате Боценюк О. А. и ФИО25 компенсации за 2/6 доли в праве на квартиру по вышеназванному адресу и за 2/3 доли в праве на вышеназванный автомобиль признать исполненными.

Принять отказ Боценюк З. М. от иска к Боценюк Л. В., ФИО26, Боценюк О. А. о выделе супружеской доли, о признании права собственности на доли имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: