Бочарников Юрий Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года гор. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Соболевой К.В.

с участием истца Бочарникова Ю.И.

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) по доверенности Черкашиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарникова Ю.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Бочарников Ю.И. осуществляет медицинскую деятельность в МБУЗ «Губкинская ЦРБ» более 30-ти лет. В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 "О трудовых пенсиях в РФ" истец, 29 июля 2014 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Однако решением УПФ РФ (ГУ) в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области от 11.08.2014 года №Б-111/04-3933 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 30-летнего специального стажа работы, с установлением специального стажа работы на дату обращения 29 лет 02 месяца 28 дней.

Ответчиком исключены из специального стажа медицинской деятельности Бочарникова Ю.И. периоды нахождения в командировках на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы: с 29.08.1990г. по 31.10.1990г., с 17.11.1996г. по 29.12.1996г., 09.03.1996г. по 2...

...1.03.1996г., с 04.09.2000г. по 04.10.2000г., с 11.03.2002г. по 09.04.2002г., с 05.03.2012г. по 06.04.2012г..

Считая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным, Бочарников Ю.И. инициировал обращение в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области, в котором просил признать неправомерным отказ УПФ РФ (ГУ) в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 11.08.2014 года, обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периоды нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы: с 29.08.1990г. по 31.10.1990г., с 17.11.1996г. по 29.12.1996г., 09.03.1996г. по 21.03.1996г., с 04.09.2000г. по 04.10.2000г., с 11.03.2002г. по 09.04.2002г., с 12.02.2007г. по 02.06.2007г., с 05.03.2012г. по 06.04.2012г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности с момента возникновения права, то есть с 05.10.2014 года

В судебном заседании истец Бочарников Ю.И. поддержал заявленные требования, и просил их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области Черкашина М.В. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии от 11.08.2014 года №Б-111/04-3933. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у него права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как установлено прецедентным правом Европейского Суда, концепция собственности или «имущества» толкуется широко, в сферу ее действия включено также и право на пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (действующего на момент обращения Бочарникова Ю.И. в Пенсионный фонд за назначением пенсии и отказа ему в досрочном назначении пенсии), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 319-ФЗ).

Списки соответствующих работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых назначается пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. В настоящее время действует Постановление Правительства РФ №781 от 29.10.02г. «О списках работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости...», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.6-8), которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, что Бочарников Ю.И. работает с 01.10.1983г. по настоящее время, осуществляя медицинскую деятельность в учреждении здравоохранения МБУЗ «Губкинская центральная районная больница» в должности врача кардиолога в поликлинике.

Из уточняющей справки от 04.02.2015г., выданной МБУЗ «Губкинская ЦРБ» на основании соответствующих приказов отдела кадров следует, что Бочарников Ю.И. в период своей трудовой деятельности находился в командировках на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы: с 29.08.1990г. по 31.10.1990г., с 17.11.1996г. по 29.12.1996г., 09.03.1996г. по 21.03.1996г., с 04.09.2000г. по 04.10.2000г., с 11.03.2002г. по 09.04.2002г., с 12.02.2007г. по 02.06.2007г., с 05.03.2012г. по 06.04.2012г. (л.д.26).

Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации, подтверждается свидетельствами о повышении квалификации и сертификатом (л.д.13-19).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства.

Судом установлено, что при вынесении решения об отказе в назначении пенсии Бочарникову Ю.И. комиссия Пенсионного фонда сослалась на то, что возможность включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации в подсчет медицинского стажа не предусмотрена действующим пенсионным законодательством.

Однако при этом не было учтено, что согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Согласно ст. 196 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В силу ст. 54 ФЗ "Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан", приказа Минздрава РФ от 05.06.1998 г. N 186 для медицинских специалистов предусмотрено обязательное, не реже 1 раза в 5 лет, профессиональное усовершенствование на курсах повышения квалификации для освоения новых методик по оказанию медицинской помощи населению.

Переподготовка медицинского персонала осуществляется для дальнейшего совершенствования профессионального уровня с периодичностью один раз в пять лет, что подтверждается представленной истцом Бочарниковым Ю.И. уточняющей справкой МБУЗ «Губкинская ЦРБ».

Установив, что повышение квалификации является обязательным условием осуществления медицинской деятельности, истец направлялся на курсы не по своему личному желанию, а работодателем, на время обучения за ним сохранялась средняя заработная плата, должность, место работы, выплачивались взносы в Пенсионный Фонд РФ, суд приходит к выводу, что периоды нахождения курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы: с 29.08.1990г. по 31.10.1990г., с 17.11.1996г. по 29.12.1996г., 09.03.1996г. по 21.03.1996г., с 04.09.2000г. по 04.10.2000г., с 11.03.2002г. по 09.04.2002г., с 12.02.2007г. по 02.06.2007г., с 05.03.2012г. по 06.04.2012г. подлежат включению в специальный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости также как и работа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бочарникова Ю.И. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, так как Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе необоснованно исключены из специального стажа истца периоды его нахождения на курсах повышения квалификации.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В судебном заседании установлено, что за назначением пенсии истец обратился в УПФ г. Губкин 29.07.2014г., что подтверждается копией заявления (л.д.28).

С учетом включения в специальный стаж Бочарникова Ю.И. вышеприведенных спорных периодов, суд приходит к выводу, что днём возникновения права является 05.10.2014 года, поскольку на эту дату Бочарников Ю.И. имел необходимый стаж работы – 30 лет для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, о чем свидетельствует выписка о страховом стаже, представленная УПФ в г. Губкин и Губкинском районе (л.д.27).

Исходя из этого, требования Бочарникова Ю.И. о назначении ему досрочной пенсии в связи с медицинской деятельностью с 05.10.2014г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

При подаче искового заявления заявитель понесла расходы по госпошлине в сумме 300 рублей, от взыскания которых с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ он отказался в судебном заседании

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд

РЕШИЛ:

иск Бочарникова Ю.И. Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать отказ УПФ РФ (ГУ) в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Бочарникову Ю.И. от 24.10.2014 года №Б-111/04-3933 незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкин и Губкинском районе Белгородской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения Бочарникову Ю.И. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы: с 29.08.1990г. по 31.10.1990г., с 17.11.1996г. по 29.12.1996г., 09.03.1996г. по 21.03.1996г., с 04.09.2000г. по 04.10.2000г., с 11.03.2002г. по 09.04.2002г., с 12.02.2007г. по 02.06.2007г., с 05.03.2012г. по 06.04.2012г. и назначить Бочарникову Ю.И. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности с 05.10.2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья И.Ф. Комарова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

10 июля 2017 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

защитника: адвоката Разуваева Р.В., предоставившего удостоверение № 822 и ордер № 014389 от 10.07.2017г.,

а также: потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Бочарникова Ю.И., родившегося * года в *, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего **, образование высшее, женатого, военнообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочарников Ю.И. совершил покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области 23 января 2017 года, при таких обстоятельствах.

Приказом главного врача МУЗ «Губкинская ЦРБ» Кротовой И.В. № 390-ок от 18.05.2010 года Бочарников Ю.И. с 18.05.2010 принят на работу в качестве врача-кардиолога поликлиники МУЗ «Губкинская ЦРБ», расположенной по ул. Чайковского д. 21 г. Губкин Белгородской области.

Служебная деятельность Бочарникова Ю.И. определена заключенным с ним трудовым договором №79 от 17.05.2010 года, должностной инструкцией врача-кардиолога поликлиники МУЗ «Губкинская ЦРБ», федеральным законом №323 от 21.11.2011г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в соответствии с которыми на него возложены обязанности по амбулаторному приему больных, ведению их медицинских карт; по выявлению, квали...

...фицированному и своевременному обследованию, специализированному лечению, диспансерному наблюдению за больными работоспособного возраста, страдающими сердечно- сосудистыми заболеваниями; обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности и иные обязанности в сфере охраны здоровья граждан.

С 2015 года врач кардиолог МБУЗ «Губкинская ЦРБ» Бочарников Ю.И. осуществлял обследование, лечение, наблюдение А. у которой была установлена болезнь *. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №95 « О порядке и условиях признания лица инвалидом актом бюро медико-социальной экспертизы №1713.15.31/2015 от 27.10.2015 года. А. была установлена вторая группа инвалидности сроком до 01.11.2016г. Впоследствии так же актом бюро медико-социальной экспертизы №1600.15.31/2016 от 14.11.2016 г. ей вновь установлена вторая группа инвалидности сроком до 01.12.2017г.

В декабре 2016г. А. обратилась к своему лечащему врачу Бочарникову Ю.И. с вопросом о возможности установления ей в соответствии с п. 13 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации №95 от 20.02.2006г. « О порядке и условиях признания лица инвалидом» группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования в связи с имеющимся у нее заболеванием.

Используя свое служебное положение врача-кардиолога поликлиники ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», согласно своим должностным обязанностям уполномоченного на оформление медицинских документов пациентов, осуществление их лечения и консультаций, выписку медикаментозных препаратов, направление на стационарное лечение и выдачу больничных листов сроком до 15 суток, Бочарников Ю.И. в декабре 2016г. решил путем обмана А. похитить у нее денежные средства.

Действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, Бочарников Ю.И. в один из дней в декабре 2016г. сообщил А. о том, что вопрос об установлении ей группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования (далее бессрочной) будет им решен в январе 2017г. При этом, Бочарников Ю.И. осознавал, что в силу своего состояния здоровья А. в будущем может претендовать на установление бессрочной группы инвалидности, а ее направление в бюро медико-социальной экспертизы (далее МСЭ) осуществляется комиссией врачей медицинской организации, в состав которой он не входит, т.е. он никоим образом не может содействовать ей ни в направлении на МСЭ, ни в установлении бессрочной группы инвалидности. Таким образом, путем обмана А. врач ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» Бочарников Ю.И. создал у последней ложное представление о наличии у него полномочий по способствованию в установлении бессрочной группы инвалидности.

23 января 2017 года врач-кардиолог поликлиники ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» Бочарников Ю.И. находился в своем рабочем кабинете №311, расположенном в помещении поликлиники ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» по ул. Чайковского д.21, где исполнял свои служебные полномочия. В 11-м часу этих суток к нему на прием пришла А., в ходе которого вновь поинтересовалась возможностью установления ей бессрочной группы инвалидности в связи с наличием у нее заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами И. путем ее обмана, Бочарников Ю.И. сообщил ей о возможности установления бессрочной группы инвалидности под условием передачи ему денежных средств, осознавая при этом отсутствие у него соответствующих должностных полномочий на совершение таких действий. Находясь в кабинете этого врача, А. сообщила Бочарникову Ю.И. о наличии при ней 25000 рублей, которые он попросил передать ему за совершение вышеуказанных действий в ее пользу.

В 11-м часу 23.01.2017г. в своем рабочем кабинете Бочарников Ю.И. из корыстных побуждений в целях личного обогащения путем обмана А. получил от нее 25 000 рублей, однако распорядиться ими не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции в ходе проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

На предварительном следствии и в судебном заседании Бочарников Ю.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Бочарникова Ю.И. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3- 159 ч.3 УК РФ, как покушение на мошенничество, т. е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Бочарников Ю.И. совершил преступление с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на денежные средства, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. При этом он осознавал, что для достижения своих целей- завладение чужими денежными средствами, он использует свое служебное положение и осуществляет обман потерпевшей.

При назначении наказания Бочарникову Ю.И. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения свидетельствует как о раскаянии Бочарникова Ю.И., так и существенно уменьшает степень его общественной опасности для общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочарникову Ю.И., судом не установлено.

Бочарников Ю.И. до совершения преступления по месту жительства и работы характеризовался положительно.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что преступление является неоконченным, учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Бочарникову Ю.И. наказания в виде штрафа.

При этом, учитывая указанные обстоятельства, а также то, что вся трудовая деятельность Бочарников Ю.И. была связана с работой в медицинском учреждении и другой специальности он не имеет, суд считает возможным сохранение за подсудимым права заниматься врачебной деятельностью и не считает необходимым назначение ему дополнительного наказания, как это предусмотрено ст. 47 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая общественную значимость совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Губкинского городского суда:

- оптический диск, содержащий видеозапись «V0123001» разговора между А. и Бочарниковым Ю.И.- оставить на хранение при уголовном деле;

- системный блок, журнал регистрации амбулаторных больных поликлиники МБУЗ «Губкинская ЦРБ», журнал учета сдачи амбулаторных карт в регистратуру, амбулаторную карту на имя А., личную карточку на имя Бочарникова Ю.И. и его должностную инструкцию, приказы главного врача ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» № 346 от 28.05.2015 года, № 312 от 18.05.2016 года, № 25 от 09.01.2017- возвратить в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ»;

- мобильный телефон «Philips» возвратить Бочарникову Ю.И.:

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Губкин- 9 билетов банка России – 9 денежных купюр, возвратить по принадлежности.

Материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бочарникова Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 159 ч.3 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Бочарникову Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Губкинского городского суда:

- оптический диск, содержащий видеозапись «V0123001» разговора между А. и Бочарниковым Ю.И.- оставить на хранение при уголовном деле;

- системный блок, журнал регистрации амбулаторных больных поликлиники МБУЗ «Губкинская ЦРБ», журнал учета сдачи амбулаторных карт в регистратуру, амбулаторную карту на имя А., личную карточку на имя Бочарникова Ю.И. и его должностную инструкцию, приказы главного врача ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» № 346 от 28.05.2015 года, № 312 от 18.05.2016 года, № 25 от 09.01.2017- возвратить в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ»;

- мобильный телефон «Philips» возвратить Бочарникову Ю.И.:

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Губкин.- 9 билетов банка России – 9 денежных купюр, возвратить по принадлежности.

Материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Чуканов Ю.И.

Дело №1-32/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Родино 26 июня 2019 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Гомер Я.А.,

подсудимого Бочарникова Ю.И.,

защитника Решетченко М.С., представившего удостоверение № и ордер № от 26 июня 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бочарникова Ю.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, у Бочарникова Ю.И., находясь в доме, расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пороха, общей массой 501 грамм, для того, чтобы распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел Бочарников Ю.И., в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на терр...

...итории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, и желая этого, незаконно приобрел промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, общей массой 501 грамм.

Незаконно приобретенное промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, общей массой 501 грамм, Бочарников Ю.И. действуя умышленно, для собственный нужд стал хранить в металлическом ящике в доме, расположенном по <адрес>, с вышеуказанного периода времени до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 55 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в доме по <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у Бочарникова Ю.И. две металлические банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой соответственно 262 грамма и 239 граммов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество, находящееся в двух металлических банках, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой соответственно 262 грамма и 239 граммов. Разрешение на хранение Бочарников Ю.И. не имел.

В судебном заседании Бочарников Ю.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал заявленное им до судебного заседания ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом Бочарников Ю.И. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему известны.

Защитник подсудимого Решетченко М.С. и государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Алтайского края Я.А. Гомер не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому Бочарникову Ю.И. обвинение обосновано и доказано, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия Бочарникова Ю.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бочарникову Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против общественной безопасности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Кроме того, суд признает и учитывает, что преступление совершено Бочарниковым Ю.И. впервые. По месту жительства, УУП Бочарников Ю.И. характеризуется посредственно.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого Бочарникова Ю.И. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признательные показания данные им в ходе дознания при допросе его в качестве подозреваемого (л.д. 40-43), в ходе проверки показаний на месте (л.д. 56-61), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Бочарникова Ю.И. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Согласно справок КГБУЗ «ЦРБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №№, 136 Бочарников Ю.И. <данные изъяты>

Бочарников Ю.И. ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу. Суд признает подсудимого Бочарникова Ю.И. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.222.1 УК РФ с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа, а также с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым.

Суд не установил оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, суд полагает возможным применить к назначенному по настоящему приговору наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Подсудимого Бочарникова Ю.И. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката, а также взыскания процессуальных издержек понесенных в ходе дознания освободить, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бочарникова Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы срок на 1 год 04 месяца со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бочарникову Ю.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Бочарникова Ю.И.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в органе исполнения наказания в дни и часы, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу перечислить по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденного Бочарникова Ю.И. от оплаты расходов по оплате помощи адвоката, а также взыскания процессуальных издержек понесенных в ходе дознания освободить, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- две металлические банки с находящимся в них промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой соответственно 262 грамма и 239 граммов, хранящиеся в комнате хранения Отд МВД России по Родинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего ему необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий В. В. Круглов