Бочарова Антонина Денисовна

Дело № 33-1176

строка № 27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе: председательствующего Холодкова Ю.А.,

судей Шабановой О.Н., Меремьянина Р.В.

при секретаре Суворовой О.А.

по докладу судьи Холодкова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бочаровой А.Д. к ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже о признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периодов нахождения в ученических отпусках, признании права на назначении и выплату досрочной трудовой пенсии по старости с 19.01.2011 г., назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Воронеже

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2011 г.

(судья Панин С.А.)

УСТАНОВИЛА:

Бочарова А.Д. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением комиссии ГУ УПФ в г. Воронеже № 21/1100129 от 01.04.2011 г. ей было отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии, при этом в специальный стаж не были включены периоды нахождения в ученических отпусках: с 12.01.1987 г. по 24.01.1987 г., с 01.04.1987 г. по 29.04.1987 г., с 30.11.1987 г. по 12.12.1987 г., с 02.03.1988 г. по 31.03.1988 г., с 03.01.1989 г. по 14.01.1989 г., с 05.05.1989 г. по 01.06.1989г., с 02.06.1989 г. по 26.06.1989 г. (л.д. 11-16).

Бочарова А.Д. обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе ей...

... в досрочном назначении пенсии по старости, включить в стаж спорные периоды работы, признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. ( л.д. 6-8).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2011 г. исковые требования удовлетворены (л.д.53-56).

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Воронеже просит отменить решение суда и принять новое решение по основаниям указанным в жалобе ( л.д. 59-61).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Бочаровой А.Д., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста лицам, осуществляющим педагогическую деятельность не менее 25 лет, независимо от их возраста, урегулировано п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как установил суд первой инстанции, спорные периоды отпусков имели место в период работы истицы в должности воспитателя ясли-сада № 62 Воронежского авиационного производственного объединения, который ответчиком был включен в специальный стаж во внесудебном порядке.

Причиной же отказа Бочаровой А.Д. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости явилась именно не включение спорных периодов в его трудовой стаж.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно на основании представленных доказательств посчитал доказанным факт предоставления Бочаровой А.Д. оплачиваемых дополнительных отпусков в связи с обучение в Лебедянском педагогическом училище Липецкой области в период с 1986 г. по 1989 г. по специальности «Воспитание в дошкольных учреждениях».

Порядок исчисления периодов работ (деятельности) и правила назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Правила исчисления периодов работы, дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утверждены Постановлением Правительства от 29.10.2002г. № 781.

В соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», п.п. 4-5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 года № 516, которые определяют, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Ученический отпуск является дополнительным отпуском с сохранением средней заработной платы и из этих сумм производились отчисления налогов, страховых взносов в пенсионный фонд и другие обязательные платежи.

Поэтому периоды ученических отпусков верно судом включены в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Удовлетворяя исковые требования в части даты назначения пенсии, суд исходил из того, что на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости у истице имелся требуемый специальный стаж, исходя из этого представляется правильным вывод суда о назначении Бочаровой А.Д. указанной пенсии с момента обращения в ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже с 19.01.2011 года.

Проанализировав пенсионное законодательство применительно к заявленным исковым требованиям, суд первой инстанции с достаточной полнотой оценил доводы сторон и иные представленные доказательства в их совокупности и сделал обоснованные и последовательные выводы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения требования указанной нормы судом были соблюдены.

При таких обстоятельствах решение районного суда является правильным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые уже являлись предметом исследования и оценки суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи коллегии