Боченков Денис Александрович
Дело 4/17-7/2024
В отношении Боченкова Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-7/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 марта 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дорогобужском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Кулагиным В.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боченковым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-55/2023
В отношении Боченкова Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-55/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дорогобужском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Ломакиным А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боченковым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.06.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-55/2023
67RS0011-01-2023-000398-57
Приговор
именем Российской Федерации
6 июня 2023 года г. Дорогобуж
Дорогобужский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Ломакина А.В.,
при помощнике судьи Алексееве Ю.Г., секретаре судебного заседания Войтенко О.В.,
с участием государственного обвинителя Иванцовой Е.В.,
подсудимого Боченкова Д.А.,
защитника – адвоката Семченкова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Боченкова Дениса Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Боченков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 18 часов 30 минут Боченков Д.А., находясь совместно с Потерпевший №1 между домами № и № по просп. Химиков пгт. <адрес>, увидел, как последняя положила в боковой карман своей сумки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле-бампере с сим картой оператора «МТС» с абонентским номером №, и у него возник преступный умысел на его хищение. После чего, Боченков Д.А. в тот же период времени, реализуя свой намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле лавки, расположенной рядом с первым подъездом <адрес> по просп. Химиков в пгт. <адрес>, убедившись в том, что его действия осуществляются тайно для Потерпевший №1 и посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью материального обогащения, действуя незаконно, умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1, соверш...
Показать ещё...ил тайное хищение из бокового кармана ее сумки, находившейся у него в руке, мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 7230 рублей 00 копеек, в чехле-бампере стоимостью 86 рублей 00 копеек, с сим картой оператора «МТС» с абонентским номером №, которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет.
С похищенным имуществом Боченков Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца.
Своими преступными действиями Боченков Д.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7316 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.
Своими действиями Боченков Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Данное ходатайство заявлено Боченковым Д.А. при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей по уголовному делу о преступлении, относящемся к категории преступлений средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.
Суд квалифицирует действия Боченкова Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд исходит из того, что подсудимый действовал противоправно, против воли и согласия потерпевшей. Действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным имуществом с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшей. Деяние было совершено тайно, так как являлось неочевидным для посторонних лиц. Квалифицируя действия подсудимого, как причинившие значительный ущерб гражданину, суд учитывает положения п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ и представленные в уголовном деле сведения о материальном положении потерпевшей.
Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у нарколога (л.д. 223).
Согласно заключению комиссии экспертов Боченков Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Боченкова Д.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У Боченкова Д.А. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.252). Степень изменений психики не такова, чтобы Боченков Д.А. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Боченков Д.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Боченков Д.А. не нуждается (л.д. 123-124), с чем суд полагает необходимым согласиться и, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Боченкова Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в том числе материальное положение, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Суд учитывает, что подсудимый Боченков Д.А. имеет место жительства и регистрацию в <адрес> (л.д. 214, 221), является несудимым (л.д. 151-152), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 153), а также установленные в судебном заседании сведения о состоянии его здоровья (л.д. 222, 223).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Боченкова Д.А., суд признает и учитывает при назначении ему наказания за совершенное преступление признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, выразившееся в возвращении ей похищенного телефона без слота для сим-карты, состояние здоровья подсудимого и его близких.
В ходе судебного заседания установлено <данные изъяты>. При изложенных обстоятельствах, суд, несмотря на отсутствие у Боченкова Д.А. <данные изъяты>, полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде обязательных или исправительных работ.
С учетом тяжести совершенного Боченковым Д.А. преступления, имущественного положения подсудимого, который проживает один, <данные изъяты>, суд также полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, способ совершения преступления, характер и размер наступивших после преступления последствий, все сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что назначение ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок будет являться для подсудимого чрезмерно суровым.
Суд расценивает совокупность указанных выше сведений о личности подсудимого и смягчающих его наказание обстоятельств как исключительную. Исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, а именно из активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступления, из отсутствия негативных характеристик личности подсудимого, из других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным при указанных обстоятельствах при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления, направленного против собственности, целей и мотивов совершения преступления, связанного с незаконным обращением в свою пользу чужого имущества, способа совершения преступления, установленного судом, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,
приговорил:
Боченкова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Боченкову Денису Александровичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>. Возложить на Боченкова Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Боченкову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «<данные изъяты>», чехол-бампер и коробку от данного телефона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Дорогобужский районный суд Смоленской области.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
На приговор может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. При этом кассационная жалоба подается через Дорогобужский районный суд Смоленской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в указанный выше суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования приговора или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.В. Ломакин
СвернутьДело 1-331/2021
В отношении Боченкова Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-331/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильковской С.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боченковым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.05.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело №
50RS0№-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> 27 мая 2021 г.
Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,
подсудимого Боченкова Д.А.,
защитника – адвоката Швецовой Т.В., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Мартыненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Боченкова Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Боченков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 05 часов 05 минут, Боченков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина АО «Дикси-Юг №», по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, разбив стекло, незаконно проник в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил, принадлежащее АО «Дикси-Юг» имущество:
1) 2000192923 СИГАРЕТЫ БОНД СТРИТ КОМПАКТ БЛЮ стоимостью 100 рублей 39 копеек за единицу товара в количестве 13шт. общей стоимостью 1305 рублей 07 копеек;
2) 2000267085 СИГАРЕТЫ БОНД СТРИТ КОМПАКТ ПРЕМИУМ 2.0 стоимостью 104 рубля 65 копее...
Показать ещё...к за единицу товара в количестве 6шт общей стоимостью 627 рублей 90 копеек;
3) 2000166564 СИГАРЕТЫ В. ИКС СТАЙЛ БЛЮ стоимостью 114 рублей 32 копейки за единицу товара в количестве 6шт общей стоимостью 685 рублей 92 копейки;
4) 2000166565 СИГАРЕТЫ В. ИКС СТАЙЛ С. стоимостью 115 рублей 57 копеек за единицу товара в количестве 8шт общей стоимостью 924 рубля 56 копеек;
5) 2000150039 СИГАРЕТЫ В. ИКС ЭС БЛЮ стоимостью 130 рублей 29 копеек за единицу товара в количестве 4шт общей стоимостью 521 рубль 16 копеек;
6) 2000150040 СИГАРЕТЫ В. ИКС ЭС С. стоимостью 130 рублей 84 копейки за единицу товара в количестве 28шт общей стоимостью 3663 рубля 52 копейки;
7) 2000146423 СИГАРЕТЫ В. К. стоимостью 129 рублей 58 копеек за единицу товара в количестве 3шт общей стоимостью 388 рублей 74 копейки;
8) 2000265600 СИГАРЕТЫ В. КОМПАКТ ПЛЮС БЛЮ стоимостью 110 рублей 18 копеек за единицу товара в количестве 8шт общей стоимостью 881 рубль 44 копеек;
9) 2000270840 СИГАРЕТЫ В. КОМПАКТ ПЛЮС ИМПУЛЬС стоимостью 115 рублей 11 копеек за единицу товара в количестве 4шт общей стоимостью 460 рублей 44 копейки;
10) 2000300316 СИГАРЕТЫ В. КОМПАКТ ПЛЮС 100 БЛЮ стоимостью 110 рублей 72 копейки за единицу товара в количестве 5шт общей стоимостью 553 рубля 60 копеек;
11) 2000146425 СИГАРЕТЫ В. СУПЕР СЛИМС БЛЮ стоимостью 122 рубля 55 копеек за единицу товара в количестве 3шт общей стоимостью 367 рублей 65 копеек;
12) 2000146426 СИГАРЕТЫ В. СУПЕР СЛИМС С. стоимостью 122 рубля 32 копейки за единицу товара в количестве 7шт общей стоимостью 856 рублей 24 копейки;
13) 2000146424 СИГАРЕТЫ В. У. стоимостью 121 рубль 56 копеек за единицу товара в количестве 1шт общей стоимостью 121 рубль 56 копеек;
14) 2000256072 СИГАРЕТЫ ДОНСКОЙ ТАБАК СВЕТЛЫЙ стоимостью 81 рубль 87 копеек за единицу товара в количестве 2шт общей стоимостью 163 рубля 74 копейки;
15) 2000256071 СИГАРЕТЫ ДОНСКОЙ ТАБАК ТЕМНЫЙ стоимостью 84 рубля 15 копеек за единицу товара в количестве 9шт общей стоимостью 757 рублей 35 копеек;
16) 2000256073 СИГАРЕТЫ КИСС СУПЕРСЛИМС ДРИМ/KISS SS DREAM стоимостью 103 рубля 79 копеек за единицу товара в количестве 3шт общей стоимостью 311 рублей 37 копеек;
17) 2000401111 СИГАРЕТЫ КЭМЭЛ КОМПАКТ стоимостью 97 рублей 33 копейки за единицу товара в количестве 21шт общей стоимостью 2043 рубля 93 копейки;
18) 2000401112 СИГАРЕТЫ КЭМЭЛ КОМПАКТ РУБИ стоимостью 89 рублей 52 копейки за единицу товара в количестве 9шт общей стоимостью 805 рублей 68 копеек
19) 2000001288 СИГАРЕТЫ КЭМЭЛ ФИЛЬТРС/ЕЛЛОУ стоимостью 140 рублей 35 копеек за единицу товара в количестве 9шт общей стоимостью 1263 рубля 15 копеек;
20) 2000290000 СИГАРЕТЫ ЛД АВТОГРАФ БЛЮ стоимостью 87 рублей 22 копейки за единицу товара в количестве 5шт общей стоимостью 436 рублей 10 копеек;
21) 2000311706 СИГАРЕТЫ ЛД АВТОГРАФ ИМПУЛЬС КОМПАКТ 100 стоимостью 94 рубля 52 копейки за единицу товара в количестве 4шт общей стоимостью 378 рублей 08 копеек;
22) 2000224245 СИГАРЕТЫ ЛД АВТОГРАФ КЛАБ КОМПАКТ БЛЮ стоимостью 95 рублей 59 копеек за единицу товара в количестве 2шт общей стоимостью 191 рубль 18 копеек;
23) 2000255531 СИГАРЕТЫ ЛД АВТОГРАФ КЛАБ КОМПАКТ 100 БЛЮ стоимостью 99 рублей 20 копеек за единицу товара в количестве 1шт общей стоимостью 99 рублей 20 копеек;
24) 2000146430 СИГАРЕТЫ ЛД АВТОГРАФ/ПИНК СУПЕРСЛИМС стоимостью 93 рубля 09 копеек за единицу товара в количестве 3шт общей стоимостью 279 рублей 27 копеек;
25) 2000271841 СИГАРЕТЫ ЛД КЛАБ КОМП.ИМП./АВТОГРАФ И..КОМП. стоимостью 95 рублей 64 копейки за единицу товара в количестве 1шт общей стоимостью 95 рублей 64 копейки;
26) 2000271660 СИГАРЕТЫ МАЛЬБОРО КОМПАКТ стоимостью 116 рублей 29 копеек за единицу товара в количестве 2шт общей стоимостью 232 рубля 58 копеек;
27) 1041026842 СИГАРЕТЫ МАЛЬБОРО РЭД стоимостью 140 рублей 78 копеек за единицу товара в количестве 5шт общей стоимостью 703 рубля 90 копеек;
28) 2000283049 СИГАРЕТЫ Н. В. СПЕШИАЛ 2 В1стоимостью 96 рублей 55 копеек за единицу товара в количестве 2шт общей стоимостью 193 рубля 10 копеек;
29) 2000145530 СИГАРЕТЫ П. НАЙТ БЛЮ стоимостью 157 рублей 25 копеек за единицу товара в количестве 10шт общей стоимостью 1572 рубля 50 копеек;
30) 2000145521 СИГАРЕТЫ П. С. БЛЮ стоимостью 156 рублей 72 копейки за единицу товара в количестве 15шт общей стоимостью 2350 рублей 80 копеек;
31) 2000293033 СИГАРЕТЫ П. ХИТ СУПЕР СЛИМ/PLAY HIT SUPER SLIMS стоимостью 86 рублей 78 копеек за единицу товара в количестве 1шт общей стоимостью 86 рублей 78 копеек;
32) 2000197286 СИГАРЕТЫ РОТМАНС ДЕМИ стоимостью 106 рублей 60 копеек за единицу товара в количестве 11шт общей стоимостью 1172 рубля 60 копеек;
33) 2000284204 СИГАРЕТЫ РОТМАНС ДЕМИ АМБЕР стоимостью 101 рубль 62 копейки за единицу товара в количестве 7шт общей стоимостью 711 рублей 34 копейки;
34) 2000267139 СИГАРЕТЫ РОТМАНС ДЕМИ КЛИК стоимостью 105 рублей 80 копеек за единицу товара в количестве 1шт общей стоимостью 105 рублей 80 копеек;
35) 2000267140 СИГАРЕТЫ РОТМАНС РОЛЛС БЛЮ стоимостью 91 рубль 56 копеек за единицу товара в количестве 11шт общей стоимостью 1007 рублей 16 копеек;
36) 2000270839 СИГАРЕТЫ РОТМАНС РОЛЛС ДЭМИ стоимостью 91 рубль 60 копеек за единицу товара в количестве 5шт общей стоимостью 458 рублей 00 копеек;
37) 2000146438 СИГАРЕТЫ Т. стоимостью 90 рублей 02 копейки за единицу товара в количестве 7шт общей стоимостью 630 рублей 14 копеек;
38) 2000154859 СИГАРЕТЫ Ф. М. ДАРК БЛЮ стоимостью 84 рубля 89 копеек за единицу товара в количестве 3шт общей стоимостью 254 рубля 67 копеек;
39) 2000267082 СИГАРЕТЫ Ф. М. КОМПАКТ БЛЮ стоимостью 93 рубля 66 копеек за единицу товара в количестве 18шт общей стоимостью 1685 рублей 88 копеек;
40) 2000315793 СИГАРЕТЫ Ф. М. СОЛНЕЧНЫЙ стоимостью 83 рубля 74 копейки за единицу товара в количестве 3шт общей стоимостью 251 рубль 22 копейки;
41) 2000415533 СИГАРЕТЫ ЧЕСТЕРФИЛД РЕМИКС стоимостью 89 рублей 07 копеек за единицу товара в количестве 5шт общей стоимостью 445 рублей 35 копеек;
42) 2000326739 СИГАРЕТЫ ЧЕСТЕРФИЛД/МАЛЬБОРО К. БЛЮ стоимостью 121 рубль 69 копеек за единицу товара в количестве 5шт общей стоимостью 608 рублей 45 копеек;
43) 2000287368 СИГАРЕТЫ ЯВА 100 ЗОЛОТАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ стоимостью 89 рублей 46 копеек за единицу товара в количестве 3шт общей стоимостью 268 рублей 38 копеек;
44) 2000344011 ТАБАЧНЫЕ С. NEO/HEO ДЕМИ ТРОПИК КЛИК стоимостью 104 рубля 54 копейки за единицу товара в количестве 1шт общей стоимостью 104 рубля 54 копейки;
45) 2000344012 ТАБАЧНЫЕ С. NEO/HEO ДЕМИ ФРУТ КЛИК стоимостью 104 рубля 57 копеек за единицу товара в количестве 1шт общей стоимостью 104 рубля 57 копеек;
46) 2000001672 ЯЙЦО КИНДЕР СЮРПРИЗ ИЗ МОЛОЧ. ШОКОЛАДА С ИГРУШ.20Г стоимостью 41 рубль 19 копеек за единицу товара в количестве 23шт общей стоимостью 947 рублей 37 копейки;
47) ЦТ0039969 ВИСКИ Д. Д. 40% 0,5Л стоимостью 789 рублей 05 копеек за единицу товара в количестве 2шт общей стоимостью 1578 рублей 10 копеек;
48) ЦТ0037015 ЛИКЕР ЯГЕРМАЙСТЕР/JAGERMEISTER ДЕСЕРТНЫЙ 35% 0,5Л стоимостью 533 рубля 53 копейки за единицу товара в количестве 1шт общей стоимостью 533 рубля 53 копейки;
49) 2000248532 КОНЬЯК К. П. 40% 0,5Л КИН стоимостью 319 рублей 38 копеек за единицу товара в количестве 1шт общей стоимостью 319 рублей 38 копеек;
50) ЦТ0035648 КОНЬЯК К. Т. 40% 0,5Л стоимостью 303 рубля 19 копеек за единицу товара в количестве 2шт общей стоимостью 606 рублей 38 копеек;
51) 2000260755 ПАКЕТ-МАЙКА ДИКСИ ПНД 12КГ стоимостью 1 рубль 05 копеек за единицу товара в количестве 2шт общей стоимостью 2 рубля 10 копеек, а всего на общую сумму 35 117 рублей 11 копеек.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Дикси-Юг» на вышеуказанную сумму.
После консультации с защитником подсудимым Боченковым Д.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что совершенное подсудимым Боченковым Д.А. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Боченков Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего Дорофеев С.И. не возражают против применения данной процедуры, суд счел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Боченкова Д.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Судом исследована личность подсудимого: Боченков Д.А. ранее не судим (л.д.189-190), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.194-195), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.196).
При назначении наказания подсудимому Боченкову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим Боченкову Д.А. наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Боченкову Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Боченкова Д.А., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить Боченкову Д.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.
При назначении наказания подсудимому Боченкову Д.А. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать Боченкову Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, суд не находит.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Боченкова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на Боченкова Д. А. обязанности : в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения Боченкову Д.А. подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- фототаблицу к протоколу ОМП магазина «Дикси» на 5 листах формата, с изъятыми следом обуви и следом взлома; дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев рук обвиняемого – хранить в материалах уголовного дела;
- 3 отрезка со следами рук – хранящийся в отделе по ЭКО МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить;
- две бутылки коньяка «К. 3 года», две бутылки виски «Jack Daniel’S», девять шоколадных яиц «Киндер сюрприз»; 5 пачек сигарет марки «BOND STREET COMPACT BLUE», 1 пачка сигарет марки «Winston White», 3 пачки сигарет марки «Winston Classic», 3 пачки сигарет марки «LD Superslims», 5 пачек сигарет марки «LD BLUE», 1 пачка сигарет марки «LD IMPULSE COMPACT», 4 пачки сигарет марки «Winston XS Blue», 8 пачек сигарет марки «PHILIPMORRIS COMPACT BLUE», 3 пачки сигарет марки «PHILIPMORRIS PREMIUM MIX», 5 пачек сигарет марки «Chesterfield REMIX PREMIUM», 3 пачки сигарет марки «CAMEL Yellow», 9 пачек сигарет марки «Донской табак Тёмный», 2 пачки сигарет марки «Донской табак Светлый», 7 пачек сигарет марки «Winston Super Slims Silver», 3 пачки сигарет марки «Winston Super Slims Blue», 8 пачек сигарет марки «Winston XS Silver», 9 пачек сигарет марки «CAMEL COMPACT RUBY», 7 пачек сигарет марки «Т.», 2 пачки сигарет марки «Kiss Dream», 1 пачка сигарет марки «Neo Tropic Click», 5 пачек сигарет марки «Winston COMPACT 100’S EXEL BLEND», 1 пачка сигарет марки «LD COMPACT 100’S», 2 пачки сигарет марки «LD CLUB COMPACT BLUE», 4 пачки сигарет «LD IMPULSE COMPACT 100’S», 1 пачка сигарет марки «Rothmans DEMI CLICK», 1 пачка сигарет марки «BOND STREET COMPACT BLUE», одну бутылку коньяка «К. 5 лет» - хранящиеся у представителя потерпевшего Дорофеева С.И. – оставить в распоряжении потерпевшего;
топор – хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить;
пару ботинок – хранящуюся у Боченкова Д.А. – оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ:
Свернуть