Боченкова Виктория Юрьевна
Дело 9-357/2024 ~ М-5060/2024
В отношении Боченковой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-357/2024 ~ М-5060/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Барановым П.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боченковой В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боченковой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
финансовых услуг за исключением кредитных организаций
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4149/2015 ~ М-3100/2015
В отношении Боченковой В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4149/2015 ~ М-3100/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Ноздриным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боченковой В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боченковой В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4149-15
Определение
г. Северодвинск 21 октября 2015 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретере Кропотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боченковой Виктории Юрьевны к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Рассвет» об обязании вернуть на лицевой счет многоквартирного дома нереализованные денежные средства по текущему ремонту общего имущества,
установил:
Боченкова В.Ю. обратилась с иском в суд к СМУП «Рассвет» о предоставлении отчета о проделанной работе по текущему ремонту, обязании вернуть нереализованные денежные средства по текущему ремонту общего имущества. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ..... В 2014 году в качестве управляющей организации собственниками жилых помещений, расположенных в доме № 20 по пр. Победы в г. Северодвинске, была выбрана СМУП «Рассвет». С 01.05.2015 общим собранием собственников управляющей организацией выбрано ООО «ЖКХ-Норд». В первом квартале 2015 года СМУП «Рассвет» отчет о проделанной работе по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме не предоставило. Полагает, что управляющая организация денежные средства в 2014 году на текущий ремонт не реализовала и могла их потратить на другие нецелевые нужды. В связи с чем, просит обязать СМУП «Рассвет» предоставить отчет о проделанной работе по текущему ремонту многоквартирного дома ..... за 2014 год. Обязать СМУП «Рассвет» вернуть на лицевой счет многоквартирного д...
Показать ещё...ома нереализованные денежные средства по текущему ремонту общего имущества дома за 2014 год.
Определением суда от 14 сентября 2015 года принят отказ представителя истца от исковых требований в части требований об обязании ответчика СМУП «Рассвет» предоставить отчет о проделанной работе по текущему ремонту многоквартирного дома ..... за 2014 год. Просит обязать СМУП «Рассвет» вернуть ООО «ЖКХ-Норд» на лицевой счет многоквартирного дома нереализованные денежные средства по текущему ремонту общего имущества в сумме .....
В судебное заседание истец Боченкова В.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ......, действующий на основании доверенности настаивал на заявленных исковых требованиях.
Ответчик СМУП «Рассвет», третье лицо ООО «ЖКХ-Норд» извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления Боченковой В.Ю., истец просит суд обязать СМУП «Рассвет» вернуть ООО «ЖКХ-Норд» на лицевой счет многоквартирного дома нереализованные денежные средства по текущему ремонту общего имущества в сумме ..... Указанная денежная сумма по статье «текущий ремонт» отражает поступление и расходование денежных средств от всех собственников помещений в многоквартирном доме № ..... в порядке и сроках применительно к статьям 154, 155 Жилищного кодекса РФ.
Поскольку речь идет о денежных средствах не конкретно истца, а всех собственников помещений дома, следовательно, Боченковой В.Ю. заявлен иск в интересах всех собственников многоквартирного дома.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Боченковой В.Ю. полномочий на предъявление искового заявления от имени всех собственников помещений многоквартирного дома.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
иск Боченковой Виктории Юрьевны к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Рассвет» об обязании вернуть на лицевой счет многоквартирного дома нереализованные денежные средства по текущему ремонту общего имущества оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: судья Ноздрин В.В.
Свернуть