Бочкарев Дмтирирй Александрович

Дело №1-153/2022

УИД 13RS0013-01-2022-001250-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 26 декабря 2022г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Медведевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Игнаткина И.В.,

подсудимого Костькина В.П.,

защитника - адвоката Бочкарева Д.А., представившего удостоверение № 613, и ордер № 1152 от 26.12.2022 Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Костькина В.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего ООО «Рыбтрейд» слесарем по ремонту автомобилей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Костькин В.П. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

3 октября 2022 г. около 20 час. 25 мин., Костькин В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к административному зданию ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», расположенному по адресу: <адрес> с целью поиска своего телефона, который как он предположил, выронил в служебном автомобиле ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» при составлении в отношении него 3 октября 2022 г. административного протокола за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, где подошел к припаркованному около гаража указанного административного здания, служебному автомобилю марки «ЛАДА 219010/ LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, имеющему опознавательные надписи «дорожно-патрульной службы», закрепленному за ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» и прин...

Показать ещё

...адлежащему на праве собственности ФКУ «ЦхиСО МВД по Республике Мордовия» и в течении часа предпринимал несколько попыток руками открыть двери указанного автомобиля и, когда последнему удалось открыть правую заднюю дверь автомобиля, открыл и остальные двери, повредив при этом две дверные ручки указанного автомобиля. Не обнаружив в автомобиле своего телефона, у Костькина В.П., внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение указанного автомобиля, путем поджога, с причинением значительного материального ущерба собственнику.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение автомобиля марки «ЛАДА 219010/LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем имуществом, путем поджога, Костькин В.П., осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, из багажного отделения указанного автомобиля взял 5 литровую канистру со смазочным материалом - маслом на нефтяной основе, и около 22 час. 00 мин. 3 октября 2022 г., применив источник открытого огня, воспламенил листы бумаги, облитые маслом на нефтяной основе, которые поместил на переднее пассажирское сиденье автомобиля, в результате чего произошло возгорание матерчатой обшивки сиденья и дальнейшее возгорание потолочной обшивки автомобиля. После чего, Костькин В.П., убедившись в том, что возгорание произошло, с места преступления скрылся. Своими действиями последний намеривался полностью уничтожить автомобиль марки «ЛАДА 219010/ LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, стоимостью 499374 руб. 40 коп. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание было своевременно обнаружено и ликвидировано. Своими преступными действиями Костькин В.П. повредил автомобиль марки «ЛАДА 219010/ LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта которого по состоянию на 3 октября 2022 г., с учетом износа составила 70 200 руб., причинив ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия» материальный ущерб на указанную сумму.

При доведении Костькиным В.П. преступного умысла до конца, ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия» мог быть причинен ущерб в значительном размере на сумму 499 374 руб. 40 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела Костькин В.П. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Костькин В.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Бочкарев Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Игнаткин И.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Рассейкина Е.М. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представила заявление.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Адвокат Бочкарев Д.А., государственный обвинитель Игнаткин И.В., представитель потерпевшего Рассейкина Е.М. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Костькина В.П.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Костькина В.П. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленные уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение автомобиля марки «ЛАДА 219010/LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, путем поджога, Костькин В.П., осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание было своевременно обнаружено и ликвидировано.

Об умысле Костькина В.П. на уничтожение имущества путем поджога служебного автомобиля свидетельствуют фактические действия подсудимого, который облив маслом на нефтяной основе листы бумаги, применив источник открытого огня, воспламенил эти листы бумаги, и поместил их на переднее пассажирское сиденье автомобиля, в результате чего произошло возгорание матерчатой обшивки сиденья и дальнейшее возгорание потолочной обшивки автомобиля. После чего, Костькин В.П., убедившись в том, что возгорание произошло, с места преступления скрылся.

При этом, в силу своего возраста и жизненного опыта осознавал, что огонь может распространиться дальше, в результате чего служебный автомобиль мог быть полностью уничтожен.

К выводу о значительности ущерба для ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия» суд приходит с учетом стоимости имущества, на уничтожение которого покушался Костькин В.П., которое является государственным и состоит на балансовом учете в данном учреждении. Размер ущерба, который мог быть причинен юридическому лицу, установлен верно, поскольку установлено, что вышеуказанный служебный автомобиль принадлежит ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия» и его балансовая стоимость составляет 499 374 руб. 40 коп. Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Костькиным В.П. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Костькина В.П., суд учитывает, что он не судим (т.2 л.д. 70, 71-74), на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ «Ковылкинская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 89); депутатским статусом не обладает (т. 2 л.д. 102); по месту регистрации характеризуется положительно (т. 2 л.д. 101); участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 95); по месту работы в ООО «Рыбтрейд» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 105); женат (т.2 л.д. 106); не военнообязанный (т.2 л.д. 99).

Психическая полноценность подсудимого Костькина В.П. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, на учете у врача – психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костькина В.П. суд признает:

в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и указания на место и обстоятельства совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «и», «к»);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительная характеристика личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Костькина В.П. является, согласно п. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом установлено, что Костькин В.П. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым, который согласен с предъявленным обвинением в этой части, и не оспаривает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое Костькин В.П. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что повлияло на совершение им данного преступления.

В связи с этим в действиях Костькина В.П., с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Костькина В.П., обстоятельств, в том числе предусмотренного п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Не имеется оснований и для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в действиях Костькина В.П. отягчающего обстоятельства.

Совершенное подсудимым Костькиным В.П. преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельства совершения преступления Костькиным В.П. и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющего изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Костькина В.П., его состояния здоровья, возраста, поведения после совершения преступления, отношения к содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальному положению, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, в этой связи, оснований для применения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ (принудительных работ), не усматривается.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Костькина В.П. до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия» о взыскании с Костькина В.П. причиненного материального ущерба в размере 70 200 руб. прекратить, поскольку представитель потерпевшего от иска отказался в связи с его полном возмещением, что подтверждается кассовым чеком ПАО Сбербанк от 05.12.2022.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Костькина В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Костькину В.П. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 26 декабря 2022г. до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Костькина В.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания; являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Костькину В.П. – в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае последующей отмены условного осуждения зачесть Костькину В.П. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей со дня задержания с 05.10.2022 по 06.10. 2022, и период нахождения под запретом определенных действий с 07.10.2022 по 26.12.2022, с учетом требований ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: USB флэш-накопитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на административном здании ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- служебная автомашина марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, вместе с ее содержимом, хранящейся в гаражном боксе №2 ММО МВД России «Ковылкинский», оставить в распоряжении ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Мордовия»;

- металлическая антенна, зеркало заднего вида, микрофон от рации, рация с микрофоном, две дверные ручки, автомобильный адаптер, диск сцепления, тканевая сумку (аптечку) с находящимися в ней инструментами и приспособлениями, предназначенных для оказания первой помощи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - снять ограничения связанные с ответственным хранением и возвратить потерпевшему;

- окурок от сигареты, образец крови Костькина В.П., хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- брюки и кофта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить Костькину В.П.;

- пластиковая емкость с маслянистой жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия путем принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А.Зорина

Свернуть