Бочкарев Константин Глебович
Дело 2-2964/2011 ~ М-3011/2011
В отношении Бочкарева К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2964/2011 ~ М-3011/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Карапетяном Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бочкарева К.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бочкаревым К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
14 декабря 2011 года Первоуральский суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.
при секретаре Верещагиной Э.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал Первоуральское отделение № 1779 к Николаевой Татьяне Владимировне, Николаеву Владиславу Владимировичу, Гусевой Галине Владимировне, Изместьеву Александру Ивановичу, Бочкареву Константину Глебовичу, Огаркову Дмитрию Васильевичу, Харисову Альберту Канифовичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» филиал Первоуральское отделение № 1779 обратилось в суд с иском к Николаевой Татьяне Владимировне, Николаеву Владиславу Владимировичу, Гусевой Галине Владимировне, Изместьеву Александру Ивановичу, Бочкареву Константину Глебовичу, Огаркову Дмитрию Васильевичу, Харисову Альберту Канифовичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, так как ответчиком не исполняются условия кредитного договора № от 01.09.2004. Цена иска указана <данные изъяты>, расходы по госпошлине – <данные изъяты>
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Обожина Н.П., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, так как требования удовлетворены в добровольном порядке. В связи с удовлетворением требований просит отменить арест на имущество ответчиков, наложенный определением суда ...
Показать ещё...в целях обеспечения исковых требований.
Ответчики Николаева Т.В., Николаев В.В., Гусева Г.В., Изместьев А.И., Бочкарев К.Г., Огарков Д.В., Харисов А.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.
Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Определением суда от 22.11.2011 в целях обеспечения исковых требований был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам Николаевой Т.В., Николаеву В.В., Гусевой Г.В., Изместьеву А.И., Бочкареву К.Г., Огаркову Д.В., Харисову А.К., находящееся у них или других лиц, в пределах заявленных исковых требований <данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Арест на имущество ответчиков был наложен в целях обеспечения исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.09.2004.
Поскольку в настоящее время задолженность по данному кредитному договору ответчиками погашена в полном объеме, оснований для дальнейшего применения меры обеспечения иска нет.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить указанную меру обеспечения иска.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу № 2-2964/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал Первоуральское отделение № 1779 к Николаевой Татьяне Владимировне, Николаеву Владиславу Владимировичу, Гусевой Галине Владимировне, Изместьеву Александру Ивановичу, Бочкареву Константину Глебовичу, Огаркову Дмитрию Васильевичу, Харисову Альберту Канифовичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, - прекратить в связи с отказом от иска.
После вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу отменить арест, наложенный определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.11.2011 на имущество, принадлежащее
Николаевой Татьяне Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>
Николаеву Владиславу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>
Гусевой Галине Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
Изместьеву Александру Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>
Бочкареву Константину Глебовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,
Огаркову Дмитрию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,
Харисову Альберту Канифовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,
и находящееся у них или других лиц, в пределах заявленных исковых требований <данные изъяты>
Определение направить для исполнения в <данные изъяты>
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 суток.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья- Е.В.Карапетян
Секретарь –
Свернуть