Рядовикова Мария Александровна

Дело № 1-77/12 (1-1159/11)

ПРИГОВОР

г. Вологда

«

11

»

января

2012 года

Вологодский городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.М.,

подсудимой Рядовиковой М.А.,

защитника адвоката Поповой Т.В., представившей удостоверение № 430 и ордер № 5 от 11.01.2012г.,

при секретаре Малышевой Е.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном разделом 10 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

РЯДОВИКОВОЙ М.А. <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Рядовикова М.А., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, подошла к комнате № <адрес> и нанесла ногой удар по двери, в результате чего выбила замок и открыла дверь. Далее Рядовикова М.А. вернулась в комнату по месту жительства по адресу: <адрес>, ком.6, где сообщила неустановленному лицу, что дверь в комнату № открыта. Неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проникло в комнату № <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с Рядовиковой М.А., похитило принадлежащее ФИО9 ноутбук марки «ASUS», модель «К50IN» и зарядное устройство к нему стоимостью 15000 рублей, а также сумку из кожзамените...

Показать ещё

...ля для ноутбука стоимостью 1100 рублей. С похищенным имуществом Рядовикова М.А. и неустановленное лицо с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 материальный ущерб в размере 16100 рублей.

Подсудимая Рядовикова М.А. свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и в содеянном раскаялась. Рядовикова М.А. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Попова Т.В. поддержала ходатайство подсудимой, согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Рядовиковой М.А., кроме ее собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Рядовиковой М.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимой Рядовиковой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Рядовиковой М.А., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рядовиковой М.А., суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рядовиковой М.А., судом в материалах дела не усматривается.

С учетом личности подсудимой Рядовиковой М.А., тяжести совершенного преступления, а также мнения потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что исправление Рядовиковой М.А. возможно без изоляции ее от общества. Наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, определив для исправления испытательный срок, на период которого возложить ряд обязанностей.

Наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая материальное положение подсудимой и конкретные обстоятельства по делу.

Исковые требования потерпевшего ФИО9 подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЯДОВИКОВУ М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рядовиковой М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Рядовикову М.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения на кассационный период осужденной Рядовиковой М.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Рядовиковой М.А. в пользу потерпевшего ФИО9 в счет ущерба, причиненного преступлением, 16100 (шестнадцать тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства:

- расписку от имени ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетелю ФИО11,

- гарантийный талон на ноутбук марки «ASUS К50IN», выдать потерпевшему ФИО9,

- следы рук, фрагмент косяка двери, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Судья Л.Н. Кабанова

Свернуть