Бочкарева Гульнара Сагенбаевна

? Дело № 2-1063/2022

56RS0040-01-2022-001272-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 06 декабря 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Бочкаревой Гульнаре Сагенбаевне о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Бочкаревой Г.С. о взыскании суммы долга в размере 67905,00 рублей, из которых: 30000,00 руб. – сумма долга, 9000,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 27.048,41 руб. – проценты за 212 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> и 1856,59 руб. – пеня за период с <дата> по <дата>, а также государственную пошлину в размере 2237,15 руб., а всего – 70142,15 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что между ООО МФК «Займер» и Бочкаревой Г.С. был заключен договор займа ... от <дата> согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до <дата> (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством пользования функционала сайта взыскателя в сети Интернет.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа ...

...и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.

Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены.

Просят взыскать сумму долга в размере 67 905,00 рублей и государственную пошлину в размере 2237,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бочкарева Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила. В представленных возражениях на исковое заявление просила отказать в удовлетворении требований истца, не оспаривала факт заключения договора займа. Указывает, что в соответствии с положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года « 151-ФЗ максимальная ставка пользования микрозаймом ограничена не более 1% в день, в годовом выражении максимальный процент по микрозайму по закону составляет 365 % в год, а общая сумма переплаты по кредиту, включая штрафы и пени должна не больше чем в 1,5 раза превышать взятую заемщиком сумму. Полагает, что предъявленные истцом проценты явно несоразмерны основному долгу, в связи с чем просит суд о снижении процентов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Займер и Бочкаревой Гульнарой Сагенбаевной был заключен договор займа «Займ до зарплаты», сумма займа 30000 рублей. По условиям договора договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: <дата>. На <дата> значение процентной ставки составляет 365 % годовых – 365 календарных дней за пользование суммой займа по дату возврата установленную в п. 2 договора включительно. С <дата> начисляются проценты за пользование займом. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 9 000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий (п. 6 Договора). Также заемщик обязался уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части (п. 7 Договора).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный, договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.(п. 12 Договора).

Заемщик с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты» ознакомилась, согласилась и присоединилась к ним, поставив свою электронную подпись.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 20 июня 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области № 02-1080/100/2022 от 29 июня 2022 года о взыскании с Бочкаревой Гульнары Сагенбаевны задолженности по договору займа ... от <дата> в размере 74 375,00 рублей, в том числе 30000,00 рублей – основной долг; 9000 рублей проценты по договору за 30 дней фактического пользования займом в период с <дата> по <дата>, 33518,41 руб. – проценты по договору за 139 дней фактического пользования займом в период с <дата> по <дата>, 1856 рублей 59 копеек – пеня за период с <дата> по <дата> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1215, 63 рублей, а всего 75 590, 63 руб. в связи с поступившими от Бочкаревой Г.С. возражениями.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что она воспользовалась заемными средствами по Договору, но в установленные сроки не произвела возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности Бочкаревой Г.С. составила: 30000,00 руб. – сумма долга, 9000,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 27.048,41 руб. – проценты за 212 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> и 1856,59 руб. – пеня за период с <дата> по <дата>.

Доказательств внесения ответчиком иных сумм в счет погашения задолженности денежных средств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ»О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей, услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с этим истцом снижен размер, подлежащих взысканию с должника суммы до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Частью 11 статьи 6 названного Федерального закона от 21 декабря 2013 года предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости кредита, установленное Банком России, для определения подлежащих уплате процентов по договору микрозайма применяется исходя из того значения, которое действовало на момент заключения договора.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 года, микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000 %.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его арифметически верным. Итоговая общая сумма задолженности по договору займа ... от <дата> рассчитана с учетом ограничений, установленных ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу 28 января 2019 года, действующего по договорам займа, заключенным в период с 01 января 2020 года по настоящее время.

Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Правовых оснований для снижения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд не находит, поскольку взысканная сумма процентов основана на условиях договоров, заключенных сторонами на условиях свободы договора.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Бочкарева Г.С. нарушила условия договора займа, то суд признает требования истца основанными на законе и условиях договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ и п. 6 ст. 52, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям ... от <дата> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2237,15 руб..

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Бочкаревой Гульнары Сагенбаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» ... задолженность по договору кредитования (займа) ... от <дата> в размере 67905,00 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237,15 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 13 декабря 2022 года.

Судья Е.Г. Поротько