Бочкарников Алексей Евгеньевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.

судей Бирюковой Е.А., Малаховой Е.А.

при секретаре Вашуриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 18 апреля 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Бочкарниковой Т. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Бочкарникову А. В. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилой дом

Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия

установила:

истец обратилась в суд, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи жилого дома от 05.03.2009 в общую долевую собственность истца и членов ее семьи (Бочкарниковой М.Е., Бочкарникова А.Е., Бочкарникова Е.В.) по ? доли каждому был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был приобретен за 710000 руб., из которых 213308 руб., были переданы истцом продавцу Б.Н.П. за счет собственных средств, а оставшаяся сумма в размере 496692 руб. была переведена на расчетный счет продавца за счет средств жилищной субсидии, предоставляемой комитетом сельского хозяйства и продовольствия Читинской области, участникам мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года». До полного расчета согласно договору купли-продажи жилой дом находится в залоге у продавца. Обязательства по договору купли-продажи истцом исполнены в полном объеме, однако запись об обременении объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона не снята. В 2016 году Б.Н.П. умерла, запись о погашении ипотеки в силу закона истец забыла погасить,...

... в регистрирующем органе ей пояснили, что погасить запись об ограничении можно только на основании заявления продавца, было рекомендована обратиться в суд. Просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома по адресу: <адрес> (том1, л.д.3-4).

Дело поступило в Забайкальский краевой суд для апелляционного рассмотрения по жалобе ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (том2, л.д.5-8).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 2 апреля 2024 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бочкарников А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, Бочкарников Е.В. (том2, л.д.36-38).

Истец Бочкарникова Т.В., ответчик Бочкарников А.В., третьи лица Бочкарников Е.В., Бочкарников А.Е., Зимина М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

2 апреля 2023г. судебной коллегией по гражданским делам вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам в суде первой инстанции с выводом о нарушении судом первой инстанции п. 4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, которое является основанием для отмены решения, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Выслушав представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю Пляскина Д.К., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как предусмотрено абз. 2 п. 2 ст. 352 ГК РФ, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

5 марта 2009 г. между Б.Н.П. и Бочкарниковой Т.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Бочкарниковой М.Е., Бочкарникова А.Е., Бочкарниковым Е.В. заключен договор купли-продажи жилого дома, по которому продавец продает, а покупатель покупает в долевую, в равных долях каждому, собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями: гаражом, баней, летней кухней, уборной, забором решетчатым по адресу: <адрес> (том1, л.д.13-14).

В соответствии с п. 3 договора продажная цена жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями устанавливается сторонами и составляет 710000 руб. Из которых 213308 руб. покупатель оплатил продавцу при подписании настоящего договора, а 496692 руб. в виде жилищной субсидии, предоставляемой комитетом сельского хозяйства и продовольствия Читинской области, участникам мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года» будет перечислена на расчетный счет продавца: <данные изъяты>. Жилой с хозяйственными и бытовыми строениями по соглашению сторон признается находящимися в залоге у Продавца. Расчет будет произведен до 15 мая 2009 г.

5 марта 2009 г. Б.Н.П. выдала Бочкарниковой Т.В. расписку, подтверждающую факт получения денежных средств в размере 213308 руб. за проданный дом (том1, л.д.42).

Согласно платежному поручению от 08.10.2009 Бочкарникова Т.В. перечислила Б.Н.П. на счет № денежные средства в размере 496692 руб. с пометкой: оплата за дом по договору купли-продажи без номера от 05.03.2009 по заявлению на раз пер без номера от 08.10.2009 (том1, л.д.10).

Из ЕГРН следует, что на имя Бочкарниковой Т.В., Бочкарниковой М.Е., Бочкарникова Е.В., Бочкарникова А.Е. 2 апреля 2009г. зарегистрировано право общей долевой собственности по ? на указанный жилой дом. В графе «ограничение прав и обременение объекта недвижимости» имеется запись об ипотеке в силу закона, дата государственной регистрации: 2 апреля 2009 г., срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 02.04.2009 по 15.05.2009, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Б.Н.П. (том1, л.д.7-9).

<Дата> Б.Н.П. умерла (свидетельство о смерти, том1, л.д. 43).

9 декабря 2016 г. Бочкарников А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, подлинность подписи в заявлении засвидетельствована нотариусом (том1, л.д.59). Нотариусом Шилкинского нотариального округа Забайкальского края открыто наследственное дело к имуществу Б.Н.П.

12 декабря 2016 г. Бочкарников Е.В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества после смерти матери – Б.Н.П. в пользу сына наследодателя – Бочкарникова А.В., подлинность подписи в заявлении засвидетельствована нотариусом (том1, л.д.60).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Б.Н.П. осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в <данные изъяты> (том1, л.д.127).

Таким образом, сторонами был заключен договор купли-продажи жилого дома, оплата по договору производилась, в том числе за счет субсидии, в связи с чем данный дом находится в залоге у продавца. Право собственности на имущество было зарегистрировано на покупателя, также было зарегистрировано обременение в виде залога в силу закона. На момент смерти продавца обязательства перед ним по оплате стоимости дома по договору купли-продажи исполнены надлежащим образом, что подтверждается вышеперечисленными документами, стоимость имущества оплачена в полном объеме, задолженности нет, что свидетельствует о прекращении залога перед залогодержателем.

После смерти продавца в права наследования вступил ее сын Бочкарников А.В. Однако при жизни продавец не успел снять обременение с квартиры. Ответчик Бочкарников А.В. возражений против удовлетворения заявленных требований в суд апелляционной инстанции не направил.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, в случае, если не выдана закладная: совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

Учитывая, что исполнение покупателем условий договора купли-продажи недвижимости влечет прекращение залога на основании закона, при этом после смерти залогодателя отсутствует возможность обращения в регистрирующий орган для совершения процедуры прекращения залога, а также отсутствие возражения у правопреемника залогодателя относительно прекращения залога, коллегия приходит к выводу об обоснованности требований, предъявленных к ответчику Бочкарникову А.В., иск Бочкарниковой Т.В. к Бочкарникову А.В. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилой дом подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» о надлежащем ответчике по делу и функциях регистрирующего органа в удовлетворении иска заявленного к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2023 г. отменить.

Иск Бочкарниковой Т.В. к Бочкарникову А.В. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилой дом удовлетворить.

Прекратить ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации обременения объекта недвижимости № от 02.04.2009.

Решение является основанием для погашения записи об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении иска Бочкарниковой Т.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:

Судьи:

документ изготовлен 22.04.2024

Дело №2-1263/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Барановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БТВ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 05.03.2009 истец со своими членами семьи приобрела у БНП в долевую собственность по 1/4 доли каждому жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи, стоимость жилого дома - 710000 руб., из которых 213308 руб. продавцу БНП были переданы за счет собственных средств, оставшаяся сумма в размере 496692 руб. была переведена на расчетный счет БНП за счет средств жилищной субсидии, предоставляемой Комитетом сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, участникам мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года». До полного расчета, согласно договору купли-продажи жилого дома от 05.03.2009, жилой дом находился в залоге у продавца. Обязательства по данному договору купли-продажи от 05.03.2009, истцом исполнены в полном объеме. Денежные средства перечислены продавцу в установленный срок, однако запись об обременении объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона, номер государственной регистрации 75-75-27/001/2009-261 от 02.04.2009, согласно выписки из ЕГРН от 13.09.2023, не снята. В настоящее время обратиться в Росреестр совместно с продавцом истец не имеет возможности...

..., так как продавец БНП в 2016 году умерла. При этом Росреестром ответчику было рекомендовано обратиться в суд с целью снятия ограничения с объекта недвижимости. Истец просит суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью 67,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец БТВ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, при этом согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещены, при этом представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления, в котором просил исключить Управление из числе ответчиков, в удовлетворении иска отказать, чему привел свое обоснование.

Третьи лица БЕВ, БАЕ, ЗМЕ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, при этом не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу подпункта 1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.11 ст.53 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст.25 Закона об ипотеке установлено, что, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав решения суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При этом в соответствии с п.53 постановления Пленума N 10/22 ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи жилого дома от 05.03.2009, продавец БНП продала в долевую собственность, в равных долях каждому, покупателей БТВ, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей БМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и БАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БЕВ, жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 договора купли-продажи от 05.03.2009, продажная цена жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями устанавливается сторонами и составляет 710000 руб. Из которых 213308 руб. покупатель оплатил продавцу при подписании настоящего договора, а 496692 руб. в виде в жилищной субсидии, предоставляемой Комитетом сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, участникам мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года» будет переведена на расчетный счет продавца (указаны реквизиты).

Кроме того, определено условие, что жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями по соглашению сторон признается находящимся в залоге у продавца. Расчет будет произведен до 15.05.2009 (п.3).

Долевое право собственности покупателей БТВ, БЕВ, БАЕ и БМА на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, прошло регистрацию в ЕГРН.

Из сведений ЕГРН также установлено, что право собственности БТВ, БЕВ, БАЕ и БМА на спорное жилое помещение имеет обременение «ипотека в силу закона», лицо в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: БНП

БНП умерла 10.07.2016, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.09.2023, II-СП №528837.

Из представленного Нотариальной палаты Забайкальского края 14.12.2023 наследственного дела усматривается, что после смерти БНП было заведено наследственное дело, однако спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства наследодателя БНП не включался, при этом свидетельств о наследстве наследнику, нотариусом не выдавалось в связи с отсутствием на то законных оснований. При этом наследственное дело начато 12.12.2016 и окончено 22.01.2020.

Исходя из расписки БНП от 05.03.2009 и платежного поручения №1 от 08.10.2009, суд делает вывод о наличии полной оплаты по договору купли-продажи от 05.03.2009 покупателями цены квартиры в пользу продавца.

В силу положений п.3 ст.489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 5 ст.488 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Абзац 2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусматривает, что государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона.

Пункт 2 ст.346 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривал, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании п.2 ст.352 ГК РФ при прекращении залога, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).

Согласно ст.25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо на основании решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.

Таким образом, погашение регистрационной записи об ипотеке невозможно по воле лишь залогодателя, в данном случае истца, необходимо либо заявление владельца закладной, либо совместное заявление сторон по сделке, либо решение суда.

Учитывая, что продавец квартиры БНП умерла 10.07.2016, указанное обстоятельство препятствует истцу в установленном законом порядке осуществить снятие обременения с жилого дома в виде ипотеки по закону.

Судом установлено, что обязательство по оплате цены квартиры исполнено покупателями в полном объеме, при этом суд учитывает, что у продавца жилого дома с 05.03.2009 и на день смерти претензий и споров по поводу состоявшейся сделки не имелось.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что покупателями БТВ, БЕВ, БАЕ и БМА обязательства по договору купли-продажи от 05.03.2009 исполнены надлежащим образом, отсутствие возражений относительно прекращения ипотеки у ответчика и отсутствие возможности у залогодателя и залогодержателя обратиться в регистрирующий орган с совместным заявлением о прекращении ипотеки ввиду смерти залогодержателя, суд находит, что заявленные требования о погашении записи об ипотеке подлежат удовлетворению.

При этом как усматривается из содержания возражений представителя Росреестра, изложенные доводы сводятся лишь к несогласию с привлечением регистрирующего органа к участию в деле и определением его процессуального статуса, в то время как судебным постановлением на данное лицо не возлагается никаких обязанностей и/или издержек. Каких-либо возражений по существу искового заявления возражения не содержат. В силу чего доводы возражений не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку не приведут к урегулированию отношений, а создадут дополнительные препятствия в реализации истцу ее правомочий относительно спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление БТВ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на жилой дом удовлетворить.

Прекратить ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 75:24:170108:118, номер государственной регистрации обременения объекта недвижимости 75-75-27/001/2009-261 от 02.04.2009.

Решение является основанием для погашения записи об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий С.Ю. Цукерман