Бочкарёва Тамара Борисовна

Дело № 2-1506\2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

с участием представителя истца ООО «Финанс Партнер» Коровайкина С.И., действующего на основании доверенности от <дата>

при секретаре Рыжовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс Партнер» к Бочкарёвой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Финанс Партнер» обратилось в суд с иском к Бочкарёвой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между ООО «Финанс Партнер» и Бочкарёвой Т.Б. был заключен договор займа № согласно которому истец предоставляет ответчику займ в размере *** руб. на срок 33 дня.

Указанный займ согласно п.1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займа 1,2 % в день. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Платеж в сумме *** руб. должен быть осуществлен <дата>. Однако, заемщик уплатил по приходному кассовому ордеру от <дата> проценты в сумме *** руб., неустойку *** руб., *** руб. *** коп. проценты по задолженности и заключила дополнительное соглашение № от <дата> к договору займа № от <дата> на продление срока пользования займа *** руб. до <дата>

Однако, каких либо денежных средств в погашение долга от Бочкарёвой Т.Б. истцу не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика *** руб. - долг, проценты за период с <дата> по <д...

...ата> - *** руб., всего *** руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы иска поддержал. В суде пояснил, что ответчик Бочкарёва Т.Б. уклоняется от возврата долга, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется.

Представитель согласен уменьшить проценты по данному договору займа.

Ответчик Бочкарёва Т.Б. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, <дата> между ООО «Финанс Партнер» и Бочкарёвой Т.Б. был заключен договор займа № согласно которому истец предоставляет ответчику займ в размере *** руб. на срок 33 дня.

Указанный займ согласно п.1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займа 1,2 % в день. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Платеж в сумме *** руб. должен быть осуществлен <дата>. Однако, заемщик уплатил по приходному кассовому ордеру от <дата> проценты в сумме *** руб., неустойку *** руб., *** руб. *** коп. проценты по задолженности и заключила дополнительное соглашение № от <дата> к договору займа № от <дата> на продление срока пользования займа *** руб. до <дата>

Однако, каких либо денежных средств в погашение долга от Бочкарёвой Т.Б. истцу не поступало.

Согласно п. 4.1. договора займа установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему согласно графику, заемщик обязан уплатить неустойку в размере *** руб.

Истец просит взыскать с ответчика *** руб., из них *** руб. - долг, *** руб. - проценты.

Представитель истца не возражает против уменьшения процентов по договору займа. С учетом данной позиции, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма *** руб., а именно *** руб. - долг, *** руб. - проценты, *** руб. - неустойка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина *** руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Финанс Партнер» удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкарёвой Т.Б. в пользу ООО «Финанс Партнер» *** руб., в том числе *** руб. - задолженность, *** руб. - проценты, *** руб. - неустойка, *** руб. - возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова