logo

Бочкин Вячеслав Михайлович

Дело 1-176/2018

В отношении Бочкина В.М. рассматривалось судебное дело № 1-176/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Пермяковым А.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бочкиным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-176/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Завьяловский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пермяков Антон Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
17.09.2018
Лица
Бочкин Вячеслав Михайлович
Перечень статей:
ст.119 ч.1; ст.213 ч.1 п.а; ст.167 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.09.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Павличенко О.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Лебедев Д.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

1-176 (2018) П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Лебедева Д.М.,

подсудимого Бочкина В.М.,

его защитника – адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших З.Д.В., М.Д.Г., П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БОЧКИНА В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бочкин В.М. грубо нарушил общественный порядок с применением оружия, умышленно повредил чужое имущество из хулиганских побуждений, а также угрожал убийством при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 35 минут у Бочкина В.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, по адресу: УР, <адрес>», возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, поскольку с улицы доносились звуки музыки.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Бочкин В.М., взяв нож, относящийся к клинковому холодному оружию колюще-режущего действия, подошел к автомобилю ВАЗ-21723 с государственным регистрационным знаком №, припаркованному около магазина «Баско», расположенного по адресу: УР, <адрес>, в салоне которого на передних сидениях находились З.Д.В. и М.Д.Г., и, действуя умышленно, публично, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами морали и нравственности, будучи неопрятно одетым в нижнее бельё и распахнутый банный халат, беспричинно, с целью выражения агрессивных эмоций, устрашения, и о...

Показать ещё

...казания негативного психологического воздействия, из хулиганских побуждений, влез в салон указанного автомобиля на колени М.Д.Г., находившейся на переднем пассажирском сиденье и, прижав предплечьем своей руки её шею к переднему сидению, стал размахивать указанным ножом перед лицом М.Д.Г. и З.Д.В., а также демонстративно ударять острием ножа в лобовое стекло автомобиля, повредив его, при этом высказываясь в адрес последних нецензурной бранью, тем самым выразил явное неуважение к обществу.

В продолжение своего преступного умысла, Бочкин В.М. в указанный период времени, выйдя из салона указанного автомобиля, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, руками отломил левую и правую ручки передних дверей данного автомобиля, затем залез одним коленом на капот, повредив его, после чего ударил рукоятью ножа в лобовое стекло, повредив его, и пнул по бамперу, сопровождая свои действия грубой, нецензурной бранью.

Своими действиями Бочкин В.М. привел в неисправное техническое состояние автомобиль ВАЗ-21723 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий З.Д.В., причинив ей материальный ущерб в сумме 22 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является значительным.

Кроме того, в указанное время из магазина «Баско» по адресу: УР, <адрес>, вышли знакомые З.Д.В. и М.Д.Г. – П.А.В. и К.А.М., которые с целью пресечения противоправного поведения Бочкина В.М. стали отвлекать его внимание. В этот момент у Бочкина В.М. внезапно возник преступный умысел на угрозу убийством ранее ему не знакомым К.А.М. и П.А.В.

Реализуя который Бочкин В.М. в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке возле магазина «Баско», расположенного по указанному адресу, умышленно направил имеющийся при нем нож, относящийся к клинковому холодному оружию колюще-режущего действия, острым концом в сторону К.А.М. и, приближаясь к последнему, высказал в его адрес угрозу убийством. К.А.М.. испугавшись действий Бочкина В.М.. побежал от последнего, а Бочкин В.М. держа в руке вышеуказанный нож, побежал за К.А.М..

П.А.В. с целью пресечения противоправного поведения Бочкина В.М. стал отвлекать его внимание. В результате чего Бочкин В.М. в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке возле магазина «Баско», расположенного по указанному адресу, умышленно направил имеющийся при нем нож, относящийся к клинковому холодному оружию колюще-режущего действия, острым концом в сторону П.А.В.. и, замахиваясь на последнего, высказал в его адрес угрозу убийством. П.А.В.., испугавшись действий Бочкина В.М., побежал от последнего, а Бочкин В.М., размахивая ножом и высказывая угрозы убийством, побежал за П.А.В..

В сложившейся ситуации П.А.В. и К.А.М.. угрозу убийством в свой адрес восприняли реально, опасались ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой она была высказана и осуществлена, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего.

В судебном заседании подсудимый Бочкин В.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и последний осознает данные последствия.

Потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Бочкин В.М. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Бочкина В.М. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бочкина В.М., по каждому преступлению являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие поощрений по месту работы, а по факту умышленного повреждения имущества дополнительно – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бочкина В.М., не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, личности виновного, а также учитывая влияние состояния опьянения на поведение Бочкина В.М., суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало их совершению.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, указанного в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Бочкину В.М. с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Бочкин В.М. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется исключительно положительно, мнение потерпевших, просивших строго не наказывать, и назначает по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 167 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, а, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Совершенные подсудимым Бочкиным В.М. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе с применением судебного штрафа, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОЧКИНА В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Бочкина В.М. следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Бочкину В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21723 – вернуть потерпевшей З.Д.В., штык-нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков

Свернуть
Прочие