Бочко Галина Фёдоровна
Дело 5-190/2015
В отношении Бочко Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-190/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Стояновым Р.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бочко Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Россия, Мордовия, гражданки Республики Казахстан, проживающей по адресу: <адрес>49, к административной ответственности ранее не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» <адрес> авиарейсом № ****** сообщением: «Стамбул-Екатеринбург», прибыла ФИО1, которая пересекла зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашла в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" <адрес>, при себе переместила, через Таможенную границу Таможенного союза одно место сопровождаемого багажа в виде полиэтиленового пакета общим весом 19.3 кг.
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № № ****** Кольцовской таможней установлено, что ФИО3 ввезла на таможенную территорию Таможенного союза следующий товар:
1) Рубашка мужская фирм...
Показать ещё...ы «Flexion» – 30 шт. в ассортименте.
2) Рубашка мужская фирмы «DeGarza» – 28 шт. в ассортименте.
3) Рубашка мужская фирмы «AFN» – 3 шт.
4) Рубашка-поло мужская фирмы «Baydo» – 3 шт.
5) Фуфайка х/б мужская фирмы «Frank Martin» – 16 шт. в ассортименте.
6) Фуфайка х/б мужская фирмы «Maxway» – 8 шт. в ассортименте.
7) Фуфайка х/б мужская фирмы «Baydo» – 12 шт. в ассортименте.
8) Фуфайка х/б мужская фирмы «Comeor» – 4 шт.
9) Фуфайка х/б мужская фирмы «Club Ju» – 4 шт.
10) Фуфайка х/б мужская фирмы «Steel way» – 9 шт. в ассортименте.
11) Фуфайка х/б мужская фирмы «Premium» – 5 шт.
Пассажирскую таможенную декларацию ФИО3 в ходе производства таможенного декларирования не заполняла, таможенному органу не предъявляла.
В судебное заседание ФИО1 по вызову не явилась, была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрение дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 4 ТК ТС, под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.
В силу пп. 22 п. 1 ст. 4 ТК ТС, перемещение товаров через таможенную границу - ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза.
Как следует из содержания п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. В соответствии с п. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной форме и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
Согласно п. 1 ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяется, в том числе пассажирская таможенная декларация. Согласно п.1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной главой 49 ТК ТС, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.
П. 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в <адрес> рейсом 475 Стамбул-Екатеринбург, с собой привезла товар – рубашки мужские и фуфайки общим весом 19,3 кг. Товар привезла для себя и своих родственников.
Из акта таможенного досмотра № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате таможенного досмотра у ФИО1 обнаружен, в том числе, следующий товар:
1) Рубашка мужская фирмы «Flexion» – 30 шт. в ассортименте.
2) Рубашка мужская фирмы «DeGarza» – 28 шт. в ассортименте.
3) Рубашка мужская фирмы «AFN» – 3 шт.
4) Рубашка-поло мужская фирмы «Baydo» – 3 шт.
5) Фуфайка х/б мужская фирмы «Frank Martin» – 16 шт. в ассортименте.
6) Фуфайка х/б мужская фирмы «Maxway» – 8 шт. в ассортименте.
7) Фуфайка х/б мужская фирмы «Baydo» – 12 шт. в ассортименте.
8) Фуфайка х/б мужская фирмы «Comeor» – 4 шт.
9) Фуфайка х/б мужская фирмы «Club Ju» – 4 шт.
10) Фуфайка х/б мужская фирмы «Steel way» – 9 шт. в ассортименте.
11) Фуфайка х/б мужская фирмы «Premium» – 5 шт.
Стоимость ввозимого товара была установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении составляет 70600 рублей 00 копеек.
Исходя из количества перемещаемого товара, должностное лицо обоснованно пришло к выводу, что товар не предназначен для личного использования.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены доказательства того, что указанные товары были ФИО1 приобретены и перемещены через таможенную границу не с целью их личного использования, следовательно, они подлежали обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 не исполнила, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Материалами дела доказано, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию.
При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, административное правонарушение совершила впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых на СВХ ОАО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>, пл. Бахчиванджи, 63, литер А), а именно:
1) Рубашка мужская фирмы «Flexion» – 30 шт. в ассортименте.
2) Рубашка мужская фирмы «DeGarza» – 28 шт. в ассортименте.
3) Рубашка мужская фирмы «AFN» – 3 шт.
4) Рубашка-поло мужская фирмы «Baydo» – 3 шт.
5) Фуфайка х/б мужская фирмы «Frank Martin» – 16 шт. в ассортименте.
6) Фуфайка х/б мужская фирмы «Maxway» – 8 шт. в ассортименте.
7) Фуфайка х/б мужская фирмы «Baydo» – 12 шт. в ассортименте.
8) Фуфайка х/б мужская фирмы «Comeor» – 4 шт.
9) Фуфайка х/б мужская фирмы «Club Ju» – 4 шт.
10) Фуфайка х/б мужская фирмы «Steel way» – 9 шт. в ассортименте.
11) Фуфайка х/б мужская фирмы «Premium» – 5 шт.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Стоянов Р.В.
Свернуть