Бочков Артём Сергеевич

Дело № 1-530\2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 20 октября 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при помощнике судьи Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Волнянской О.А.,

защитника – адвоката Водянова В.А., предоставившего удостоверение № 92, ордер № 864276,

подсудимого Бочкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-530\2021 в отношении:

Бочкова <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочков А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 30 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.С., находясь в лесополосе, прилегающей к автодороге 41А-003 от <адрес> по направлению к <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в точно неустановленном месте «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица за 1 700 рублей без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотически средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида нар...

Показать ещё

...котических средств. В дальнейшем данное наркотических средство незаконно хранил при себе без цели сбыта в двух свертках, массами 0,36 г. и 0,07 г., общей массой 0,43 г., до момента задержания сотрудниками полиции в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> и изъятия из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра Бочкова А.С. в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате СОГ помещения дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>.

Таким образом, Бочков А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бочков А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Бочкова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Бочков А.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 177, 178). Со слов заболеваний не имеет. Не женат, детей не имеет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний (т. 1, л.д. 180. Трудоустроен. По предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 182). Не судим (т. 1, л.д. 175).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него обнаруживается синдром <данные изъяты> <данные изъяты>). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако, являясь <данные изъяты> лицом нуждается в лечении от <данные изъяты>. Срок необходимый для курса лечения от <данные изъяты> определяется в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Противопоказаний к такому лечению не имеется. (т. 1, л.д. 37-41).

На основании ст. 21 УК РФ с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Бочкова А.С. вменяемым и совершившим инкриминируемое деяние во вменяемом состоянии.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, а также положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Назначая вид наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый Бочков А.С. совершил преступление небольшой тяжести впервые, трудоустроен, имеет постоянную заработную плату. В этой связи суд считает целесообразным назначить подсудимому в целях его исправления наказание в виде штрафа.

Назначая размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, возможность получения постоянной заработной платы.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление. Не имеется и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение не применяется.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы о наличии у подсудимого Бочкова А.С. заболевания <данные изъяты>, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ наряду с наказанием в виде штрафа считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от <данные изъяты>

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы о наличии у осужденного Бочкова А.С. заболевания наркоманией, суд наряду с наказанием в виде штрафа возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Уплату штрафа надлежит произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>);

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК 044106001

Счет получателя № в Отделении Ленинградском

Код ОКТМО 41 648 101

Код дохода 188 1 16 0312501 0000 140

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа в соответствии со ст. 32 УИК РФ понимается неуплата штрафа, назначенного без рассрочки выплаты, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бочкова А.С. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- четыре полиэтиленовых свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 55, 56), - хранить при уголовном деле;

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиноварофенон, массами 0,32 г. и 0,03 г., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция №) (т. 1, л.д. 93, 94), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела (т. 1, л.д. 110-111, 114, 117).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в сумме 11 050 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.

Свернуть