Бочкова Альфира Раисовна

Дело № 2-4695/2024

УИД 18RS0003-01-2024-007181-94

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к БАР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к БАР иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 09.07.2007 между ООО«ХКФ Банк» и БАР заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк выпустил карту к текущему счету <номер> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов.

Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов Банка по карте.

Для совершения операций по карте заёмщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с 09.07.2007 – 30 000 руб., с 03.06.2015 – 81 000 руб.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в резу...

...льтате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95 234,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Основываясь на вышеизложенном, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Б АльфирыРаисовнысумму задолженности по кредитному договору<номер> от 09.07.2007 в размере 95 234,41руб., в том числе: 80 997,89 руб. - основной долг, 1 996,00 руб. сумма возмещения страховых взносов и комиссий,7 000,00 руб. – штрафы, 5 240,52 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 057,03 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик БАР не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), с согласия истца по делу вынесено заочное решение в порядке ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.07.2007 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и БАР заключили договор об использовании карты, согласно которому на имя заемщика выпущена карта к текущему счету <номер> с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму кредита, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с тарифным планом по банковскому продукту карта "Премиум" перевод баланса MCS» ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" лимит овердрафта с 03.06.2015 81 000 руб.; процентная ставка по кредиту –29,9% годовых; минимальный платеж - 5% от задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., расчетный период 1 месяц; платежный период 20 дней; льготный период до 51 дня; комиссия за операцию получения наличных денег в других банках - 299 рублей; дневной лимит на получение наличных денег в банкоматах - 30 000 рублей, в кассах банков 100 000 рублей; штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев - 1 000 рублей, 3 календарных месяцев - 2 000 рублей, 4 календарных месяцев - 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В соответствии с договором начало расчетного периода - 25 число каждого месяца, начало платежного периода - 25 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20 день с 25 числа включительно.

В соответствии с договором об использовании карты, заемщик согласился быть застрахованным по Программе коллективного страхования на условиях договора и дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами Банка.

Согласно тарифам ООО "ХКФ Банк", возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования производится ежемесячно в размере 0,77% от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода (из них: 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы банка на уплату страхового взноса, в том числе НДС + 1%.)

Свое желание о получении указанной услуги заемщик изъявил при проставлении подписи в договоре о предоставлении карты.

Ответчик активировал кредитную карту, получал кредитные средства и производил оплату суммы кредита и процентов до 01.11.2016, что подтверждается выпиской банка о движении по счету 40<номер>.

Таким образом, установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком БАР, ею допущена просрочка платежей, обязательства по внесению минимальных и иных платежей ответчиком не исполнялись.

Согласно расчету истца задолженность по договору <номер> от 09.07.2007 составляет 95 234,41 руб. из которых: основной долг –80 997,89 руб.; страховые взносы и комиссии –1 996,00 руб., штраф 7 000,00 руб., проценты 5 240,52 руб.

05.07.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьскому району г. Ижевска по заявлению, направленному 03.07.2019, был вынесен судебный приказ № 2-1575/2019 о взыскании с БАР в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору <номер> от 09.07.2007 за период с 20.10.2016 по 21.05.2019 в размере 100 130,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины вразмере1 601,30 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевскаот 13.01.2020 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Проверив данный расчет, суд, признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора потребительского кредита, арифметически правильным. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор. Ответчик возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявил, свой расчет не представил.

Оснований для снижения неустойки (штрафа) суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <номер> от 09.07.2007 не выплачена ответчиком по настоящее время. Доказательств добровольной уплаты по кредиту, отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В связи с чем, суд считает, что требования Банка подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 3 057,03 руб., что подтверждено платежными поручениями<номер> от 04.06.2024, <номер> от 22.05.2019. Поскольку требование истца подлежит удовлетворениюв полном объеме, данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к БАР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с БАР (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан <дата> ОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 07.05.2024 в размере 95 234,41 руб., из которых: сумма основного долга – 80 997,89 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1 996,00 руб., штрафы– 7 000,00 руб., проценты – 5 240,52 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 057,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 05 ноября 2024 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова