Бодаев Роман Анатольевич

Дело № 186023, 1-129/12г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 12 апреля 2012 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Непомнящих Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Халецкой Н.С.,

подсудимого Бодаева Р.А.,

защитника - адвоката Ташлыковой С.П., предоставившей удостоверение № 248 от 24 декабря 2009 года и ордер № 140753 от 13 марта 2012 года,

потерпевшего К.,

при секретаре Знаменской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОДАЕВА Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бодаев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2012 года около 02 часов на ст. <адрес> у Бодаева Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома №, расположенного на <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Бодаев Р.А. 02 марта 2012 года около 02 часов подошел к дому №, расположенному на <адрес> края, где, заведомо зная, что хозяев дома нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба другим лицам, и желая их наступления, тайно путем взлома дверных запоров незаконно проник в дом, ...

...откуда похитил сабвуфер стоимостью 1.500 рублей, принадлежащий К. После чего с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бодаева Р.А., потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму 1.500 рублей.

Бодаев Р.А. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бодаев Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Бодаев Р.А. поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Ташлыкова С.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший К. на рассмотрении дела в особом порядке не возражает, вопрос о наказании Бодаева Р.А. оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено Бодаеву Р.А. и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Органами предварительного следствия дана правильная квалификация действиям Бодаева Р.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Санкция данной статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим суд находит, что наказание подсудимому Бодаеву Р.А. должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого Бодаева Р.А., который ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется положительно, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Бодаеву Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд не видит оснований для снижения категории преступления, совершенного Бодаевым Р.А., учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, выразившееся в даче правдивых показаний, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение и считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, при этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает возможным исправление Бодаева без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Бодаеву Р.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОДАЕВА Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Бодаева Р.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № 12 Оловяннинского района, не менять место жительства без уведомления указанного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Бодаеву Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в кассационный срок.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2012 года.