Барнагян Крикор Робертович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2018 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием Барнагяна К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, ходатайство директора ООО «ИМПЕРИАЛ» Барнагяна К.Р. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области №5-1-455/2018 о назначении административного наказания от 21 августа 2018 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области №5-1-455/2018 от 21.08.2018 года директор ООО «ИМПЕРИАЛ» Барнагян К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Согласно постановления №5-1-455/2018 от 21.08.2018 года Барнагян К.Р., являясь директором ООО «Империал», расположенного в <адрес>, несвоевременно представил в налоговый орган расчет по страховым взносам за 9 месяцев(квартальный) 2017 года, нарушив п.7 ст.431 НК РФ в срок до 30-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, фактически представил расчет 28.05.2018 года в 17:45 часов. Постановлением №5-1-455/2018 о назначении административного наказания от 21.08.2018 года Барнагяну К.Р. назначено наказание по ст.15.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.

26 октября 2018 года Барнагян К.Р. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с жалобой на постановление №5-1-455/2018 от 21.08.2018 года, с которым заявил ходатайство о восстановлении про...

...пущенного процессуального срока. В качестве уважительной причины пропуска срока подачи жалобы на постановление от 21.08.2018 года Барнагян К.Р. указал свой отъезд.

На судебном заседании по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы, Барнагян К.Р. поддержал заявленное ходатайство и указал о своем отъезде в Краснодарский край, а затем в Донецкую область. В краснодарском крае, куда он поехал на своем автомобиле, находился с середины сентября более двух недель. По возвращению домой он с товарищем на автомобиле уехал в Донецкую область Украины. Каких-либо документов, подтверждающих данные обстоятельства, у него не имеется. Барнагян К.Р. просил восстановить срок, так как не согласен с постановлением мирового судьи.

Межрайонная ИФНС России №1 по Ростовской области представило возражения по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы, отзыв на жалобу и ходатайство о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ООО «ИМПЕРИАЛ в отсутствие своего представителя. В возражениях на ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы МИФНС России по Ростовской области указало, что оспариваемое постановление вынесено 21.08.2018 года и срока обжалования истек 03.09.2018 года. Так как жалоба подана со значительным нарушением срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ; документов, подтверждающих факт отъезда должностного лица, не предоставлено; не приведены обстоятельства, препятствующие подаче жалобе посредством отправки почтовой заказной корреспонденции; то МИФНС России №1 по Ростовской области просила суд оставить ходатайство заявителя Барнагяна К.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по постановлению №5-1-455/2018 от 21.08.2018 года без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя Барнагяна К.Р. о восстановлении срока для подачи жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Суд отмечает, что восстановление пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда и решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела. Основанием для восстановления срока обжалования могут быть уважительные причины, препятствовавшие своевременной подаче жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как установлено в судебном заседании, оспариваемое постановление №5-1-455/2018 вынесено мировым судьей Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 21 августа 2018 года. Барнагян К.Р. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении, вину не признал. Постановление №5-1-455/2018 года было вручено Барнагяну К.Р. 21.08.2018 года. Соответственно установленный ст.30.3 КоАП РФ 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 31.08.2018 года.

В качестве основания для восстановления срока оспариваемого вынесенного постановления Барнагян К.Р. указывает на пребывание за пределами Ростовской области, а именно в Краснодарском крае и Донецкой области. При этом каких-либо подтверждений данным обстоятельствам им не представлено, доказательств не возможности подачи жалобы в установленные сроки по уважительным причинам, не имеется. Временное пребывание Барнагяна К.Р. в Краснодарском крае не может признаваться объективным препятствием, находящимся вне его контроля, исключающим возможность своевременной подачи жалобы по полученному постановлению.

В связи с тем что доводы Барнагяна К.Р. об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления №5-1-455/2018 по делу об административном правонарушении от 21 августа 2018 года не нашли своё подтверждение, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 и ст. 29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Барнагяна К.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-455/2018 от 21 августа 2018 года отклонить.

Копию настоящего постановления направить в Межрайонную ИФНС России №1 по Ростовской области для сведения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2018 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием Барнагяна К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, ходатайство директора ООО «ИМПЕРИАЛ» Барнагяна Р.Р. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области №5-1-456/2018 о назначении административного наказания от 21 августа 2018 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области №5-1-456/2018 от 21.08.2018 года директор ООО «ИМПЕРИАЛ» Барнагян К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Согласно оспариваемого постановления Барнагян К.Р., являясь директором ООО «Империал», расположенного в <адрес>, несвоевременно представил в налоговый орган расчет по страховым взносам за 3 месяца 2017 года, нарушив п.7 ст.431 НК РФ в срок до 30-го числа месяца следующего за отчетным периодом, то есть не позднее 03.05.2017 года; фактически представил расчет 28.05.2018 года. Постановлением №5-1-456/2018 о назначении административного наказания от 21.08.2018 года Барнагяну К.Р. назначено наказание по ст.15.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

26 октября 2018 года Барнагян К.Р. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с жалобой на постановление №5-1-456/2018 от 21.08.2018 года, с которым заявил ходатайство о восстановле...

...нии пропущенного процессуального срока, где в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление от 21.08.2018 года указал свой отъезд.

На судебном заседании по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы, Барнагян К.Р. поддержал заявленное ходатайство, указал об отъезде на своем автомобиле с середины сентября в Краснодарский край, где находился более двух недель. По возвращению домой он с товарищем на его автомобиле уехал в Донецкую область Украины. Каких-либо документов, подтверждающих данные обстоятельства, у него не имеется. Барнагян К.Р. просил восстановить срок, так как не согласен с постановлением мирового судьи.

Межрайонная ИФНС России №1 по Ростовской области представило возражения по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы, отзыв на жалобу и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. В возражениях на ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы МИФНС России по Ростовской области указала о вынесении оспариваемого постановления 21.08.2018 года и истечении срока обжалования 03.09.2018 года. Так как жалоба подана со значительным нарушением срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ; документов, подтверждающих факт отъезда должностного лица, не предоставлено; не приведены обстоятельства, препятствующие подаче жалобы посредством отправки почтовой заказной корреспонденции; то просила суд оставить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление №5-1-456/2018 от 21.08.2018 года без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя Барнагяна К.Р. о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Суд отмечает, что восстановление пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда и решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела. Основанием для восстановления срока обжалования могут быть уважительные причины, препятствовавшие своевременной подаче жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как установлено в судебном заседании, оспариваемое постановление №5-1-456/2018 вынесено мировым судьей Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 21 августа 2018 года. Барнагян К.Р. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении, вину не признал. Постановление №5-1-456/2018 года было вручено Барнагяну К.Р. 21.08.2018 года. Соответственно установленный ст.30.3 КоАП РФ 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 31.08.2018 года.

В качестве основания для восстановления срока оспариваемого вынесенного постановления Барнагян К.Р. указывает на пребывание за пределами Ростовской области, а именно в Краснодарском крае и Донецкой области. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, им не представлено. Временное пребывание Барнагяна К.Р. в Краснодарском крае не может признаваться объективным препятствием, исключающим возможность своевременного получения направленного постановления.

В связи с тем что доводы Барнагяна К.Р. об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления №5-1-456/2018 по делу об административном правонарушении от 21 августа 2018 года не подтвердились, суд не находит оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 и ст. 29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Барнагяна К.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-456/2018 от 21 августа 2018 года отклонить.

Копию настоящего определения направить в МИФНС РОССИИ №1 по Ростовской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2018 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием Барнагяна К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, ходатайство директора ООО «ИМПЕРИАЛ» Барнагяна К.Р. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области №5-1-454/2018 о назначении административного наказания от 21 августа 2018 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области №5-1-454/2018 от 21.08.2018 года директор ООО «ИМПЕРИАЛ» Барнагян К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи от 21.08.2018 года Барнагян К.Р., являясь директором ООО «Империал», расположенного в <адрес>, несвоевременно представил в налоговый орган расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2017 года, нарушив п.7 ст.431 НК РФ о предоставлении расчета в срок до 30-го числа месяца следующего за отчетным периодом, то есть не позднее 30.01.2018 года; фактически представил расчет 28.05.2018 года в 17:45 часов. Постановлением №5-1-454/2018 о назначении административного наказания от 21.08.2018 года Барнагяну К.Р. назначено наказание по ст.15.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

26 октября 2018 года Барнагян К.Р. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с жалобой на постановление №5-1-454/2018 от 21.08.2018 года, с которым заяв...

...ил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление от 21.08.2018 года Барнагян К.Р. указал свой отъезд.

На судебном заседании по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы, Барнагян К.Р. поддержал заявленное ходатайство, указал о своём отъезде в Краснодарский край, а затем в Донецкую область Украины. В Краснодарском крае, куда он ездил на своем автомобиле, находился с середины сентября более двух недель. По возвращению домой он с товарищем на автомобиле уехал в Донецкую область. Каких-либо документов, подтверждающих данные обстоятельства, у него не имеется. Барнагян К.Р. просил восстановить срок, так как не согласен с постановлением мирового судьи.

Межрайонная ИФНС России №1 по Ростовской области представило возражения по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы, отзыв на жалобу и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. В возражениях на ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы МИФНС России по Ростовской области указало о вынесении оспариваемого постановления 21.08.2018 года и истечении срока обжалования 03.09.2018 года. Так как жалоба подана со значительным нарушением срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ; документов, подтверждающих факт отъезда должностного лица, не предоставлено; не приведены обстоятельства, препятствующие подаче жалобы посредством отправки почтовой заказной корреспонденции; то Межрайонная ИФНС России №1 по Ростовской области просила суд оставить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление №5-1-454/2018 от 21.08.2018 года без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя Барнагяна К.Р. о восстановлении срока для подачи жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Суд отмечает, что восстановление пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда и решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела. Основанием для восстановления срока обжалования могут быть уважительные причины, препятствовавшие своевременной подаче жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как установлено в судебном заседании, оспариваемое постановление №5-1-454/2018 вынесено мировым судьей Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 21 августа 2018 года. Барнагян К.Р. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении, вину не признал. Постановление №5-1-454/2018 года было вручено Барнагяну К.Р. 21.08.2018 года. Соответственно установленный ст.30.3 КоАП РФ 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 31.08.2018 года.

В качестве основания для восстановления срока оспариваемого вынесенного постановления Барнагян К.Р. указывает на пребывание за пределами Ростовской области, а именно в Краснодарском крае и Донецкой области. При этом каких-либо подтверждений данным обстоятельствам им не представлено. Кроме того, сам по себе факт временного пребывания Барнагяна К.Р. в Краснодарском крае не может признаваться объективным препятствием, исключающим возможность своевременного получения направленного постановления.

В связи с тем что доводы Барнагяна К.Р. об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления №5-1-454/2018 по делу об административном правонарушении от 21 августа 2018 года не подтвердились, суд не находит оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 и ст. 29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Барнагяна К.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-454/2018 от 21 августа 2018 года отклонить.

Копию настоящего определения направить в МИФНС РОССИИ №1 по Ростовской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.