Бодаренко Вадим Иванович

Дело 1-1-145\2021 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 7 декабря 2021 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Никасова Я.Ю.,

подсудимого Игнатюк А.А.,

защитника Бондаренко В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 7.12.2021 г., при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Игнатюк А.А., <данные изъяты>, судимого 29.07.2019 г. мировым судьей судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 200000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 21.12.2020 г. наказание заменено на 22 дня лишения свободы, 20.02.2021 г. освобожден из КП-6 г.Калуги по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Игнатюк А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2021 г. в период времени с 00 час. до 2 час. 42 мин. Игнатюк А.А., находясь в кв.№ д.№ по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с М.И., умышленно нанес М.И. один удар в область лица, после чего взял в руки деревянный костыль и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес костылем не менее двух ударов в область тела М.И., причинив М.И. телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в...

...ерхнего века левого глаза, кровоподтека глазничной области, причинившие легкий вред здоровью, а так же закрытый перелом 6,7 левых ребер, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Игнатюк А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Игнатюк А.А. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Бондаренко В.И. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Никасов Я.Ю., потерпевший М.И. в представленном заявлении согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Игнатюк А.А., относится к категории средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью М.И., совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый Игнатюк А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Игнатюк А.А. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

Квалифицирующий признак – «с применением предмета, используемого в качестве оружия», подтверждается использованием при нанесении телесных повреждений костыля.

При назначении наказания подсудимому Игнатюк А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Игнатюк А.А., относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит, Игнатюк А.А. вину признал полностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью.

Смягчающим наказание обстоятельством Игнатюк А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку в объяснениях Игнатюк А.А. от 22.08.2021 г. имеется сообщение о совершенном им преступлении и обстоятельствах его совершения, данные объяснения по смыслу ст.142 УПК РФ являются заявлением о явке с повинной, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Игнатюк А.А., наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Игнатюк А.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие у подсудимого Игнатюк А.А.. смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Игнатюк А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Игнатюк А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать Игнатюк А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Игнатюк А.А. на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: