Бодажкова Елена Викторовна

Дело 2а-62/2023 (2а-780/2022;) ~ М-756/2022

В отношении Бодажковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-62/2023 (2а-780/2022;) ~ М-756/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Чулымском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Асановой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бодажковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бодажковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-62/2023 (2а-780/2022;) ~ М-756/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

08.12.2022

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Чулымский районный суд Новосибирской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Асанова Ажар Аширбековна

Результат рассмотрения

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата решения

18.01.2023

Стороны по делу (третьи лица)

МИФНС № 17 по Новосибирской области

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

ИНН:: 5405066288
КПП:: 540501001
ОГРН:: 1215400036477

Бодажкова Елена Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Судебные акты

Дело №а-62 /2023

поступило в суд 08.12. 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. <адрес>

Чулымский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Асановой А.А.,

При секретаре ФИО3

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговому платежу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговому платежу, указав, что ФИО1 ИНН 54527183242 состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 1160,00руб., меры по взысканию которой инспекцией не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в Инспекции не имеются. Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не исполнено. Доказательств направления требования отсутствуют. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности, взыскать задолженность по вышеуказанным требованиям с административного ответчика в указанном выше размере.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные ...

...налоговым законодательствам.

Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статьей 48 НК РФ.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Административный истец признает, что пропустил срок на обращение с административным иском, просит его восстановить.

Административный ответчик ФИО1 просит рассмотреть иск МИФНС№ в её отсутствие и отказать истцу в восстановлении процессуального срока и удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском процессуального срока подачи искового заявления.

Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили административного истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с административным иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке. При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможности восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговому платежу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд (апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Свернуть

Прочие