Матянина Ирина Алексеевна

Дело №2-3853/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018 года Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Клюкина А.В. к ООО "СК"С" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Клюкина А.В. – Никитиной М.Ю. по доверенности, поступило заявление об отказе от указанного иска к ООО "СК"С", производство по делу просит прекратить, ст. 220.221 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Истец, его представитель Никитина М.Ю. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – представитель ООО «СК «С» Колотушкин Д.В. по доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: …истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное требование, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ от данного иска не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Суд считает возможным удовлетворит...

...ь данное заявление,

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца Клюкина А.В. – Никитиной М.Ю. по доверенности, от исковых требований, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Клюкина А.В. – Никитиной М.Ю. от исковых требований к ООО "СК"С" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Клюкина А.В. к ООО "СК"С" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Фураева Т.Н.

Дело № 2-101/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 04 марта 2016 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Лошкаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Нижегородского ГОСБ к Матяниной И. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к Матяниной И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору \ от \, указывая на то, что между ПАО Сбербанк и Матяниной И.А. \ года заключен кредитный договор \. В соответствии с п.1.1 Договора ответчику был выдан кредит в размере \ рублей на срок по \, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2. кредитного договора Матянина приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. Банк свои обязательства выполнил, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполняются. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на \ года составляет \ рублей, данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Так же просит...

... взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме \

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие и направить в их адрес копию решения суда.

Ответчик Матянина И. А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии с участием ее представителя по доверенности Ш.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представительответчика Матяниной И.А. - Ш, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, не отрицал тот факт, что Матянина И.. А. допустила просрочку платежей по кредиту, платежи не вносила в связи с материальными трудностями, связанными с болезнью несовершеннолетнего ребенка-инвалида, платежи не производит с \ года, сумму долга не оспаривают.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что \ между ОАО Сбербанк России с одной стороны и Матяниной И.А. с другой, был заключен кредитный договор \ (л.д.7-9).

Согласно п. 1.1 данного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме \ рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется в сою очередь возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2. Кредитного договора, Матянина И.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, и(или) уплаты процентов, за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 4.3.3. Кредитного договора, заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с заявлением на зачисление кредита от \, Матянина И.А. просит зачислить кредит в сумме \ рублей на ее счет по вкладу \ в ДО \ (л.д.6).

В соответствии с Дополнительным соглашением б/н к Договору ( л.д.10) Матянина И.А. поручила Банку начиная с \ ежемесячно каждого 24 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Матянина И.А. была ознакомлена с графиком платежей по кредитному договору под роспись ( л.д. 11).

Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что не оспаривал и представитель ответчика в судебном заседании.

Однако ответчик Матянина И.А. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, нарушает установленный порядок гашения кредита, платежи по кредиту более полугода не вносит.

Вместе с тем \ Матяниной И.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора. Однако данное требование было оставлено без внимания.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен по состоянию на \.

Кредитная задолженность Матяниной И.А. перед Банком - истцом, объективно подтверждается кредитным договором, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, расчетом задолженности, расчетом цены иска, полным развернутым расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно полному развернутому расчету задолженности по договору по состоянию на \ общая сумма задолженности Матяниной И.А. по кредитному договору составила \ рублей, в том числе: просроченная задолженность- \ рубля, просроченные проценты \ рублей, пени по основному долгу \ рубля, пени по процентам \ рубль.

Как было установлено в судебном заседании,образовавшаяся задолженность до настоящего времени Матяниной И.А. не погашена.

Суд находит представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с требованиями договора.

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не было представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере \ рублей. Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Нижегородского ГОСБ к Матяниной И. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Матяниной И. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору \ от \, в сумме \ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме \ руб. Всего взыскать с Матяниной И. А. в пользу ПАО Сбербанк \ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца.

Судья - подпись

Копия верна: судья Н. С. Баринова