Самсоненко Егор Алексеевич

Дело №5-216/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2016 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В.

при секретаре Потехине Е.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самсоненко Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Самсоненко Е.А.<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Самсоненко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить правонарушение, пройти к служебному автомобилю не реагировал, хватался за форменную одежду, размахивал руками и ногами, чем оказал им неповиновение.

Таким образом, Самсоненко Е.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Самсоненко Е.А. свою вину признал частично, показал, что за форменную одежду не хватался, руками и ногами не размахивал. В содеянном Самсоненко Е.А. раскаялся.

Вина Самсоненко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается данными, установленными протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, непосредственно выявивших правонарушение при несении службы по охране общественного порядка и обще...

...ственной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями очевидца правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять указанным доказательствам основания отсутствуют, в совокупности они являются достаточными для установления вины Самсоненко Е.А. в совершении административного правонарушения. К показаниям Самсоненко Е.А. суд относится критически как к избранному им способу защиты, поскольку они опровергнуты, другими доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств не допущено.

Действия сотрудников полиции являлись законными, поскольку соответствовали предоставленным им полномочиям.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаю Самсоненко Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении Самсоненко Е.А. административного наказания подлежат учету характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ранее Самсоненко Е.А. к административной ответственности не привлекался, свою вину признал частично, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для назначения более строгого наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Самсоненко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить в пользу <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Кузнецов

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 сентября 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Котовой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимых – Гарцева А.В., Самсоненко Е.А.,

защитников – адвоката ФИО1, представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, адвоката ФИО2, представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению

Самсоненко

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Гарцева

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Самсоненко Е.А., Гарцев А.В. согласились с предъявленным каждому из них органом предварительного расследования обвинением, которое сводится к следующему.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Гарцев А.В. и Самсоненко Е.А., находясь во дворе <адрес>, совместно решили совершить открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, для чего вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, в период времени ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Гарцев А.В. и Самсоненко Е.А. подошли к ФИО3, который также находился во дворе указанного дома, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Самсоненко Е.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой в область шеи ФИО3 От полученного удара ФИО3 испытал физическую боль и упал на землю, но быстро поднявшись, побежал через двор по направлению к <адрес>. Самсоненко Е.А. и Гарцев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, стали преследовать ФИО3, и, догнав его у <адрес>, с целью подавления сопротивления потерпевшего, Самсоненко Е.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Гарцевым А.В., нанес не менее 8 ударов руками и ногами по телу и голове, лежащему на земле ФИО3, при этом высказал требование передачи, находя...

...щейся у потерпевшего сумки. От полученных ударов ФИО3 испытал сильную физическую боль. Вслед за этим Гарцев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Самсоненко Е.А., открыто из корыстной заинтересованности сзади поднял с земли ФИО3 и высказал требование передачи, находящейся у потерпевшего сумки, но получив отказ, нанес ФИО3 один удар кулаком в область левого виска, от которого потерпевший испытал физическую боль, а затем вырвал у ФИО3 из левой руки сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: визитница стоимостью 500 рублей, визитки, скидочные карты и карта Сбербанка России, не представляющие материальной ценности; 2 ключа, не представляющие материальной ценности; документы на имя ФИО3: паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, страховой медицинский полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, военный билет, сберегательная книжка, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Самсоненко Е.А. и Гарцев А.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В результате умышленных преступных действий Самсоненко Е.А. и Гарцева А.В. потерпевшему ФИО3, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА причинено осаднение на задних поверхностях обоих локтевых суставах, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимых при согласии каждого с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимые Гарцев А.В., Самсоненко Е.А., виновными себя признали в полном объеме. При этом они пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они полностью согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гарцев А.В., Самсоненко Е.А., подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела им разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, они осознают.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило.

Вина подсудимых Гарцева А.В., Самсоненко Е.А. в инкриминируемом им деянии помимо их личного признания в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимые не оспаривают.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились Гарцев А.В., Самсоненко Е.А., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимых Гарцева А.В., Самсоненко Е.А., каждого, суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Самсоненко Е.А. и Гарцеву А.В. наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимыми действий, тяжесть преступления, данные о личности каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Самсоненко Е.А., суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Исследуя личность Самсоненко Е.А., суд учитывает, что он к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту учёбы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гарцева А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, наличие малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исследуя личность Гарцева А.В., суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту обучения – положительно. Вместе с тем суд не оставляет без внимания и то, что Гарцев А.В. привлекался к административной ответственности.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из виновных, включая их возраст, семейное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание обоим подсудимым должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания Самсоненко Е.А. и Гарцеву А.В. суд исходит из пределов, установленных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положительные аспекты личности подсудимых, суд считает возможным предоставить Самсоненко и Гарцеву шанс доказать свое исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ.

Однако при установлении испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимых дополнительные обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Потерпевшим ФИО3 к подсудимым предъявлен гражданский иск. Потерпевший просит взыскать с Гарцева А.В. и Самсоненко Е.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате хищения имущества, а также компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Гражданский ответчик Самсоненко Е.А. возражал против удовлетворения исковых требований потерпевшего, а гражданский ответчик Гарцев А.В. исковые требования потерпевшего признал частично, полагая, что сумма компенсации морального вреда, о взыскании которой просит потерпевший, завышенной

Разрешая заявленные ФИО3 требования по существу, суд исходит из того, что вина подсудимых Гарцева А.В. и Самсоненко Е.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, доказана в полном объеме. При рассмотрении уголовного дела установлено, что в результате преступных действий Гарцева А.В. и Самсоненко Е.А. потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 1 500 рублей.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку противоправными действиями подсудимых причинен имущественный ущерб в размере 1500 рублей, который является к настоящему времени не возмещен, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба являются обоснованными в размере 1500 рублей и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Помимо этого в результате совершенного Гарцевым А.В. и Самсоненко Е.А. преступления потерпевший ФИО3 испытал физические страдания, обусловленные болевыми ощущениями от полученных ударов, а также нравственные страдания вызванные опасениями за своё здоровье, пережитым чувством страха. Данные обстоятельства усматриваются из предъявленного Гарцеву А.В. и Самсоненко Е.А. обвинения, из которого следует, что во время нанесения ударов потерпевший испытывал физическую боль, а также пытался убежать от Самсоненко Е.А. и Гарцева А.В.

На основании п.1 ст. 151 ГК РФ причиненный моральный вред подлежит взысканию с причинителя вреда в денежном выражении.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с п.2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости. Помимо этого суд принимает во внимание материальное положение гражданских ответчиков.

Исходя из изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления ФИО3, в сумме 30000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Гарцева А.В. и Самсоненко Е.А. в пользу ФИО3, составляет 31 500 рублей. Поскольку Гарцев А.В. и Самсоненко Е.А. совместными действиями причинили ФИО3 материальный ущерб и моральный вред, то на основании ст. 1080 ГК РФ, они несут перед потерпевшим солидарную ответственность.

В ходе выемки у обвиняемого Самсоненко Е.А. были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, на которые наложили арест и передали в кассу центра финансового обеспечения УМВД России по Ярославской области.

Суд считает необходимым указанные денежные средства в размере 1 500 рублей передать потерпевшему ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, в связи с чем с Гарцева А.В. и Самсоненко Е.А. в пользу потерпевшего подлежит взысканию сумма компенсации морального вред в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Самсоненко Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самсоненко Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока, о чём предоставлять в специализированный государственный орган подтверждающие документы;

- являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы не реже одного раза в месяц;

- не совершать административных правонарушений.

Признать Гарцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гарцеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока, о чём предоставлять в специализированный государственный орган подтверждающие документы;

- являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы не реже одного раза в месяц;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденных возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Самсоненко Е.А., Гарцеву А.В., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Гарцева А.В. и Самсоненко Е.А. в солидарном порядке в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда 30000 рублей.

Денежные средства, изъятые ходе выемки у обвиняемого Самсоненко Е.А., в сумме 1500 рублей, находящиеся в кассе центра финансового обеспечения УМВД России по Ярославской области, на которые наложен арест, передать в счёт возмещения материального ущерба потерпевшему ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.А. Коптелкова