Бодехин Дмитрий Виктрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.<адрес> 06 октября 2017 года

Судья Воскресенского районного суда <адрес> ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Яр, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, официально не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющий, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1по адресу: <адрес> Яр на <адрес>, возле <адрес>, во время ссоры со ФИО3 причинил ему телесные повреждения, а именно: умышленно с силой толкнул его в грудь кулаками, в результате чего ФИО3 ударился спиной и головой об поверхность асфальта, от чего он испытал физическую боль и страдание, не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола вручена, объяснения получены, протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения призн...

...ал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела, приложенные к протоколу об административном правонарушении:

Вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1по адресу: <адрес> Яр на <адрес>, возле <адрес>, во время ссоры со ФИО3 причинил ему телесные повреждения, а именно: умышленно с силой толкнул его в грудь кулаками, в результате чего ФИО3 ударился спиной и головой об поверхность асфальта, от чего он испытал физическую боль и страдание, не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ;

акт судебно-медицинского исследования №, согласно которого у гражданина ФИО3, 1996 года рождения, имелись ссадины (множественные) волосистой части головы и спины (количество не указано). Учитывая количество, анатомическую локализацию и морфологические особенности повреждений, считаю, что носят характер тупой травмы, образовались в результате травматических воздействий (удара, трения или сдавления) тупого предмета, не исключено, что при обстоятельствах, указанных в направлении, как в отдельности, так и в совокупности своей, относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью(согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н/).

Диагноз: «Ушиб левого плечевого сустава, ушиб поясничного отделапозвоночника» во внимание не принимался, так как в представленной на исследование медицинской документации не подтверждён объективными данными; рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии; заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1; объяснениями ФИО3, ФИО1; картой вызова скорой медицинской помощи.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что признаков преступления в действиях ФИО1 не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАПРФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, судья находит, что протокол составлен с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом правонарушении.

Виновность ФИО1в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Оснований для признания доказательств как полученных с нарушением закона не имеется.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 4.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК <адрес> (отдела МВД РФ по <адрес>)

в Волго-Вятское ГУ Банка России

КПП: 521201001

ИНН: 5212004310

ОКТМО 2622151

Счет:40№

КБК: 18№

УИН: 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья ФИО6