Исламов Ильсур Флюрович

Дело № 2-115/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 10 апреля 2015 года дело по иску ОАО "СБ" к Ахмадееву М. С., Ахмадеевой А. В., Ахмадееву Д. С., Исламову И.Ф. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Ахмадееву М.С., Исламову И.Ф., в котором указал, что дд.мм.гггг. между истцом и А.С.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере ... руб., сроком до ..., под ...% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Исламову И.Ф. дд.мм.гггг. должник умер. Его наследником является Ахмадеев М.С., которым задолженность наследодателя не погашена. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере ... руб., в том числе: основной долг ... руб., проценты - ... руб.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ахмадеева А.В. (по ходатайству истца) и Ахмадеев Д.С. (по инициативе суда).

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики о причинах неявки не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного произ...

...водства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора Займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819).

Положениями о договоре займа установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309).

Как установлено в судебном заседании, истцом А.С.Р. был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на цели личного потребления на срок до дд.мм.гггг., о чем был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг.. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего платежным месяцем (п.№ Договора).

Судом установлено, что А.С.Р. дд.мм.гггг. умер. Согласно представленному истцом расчету, гашение задолженности по кредиту продолжалось до дд.мм.гггг. и на дд.мм.гггг. задолженность по основному долгу составила ... руб., по процентам, в том числе, начисленных после смерти А.С.Р. - ... руб.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Из копии материалов наследственного дела после смерти А.С.Р. следует, что его наследниками, принявшими наследство, являются сыновья Ахмадеев М.С., Ахмадеев Д.С. Ответчица Ахмадеева А.В. расторгла брак с наследодателем дд.мм.гггг. и в число наследников по закону не входит. Сведения о наследовании ею имущества умершего по завещанию суду не предоставлены.

В состав наследственного имущества вошли автомобиль ..., рыночной стоимостью ... руб., автомобиль ..., рыночной стоимостью ... руб., квартира, инвентаризационной стоимостью ... руб. (доля наследодателя в праве общей собственности .../... на основании договора приватизации № от дд.мм.гггг.), невыплаченная заработная плата в размере ... руб., всего на сумму ... руб. С учетом того, что в установленном порядке с заявлением о принятии наследства обратились ответчики Ахмадеев М.С. и Ахмадеев Д.С., их доли считаются равными. Следовательно, стоимость причитающегося каждому из них наследственного имущества составляет по ... руб., что является достаточным для выплаты долга наследодателя перед истцом.

В соответствие со статьями 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между истцом ответчиком Исламову И.Ф. дд.мм.гггг. был заключен договор поручительства, согласно которому он обязался отвечать перед кредитором за исполнение А.С.Р. обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в том же объеме, что и заемщик (п.№ Договора), в том числе, в случае смерти заемщика (п.№ Договора).

В Пленуме также разъяснено, что в соответствие с п.2 ст.367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п.1 ст.367 и п.1 ст.416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества,

Поскольку срок исполнения обязательств заемщика - наследодателя по кредитному договору на день рассмотрения дела истек, при этом доказательств погашения наследниками и поручителем задолженности в указанном в иске размере не представлено, суд считает необходимым взыскать такую задолженность с ответчиков Ахмадеева М.С., Ахмадеева Д.С., Исламову И.Ф. в солидарном порядке.

Ответчица Ахмадеева А.В. была заявлена в качестве таковой в ходатайстве истца от дд.мм.гггг. и привлечена к участию в деле. В дальнейшем в заявлении от дд.мм.гггг. истец каких-либо требований к ней не заявил, однако отказа от иска в установленном законом порядке не представил.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что ответчица Ахмадеева А.В. является наследником заемщика, исковые требования к ней о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от дд.мм.гггг. об оплате истцом госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме - ... руб., расходы по которой подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по ... руб. - с каждого.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "СБ" к Ахмадееву М. С., Ахмадеевой А. В., Ахмадееву Д. С., Исламову И.Ф. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмадеева М. С., Ахмадеева Д. С., Исламову И.Ф. в пользу ОАО "СБ" задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере ... (...) рубля ... копейки, в том числе, основной долг - ... (...) рублей ... копеек., проценты - ... (... ...) рублей ... копеек.

Взыскать с Ахмадеева М. С. в пользу ОАО "СБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Ахмадеева Д. С. в пользу ОАО "СБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Исламову И.Ф. в пользу ОАО "СБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО "СБ" к Ахмадеевой А. В. отказать.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики К. заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд Республики К. в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий О.С. Юхнина

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2015 года

Председательствующий О.С. Юхнина