Евсюкова Наталья Валерьевна

Дело № 2-198/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,

при секретаре Девяткиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № к Евсюковой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Евсюковой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Евсюковой Н.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.№) Банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами № % годовых.

Согласно п.№ кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.№ кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.№ кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от З...

...аемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.№ кредитного договора заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил. Таким образом, Евсюкова Н.В. нарушила свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, предусмотренные указанным кредитным договором.

В силу п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и в силу ст.330 ГК РФ кредитор имеет право требовать от заемщика уплату неустойки.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет №., в том числе: просроченный основной долг №.; просроченные проценты – №; неустойка – №.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Евсюкова Н.В. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» был взят кредит в сумме № рублей сроком на № года, чтобы сделать ремонт. Кредит оплачивала до ДД.ММ.ГГГГ года исправно. В конце ДД.ММ.ГГГГ ухудшилось материальное положение, в связи с уменьшением заработной платы и нахождением на стационарном лечении в больнице. Работает в <адрес> в <адрес> оплата труда сдельная, средняя заработная плата составляет №. Проживает вместе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Подтвердила задолженность по кредиту, так как не вносила денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сумму задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав пояснения ответчика Евсюковой Н.В., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Евсюковой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с № которого кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в размере № на срок № по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой № процентов годовых за пользование кредитом, а Евсюкова Н.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Указанная сумма кредита была перечислена на расчетный счет Евсюковой Н.В., указанный в п№. кредитного договора.

Согласно № кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно требовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Из представленного истцом расчета (л.д.№) установлено, что Евсюкова Н.В. нарушила условия кредитного договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов, последний платеж в счет погашения основного долга внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает верным.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование ответчиком получено, но не выполнено.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Евсюковой Н.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., в том числе: просроченный основной долг №.; просроченные проценты –№; неустойка – №., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № к Евсюковой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Евсюковой ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере №., в том числе: просроченный основной долг № просроченные проценты – №.; неустойку – №.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № и Евсюковой ФИО5

Взыскать с Евсюковой ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № в возврат государственной пошлины №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной редакции.

Судья: Л.Н. Виноградова

Дело № 2-370/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 17 февраля 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.С.,

с участием представителя истца Паниной В.П.,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Евсюковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Евсюковой Г.Ф. и Евсюковой Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту ООО «Водоканал») обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Евсюковой Г.Ф. и Евсюковой Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обосновании заявленных исковых требований указало, что ООО «Водоканал» состоит в договорных отношениях по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения с ответчиками. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Кроме ответчиков в указанной квартире проживает Е.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Начисления за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения производились на лиц, зарегистрированных в указанном помещении, до ДД.ММ.ГГГГ согласно установленным нормативам, с ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям приборов учета воды. Оплату предоставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплачивать отказываются, на предупреждения ООО «Водоканал» о погашении задолженности ответчики не реагируют. На основании ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 540, ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и с учетом уменьшения исковых требований, в связи с применением срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчиков в...

... солидарном порядке задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Панина В.П. в судебном заседании поддержала уменьшенные исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить.

Ответчик Евсюкова Г.Ф. в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Евсюкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. О причинах неявки ответчик суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не заявлял ходатайств об отложении разбирательства дела.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 29.12.2014) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с абз. 3 ст. 678, ч. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, на основании постановлений Главы МО Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ № №, Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг в МО п. Золотково (постановление Главы МО п. Золотково от ДД.ММ.ГГГГ № №) ООО «Водоканал» осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги – водоснабжение и водоотведение.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировано и проживает три человека: Евсюкова Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ответчик), Евсюкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (ответчик) и Е.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Из числа лиц, зарегистрированных на момент образования задолженности в квартире совершеннолетними являются Евсюкова Г.Ф. и Евсюкова Н.В. (ответчики по делу).

Ответчики и члены их семьи, зарегистрированные и проживающие в указанной квартире, пользуются коммунальными услугами: водоснабжение и водоотведением.

Оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики своевременно не производили. Задолженность по оплате услуг, согласно представленному расчету и с учетом уменьшения исковых требований за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по коммунальным услугам судом проверен исходя из установленных тарифов и является верным.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2), но в связи с уменьшением исковых требований ООО «Водоканал» государственная пошлина подлежат взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> руб., с каждого по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Евсюковой Г.Ф. и Евсюковой Н.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по оплате услуг – водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Евсюковой Г.Ф. и Евсюковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.В. Забродченко

Копия верна

Судья Е.В. Забродченко

Помощник судьи А.В. Гущина