Бодина Ирина Владимировна

Дело № 2-5180/2015 г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области» к Б.И., Б.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области» обратилось в суд с иском к Б.И., Б.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг и пени в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании ордера администрации № от Дата, зарегистрированы и проживают по указанному адресу.

В течение длительного времени, с Дата по Дата они не вносят в полном объеме плату за предоставленные жилищно – коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени не погашены.

Истец ОАО «Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, треб...

...ования удовлетворить.

Ответчики Б.И. и Б.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований по праву, вместе с тем, полагали, что необходимо применить срок исковой давности, кроме того, просили снизить размер пени.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Б.И. является нанимателем жилого помещения в виде квартиры по адресу: <адрес>, на основании ордера администрации № от Дата, зарегистрирована и проживает по указанному адресу с Дата.

Кроме Б.И. на регистрационном учете по вышеуказанному адресу по месту жительства стоит её сын Б.С. с Дата.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (л.д. 199 ГК РФ).

Судом установлено, что по состоянию на Дата ответчиками не оплачены начисленные им коммунальные платежи в размере <данные изъяты> рублей.

Также судом установлено, что истец с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей обратился в суд Дата.

Между тем, по состоянию на октябрь 2012 года у ответчиков уже была задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей, образовавшаяся за предшествующий период до октября 2012 года, которая, по мнению суда, подлежит исключению из периода задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с пропуском истцом срока исковой давности, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Задолженность за период с октября 2012 года по Дата согласно истории начисления платежей составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Таким образом, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2012 года по Дата в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что указанная задолженность в настоящее время погашена, ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, руководствуясь нормой ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, и на основании возражений ответчиков, суд, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер требуемой истцом с ответчиков неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области» к Б.И., Б.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Б.И., Дата года рождения, уроженки <адрес>, Б.С., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг на Дата в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты> рублей (сто четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля <данные изъяты> копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Б.И., Дата года рождения, уроженки <адрес>, Б.С., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области» в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н.Б. Вериго

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе

Председательствующего судьи Цивилева С.Д.

при секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк», в лице Бурятского регионального филиала к Раднаеву Роману Сергеевичу, Бодиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратился с иском ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Бурятского регионального филиала к Раднаеву Р.С., Бодиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Бурятского регионального филиала и Раднаевым Р.С., Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бодиной И.В. Заемщиком был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашается. В силу п. 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, в случае если Заемщик не исполнил или ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить на него проценты. Требования о досрочном погашении задолженности направлены Заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ г., однако задолженность также не погашается. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у Раднаева Р.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность соста...

...вляет <данные изъяты> руб., включающее остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., плановые просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный кредит – <данные изъяты> руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Бурятского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Аюшиева Л.Б. по доверенности исковые требования полностью поддержала и пояснила, что согласно кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Бурятского регионального филиала и Раднаевым Р.С., Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком был нарушен график возврата, задолженность не погашена. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Бодиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 001. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у Раднаева Р.С. имеется задолженность <данные изъяты> руб. Представитель просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и отнести расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков.

На судебное заседание ответчики Раднаев Р.С., Бодина И.В. не явились, извещены надлежащим образом, направили суду заявление, в котором ответчики признают исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Бурятского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. в полном объеме. Ответчики просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление ответчиков о признании иска приобщено к делу. Признание иска не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, судом принято на основании ст. 39 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны, с данными последствиями он согласен.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Бурятского регионального филиала и Раднаевым Р.С., Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бодиной И.В.

Согласно п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического исполнения кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойку.

Согласно п. 1.1. договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Бодина И.В. обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Раднаевым Р.С. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1. ст. 2 и п. 2.1. ст. 2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитном договоре на момент предъявления требования.

Произведенный истцом расчет размера процентов, пеней и штрафов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченной ссудной задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере - <данные изъяты> руб., включающее остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., плановые просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный кредит – <данные изъяты> руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования – <данные изъяты> руб.

Суд считает исковые требования истца полностью доказанными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк», в лице Бурятского регионального филиала к Раднаеву Роману Сергеевичу, Бодиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Раднаева Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Бодиной Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Бурятского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163148<данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Раднаева Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Бодиной Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Бурятского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Баргузинского

районного суда Республики Бурятия С.Д. Цивилев