Бодинова Нина Николаевна

Дело № 2-4292/2020

УИД 31RS0016-01-2020-005925-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

с участием истцов Астапенкова А.В., Иванчихина В.В., Иванчихиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иванчихина М.В., их представителя - Тихоненко Ю.Ю. (по доверенностям), представителей ответчика Божиновой Н.Н. - Божинова Г.В. (по доверенности), адвоката Гонтаренко И.И. (по ордеру), представителя ответчика администрации г. Белгорода - Горбуновой С.С. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапенкова Андрея Владимировича, Иванчихина Владимира Владиславовича, Иванчихиной Елены Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иванчихина Михаила Владиславовича, к Божиновой Нине Николаевне, администрации г. Белгорода о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

согласно ордеру на жилое помещение <номер> от 28 февраля 1991 г. Божиновой Н.Н. для проживания была предоставлена квартира <номер>, расположенная в доме <номер> по <адресу>

21 марта 1995 г. Божинова Н.Н. зарегистрировала в данной квартире свою внучку Иванчихину Е.В., вселив ее в указанную квартиру в качестве члена своей семьи. 9 июля 1997 г. она зарегистрировала в данном жилом помещении внука Астапенкова А.В., также вселив его в указанную квартиру в качестве члена своей семьи. С момента рождения в указанной квартире были зареги...

...стрированы дети Иванчихиной Е.В. - Иванчихин В.В. (26 февраля 1999 г.) и Иванчихин М.В. (5 апреля 2019 г.).

12 июля 2019 г. на основании заключения межведомственной комиссии жилой дом <номер> расположенный по <адресу>, признан аварийным и подлежащим сносу.

В настоящее время данный дом снесен.

Распоряжением администрации г. Белгорода <номер> от 21 ноября 2019 г. Божиновой Н.Н. на состав семьи пять человек (она, внук, внучка и два правнука) для отселения по договору социального найма предоставлена двухкомнатная квартира <номер> общей площадью 46,7 кв.м., расположенная в доме <номер> по ул. <данные>

11 октября 2019 г. квартира <номер>, общей площадью 46,7 кв.м., расположенная в доме <номер> по ул. <данные>, передана Божиновой Н.Н.

22 января 2020 г. администрация г. Белгорода в лице директора МКУ «Городской жилищный фонд» обратилась к Божиновой Н.Н. с предложением заключить с ней договор социального найма предоставленной для проживания квартиры <номер> составом семьи 5 человек.

Божинова Н.Н. с указанным предложением не согласилась, полагая, что договор социального найма квартиры № 163 должен быть заключен с нею без указания ее членов семьи.

Администрация г. Белгорода обратилась в суд с исковыми требованиями к Божиновой Н.Н., Иванчихиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иванчихина М.В., Иванчихину В.В., Астапенкову А.А. об обязании Божиновой Н.Н. заключить с администрацией г. Белгорода договор социального найма квартиры по ул. <номер> на состав семьи из пяти человек. Признать указанных лиц утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 марта 2020 г. (дело <номер>) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 7 июля 2020 г. решение районного суда отменено в части обязания Божинову Н.Н. заключить с администрацией г. Белгорода договор социального найма квартиры <номер> в доме <номер> по ул. <адрес> на состав семьи из пяти человек. В этой части принято новое решение, которым в указанном требовании администрации г. Белгорода отказано. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Божиновой Н.Н. - без удовлетворения.

Дело инициировано иском Астапенкова А.В., Иванчихина В.В., Иванчихиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иванчихина М.В., в котором просят признать за ними право пользования жилым помещением - квартирой № 163 в доме № 37 по ул. Попова в г. Белгороде.

В судебном заседании истцы Астапенков А.В., Иванчихин В.В., Иванчихина Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иванчихина М.В., их представитель - Тихоненко Ю.Ю. (по доверенностям) заявленные требования поддержали.

Ответчик Божинова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением, суд о причинах своей неявки не известила, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, обеспечила участие своих представителей Божинова Г.В. (по доверенности), адвоката Гонтаренко И.И. (по ордеру), которые исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, ссылаясь на то, что квартира по <адрес> была предоставлена Божиновой Н.Н. единолично, истцы никогда в ней не проживали. Иванчихина Е.В. и члены ее семьи имеют в собственности иное жилое помещение, где постоянно проживают. Права пользования спорной квартирой они не имеют, членами семьи ответчика они не являются. Божинова Н.Н. престарелый человек и ей необходимы особые условия проживания. Площадь предоставленной квартиры не позволяет проживание в ней пятерым членам семьи. Кроме того, в настоящее время обжаловано распоряжение администрации г. Белгорода о предоставлении жилой площади для отселения граждан из жилого дома <номер> по <адрес> <номер> от 21 ноября 2019 г.

Представитель ответчика администрации г. Белгорода - Горбунова С.С. (по доверенности) полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Божиновой Н.Н.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ)).

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что квартира <номер>, расположенная в доме № 104 «а» по <адресу>, была предоставлена ответчику Божиновой Н.Н. на основании ордера <номер> от 28 февраля 1991 г.

На момент признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и издания администрацией г. Белгорода 21 ноября 2019 г. распоряжения № 1096 «О предоставлении жилой площади для отселения граждан из жилого дома № 104 «а» по Белгородскому проспекту» в квартире <номер> дома <номер> по <адресу> были зарегистрированы: Божинова Н.Н. с 12 апреля 1977 г.,Иванчихина Е.В. с 21 марта 1995 г., Астапенков А.В. с 9 июля 1997 г. (внуки ответчика), Иванчихин В.В. с 26 февраля 1999 г., Иванчихин М.В., 29 октября 2014 года рождения, с 5 апреля 2019 г. (правнуки ответчика), но проживала только Божинова Н.Н.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 апреля 2005 г. (дело <номер>), вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Божиновой Н.Н. к Иванчихиной Е.В., Астапенкову А.В. о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Иванчихиной Е.В. и Астапенкова А.В. к Божиновой Н.Н. о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой установлено, что Иванчихина Е.В. и Астапенков А.В. были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, проживали в нем, вынуждено покинули его. Из-за конфликтных отношений с Божиновой Н.Н. свободный доступ в спорную квартиру у них отсутствовал, в пользовании спорной квартирой им препятствовала Божинова Н.Н., ключи от квартиры не передала.

Судом также было установлено, что оплату коммунальных услуг Иванчихина Е.В., Астапенков А.В. производили ежемесячно, задолженности не имели.

Установив указанные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, Октябрьский районный суд г. Белгорода 18 октября 2019 г. (дело <номер>) пришел к выводу о том, что требования Божиновой Н.Н. к Астапенкову А.В., Иванчихину В.В., Иванчихиной Е.В., Иванчихину М.В. о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку не проживание ответчиков по делу в квартире является временным, обусловлено сложившимися конфликтными отношениями с истцом, отсутствием доступа в квартиру, и не свидетельствуют об отказе ответчиков от прав на данную квартиру. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 января 2020 г. решение районного суда от 18 октября 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Божиновой Н.Н. - без удовлетворения.

При рассмотрении гражданского дела <номер> судом не было выявлено обстоятельств, свидетельствующих о добровольном отказе истцов по настоящему делу от прав нанимателя жилого помещения - квартиры <номер> дома <номер> по <адресу> по договору социального найма.

Доводы стороны ответчика Божиновой Н.Н. о наличии в собственности мужа Иванчихиной Е.В. и ее сына - Иванчихина Ивана жилого помещения по ул. Семашко не свидетельствуют об отказе ее от права пользования квартирой <номер> дома <номер> по <адресу>

Доказательств обеспечения истца Астапенкова А.В., который на законных основаниях был вселен в квартиру <номер> дома <номер> по <адресу>, иным жилым помещением, ответчик Божинова Н.Н., вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, в суд не представила.

Доводы ответчика о том, что она не считает истцов членами своей семьи, при наличии вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 апреля 2005 г., которым установлено, что истцы вселены в квартиру <номер> дома <номер> по <адресу> на законных основаниях, правового значения не имеют.

На момент рассмотрения настоящего дела распоряжение администрации г. Белгорода <номер> от 21 ноября 2019 г., на основании которого Божиновой Н.Н. на состав семьи пять человек (она, внук, внучка и два правнука) для отселения по договору социального найма была предоставлена двухкомнатная квартира <номер>, общей площадью 46,7 кв.м., расположенная в доме <номер> по ул. <данные>, незаконным не признано, не отменено в установленном порядке.

По смыслу статьи 89 ЖК РФ при отселении граждан в связи со сносом дома им должно быть предоставлено равноценное жилое помещение, занимаемому ими до выселения, в связи с чем несостоятельны доводы стороны ответчика о несоблюдении нормы предоставления жилья.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе и путем признания права.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Астапенкова Андрея Владимировича, Иванчихина Владимира Владиславовича, Иванчихиной Елены Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иванчихина Михаила Владиславовича, к Божиновой Нине Николаевне, администрации г. Белгорода о признании права пользования жилым помещением признать обоснованными.

Признать за Астапенковым Андреем Владимировичем, Иванчихиным Владимиром Владиславовичем, Иванчихиной Еленой Владимировной, Иванчихиным Михаилом Владиславовичем право пользования жилым помещением - квартирой <номер> в доме <номер> по <данные>

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья