Бодло Алексей Алексадрович
Дело 2-444/2025 (2-3645/2024;) ~ М-2236/2024
В отношении Бодло А.А. рассматривалось судебное дело № 2-444/2025 (2-3645/2024;) ~ М-2236/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Динском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Халимовым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бодло А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бодло А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-444/25
УИД № 23RS0014-01-2024-003098-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.03.2025 Динской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Халимова А.Р.,
при секретаре Паккер Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бодло А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ссылаясь на неисполнение Бодло Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии №-Р-№, обратился в суд с требованиями о взыскании с наследника должника суммы кредитной задолженности в размере 89767,31 руб. и судебных расходов в размере 2893,02 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в его отсутствие.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Бодло Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посред...
Показать ещё...ством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-№).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Общих Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.
Согласно общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 89767,31 рублей, из которых, просроченный основной долг в размере 69954,82 рубля, просроченные проценты в размере 19812,49 рублей.
Должнику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.
Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно свидетельства о смерти, Бодло Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Грековым М.Л.
Согласно наследственного дела № в отношении умершего заемщика Бодло Н.А., его наследником является Бодло А.А..
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты Заемщиком исполнено не было.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В состав наследственного имущества входит ? доля на земельный участок и ? доля на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк России.
Объем и стоимость указанного перешедшего к ответчице наследственного имущества очевидно свидетельствует о его достаточности для удовлетворения исковых требований.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены исследованные судом доказательства возникновения спорного обязательства.
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия такого обязательства либо его прекращения, в том числе, в случае его исполнения принятого истцом.
Таким образом, суд полагает доказанным по делу наличие спорного неисполненного обязательства ответчика.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения между истцом и наследодателем ответчика договора, предоставление кредитной суммы, нашло свое подтверждение наличие задолженности ввиду неисполнения обязательств по договору; установлено, что ответчик является наследником должника; представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, ответчиком не оспорен, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ч. 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением в размере 2893,02 рубля.
Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные подтвержденные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Бодло А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Бодло А.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии №-Р-№ в размере 89767,31 рублей, из которых, просроченный основной долг в размере 69954,82 рубля, просроченные проценты в размере 19812,49 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893,02 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Динского районного суда Халимов А.Р.
Свернуть