Боднарюк Юлия Михайловна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 3 февраля 2023 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи О.В. Максименко, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № № <обезличено> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к Бондарюк Ю. М. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к налогоплательщику - физическому лицу Бондарюк Ю.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Бондарюк Ю.М. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в срок, предусмотренный налоговым законодательством, должником не исполнена. Сумма задолженности составила <данные изъяты>, до настоящего времени оплата не поступала. Истец просил суд восстановить срок для подачи административного заявления и взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Бондарюк Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки...

... суд не уведомила, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представила.

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 7 ст. 150, а также ч. 2 ст. 289 КАС РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абзацем 3 п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течении 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу с пунктом 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (в редакции до <дата обезличена> - 3000 рублей).

Из материалов дела следует, что административным истцом было направлено административному ответчику налоговое уведомление № <обезличено> от <дата обезличена> со сроком исполнения не позднее <дата обезличена> на общую <данные изъяты>, а также выставлено требование № <обезличено> по состоянию на <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб. установлен срок для исполнения до <дата обезличена>.

Административное исковое заявление о взыскании с ответчика суммы задолженности по обязательным платежам, земельному налогу, налогу на имущество, поступило в суд <дата обезличена>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи настоящего административного искового заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам.

На основании абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском, истец не указывает уважительные причины пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с ответчика, а также не представляет доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Учитывая, что срок обращения в суд с заявлениями о взыскании задолженности по налогу является пресекательным, который истек требованию № <обезличено> – <дата обезличена>, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к Бондарюк Ю. М. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере <данные изъяты> отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен 03 февраля 2023 года.